Kto, s kým, čo robili? Teórie o kauze Projekt Fórum a Šimečkovej výpoveď

Presne takto vyzerá obhajoba šéfa PS zo strany jeho prívržencov (dočítať sa o tom môžete napríklad v komentároch pod článkami červených denníčkov, otvorene naklonených progresívcom). Ešte raz, a pomaly: podľa ich názoru je „hlavným vinníkom” vo veci údajného falšovania bankových výpisov spolupracovníčka Marty Šimečkovej, istá Andrea Puková (čím sa vraj mala osobne obohatiť, dokonca sa hovorí o platbách za dizajnový nábytok – nechajme to na posúdení úradov).

Šimečková ako štatutárka o tomto nemusela vedieť, v poriadku, veď ako kdesi jej manžel Šimečka starší poznamenal – parafrázujúc – ona nie je na tieto veci nastavená. Sama sa bráni, že ju plne vyťažovala tvorba obsahu pre organizované podujatie, než technické záležitosti. Dokonca mala na projekt obetovať časť dedičstva. Aké altruistické, ale opäť – pokojne to môže byť všetko stopercentná pravda, ale lepšie by bolo naliať si čistého vína.

Nesúdim, snažím sa pomenúvať veci, nakoľko sú známe a hľadať súvislosti.

Michal čistý, ako ľalia

Pointou ostáva, že Šimečku mladšieho vidia jeho fanúšikovia čistého ako ľaliu. Asi už by radšej odsunuli túto kauzu celú nabok a venovali sa Robertovi Ficovi, komu inému. On je to palivo, ktoré ich ženie vpred na dennej báze. Respektíve ich frustráciu. On je v republike jediný, kto koná nečestne a taká Šimečkova rodina, to je iba omyl, chyba v systéme, škvrna na žiarivo bielom plátne opozície. Samozrejme …

O manipuláciách so sumami na bankových účtoch však neprišla len politická agenda alebo médiá, aké radi niektorí označujú za dezinformačné. Sám Denník N poukazuje na pozadie kauzy so zmenami na bankových výpisoch. Asi nebude nik namietať, že oni by si dobrovoľne nevymýšľali, aby poškodili tento tábor… Skôr naopak, snažili by sa dopady zmierniť, čo aj usilovne robia. Puková je ten zlodej, Šimečková tá naivná.

Šimečka pochopiteľne háji svoju mamu. Na chvíľu nejdem riešiť, ako si medzi sebou vyúčtovali tých 5200 eur, čo požičal jej občianskemu združeniu (na tlačovke sa vyjadril, že nejde skúmať, z akých peňazí mu vracali časť tej sumy). Pri ostatných čiastkach, ktoré môžu vyskočiť, táto vyzerá ešte symbolicky.

Avšak Šimečka súčasne skúša presunúť pozornosť späť na Roberta Fica, keď vyslovuje podozrenie, že tu ide o politickú objednávku. Finančná správa pritom odmieta tvrdenia mimovládky Zastavme korupciu, podľa ktorých by vyšetrovala vec nezákonne. Konať mala „na základe viacerých podnetov a v rámci svojich zákonných kompetencií”. Je možné, že sa proti obvineniam zo strany mimovládky bude brániť aj právnou cestou.

O politickú objednávku by mohlo ísť, keby OČTK vykonštruovali obvinenie, aby mohli pošpiniť lídra opozície, nie keď jednoducho odhalia trestnú činnosť jeho matky.

Bude ešte veselo

Marta Šimečková v reakcii na medializované informácie zverejnila dokumenty, ktoré jej boli dostupné, ako aj svoju výpoveď. Aj tento druh transparentného správania verejne činnej osoby treba oceniť, keby bolo myslené úprimne. Šimečková však už rozohrala vlastnú hru na svoju záchranu a obetným baránkom má byť niekto iný.

Zaráža ma však iná vec, a tou je vysvetľovanie, na čom sa vlastne OZ celé tie roky podieľalo: „Naším najväčším projektom bolo Stredoeurópske fórum, ktoré sme organizovali nepretržite od roku 2009 predovšetkým na výročie Nežnej revolúcie. Je to veľké multidisciplinárne medzinárodné fórum o najnaliehavejších problémoch demokracie – s vedcami, umelcami, predovšetkým spisovateľmi svetového mena, vrátane laureátov Nobelových cien. Konalo sa v Bratislave, a tiež v iných mestách, vždy otvorené verejnosti, so simultánnym tlmočením, s voľným, bezplatným vstupom.”

Dobre. A ja sa pýtam – čo s tým akože má obyčajný človek?

Nech si organizuje, kto čo chce. Ideálne za vlastné, ale keď je šikovný a vie získať granty, potom blahoželám. V nijakom prípade by som však podobný argument neskúšal používať ako svoje „alibi”.

Aby sme sa chápali, skúste si predstaviť opačný pohľad, teda že by napríklad rodina Ľuboša Blahu takto organizovala podujatia na pamiatku pracovných istôt, rozvoja bývania a ekonomickej stability domácností počas socializmu. Myslíte, že by získali finančnú podporu z verejných zdrojov?

A keby prepukla podobná kauza, mohli by sa obhajovať tým, že veď pracovali na pripomienke hodnôt, aké nám priniesli naši starí rodičia?

Žiaden internet banking, ani vizuálne

Zaujímavosť: Jedno z podstatných tvrdení v Šimečkovej výpovedi znie, že nikdy nepracovala s internet bankingom, a teda vôbec nemusela mať prehľad o finančných prevodoch. Sfalšované bankové výpisy, ktoré OZ Projekt Fórum predkladalo pri vyúčtovaniach štátnym orgánom mala podľa Šimečkovej falšovať Andrea Puková. Dotyčná súčasne vylučuje, že by čo i len časť poskytnutých finančných prostriedkov z verejných grantov bola použitá v rozpore so svojim účelom.

Ak sa preukáže pravdivosť týchto tvrdení, zrejme nespáchala nič viac než to, že ako štatutárka zanedbala kontrolu interných procesov (avizuje pripravenosť niesť právne následky).

O tom, či „prešľapy” jej kolegyne boli vedomé alebo nevedomé, či Šimečková vedela o machináciách a sfalšovaní dokladov rozhodnú až OČTK… a zaujímavá bude najmä výpoveď jej spoločníčky a partnerky v Projekt Fóre Andrei Pukovej.

Dodatok: Kauzu zachytilo podľa prieskumov 85% voličov opozície. Z toho 17,8% zmenilo názor na stranu k horšiemu. Je to pochopiteľné, pretože peniaze a ich zneužívanie (či podozrenie na ich zneužitie) sú pre voličov háklivá téma. Môžeme preto len hádať, do akých rozmerov bude táto kauza eskalovať a čo to urobí s percentami PS pred voľbami. Šimečka zatiaľ ustúpiť nehodlá…

Prečítajte si tiež:

• Šimečka háji matku a útočí na Fica
• Šimečková má vážny problém. Dokumenty jej združenia ukazujú falšovanie bankových výpisov