Aj sudca tvrdí: blokovanie je v rozpore s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva
Bratislava 22. februára 2021 (HSP/Foto:TASR/AP-Ted S. Warren)
Vakcíne od spoločnosti Biontech/Pfizer bolo v decembri udelené schválenie na predbežné experimentálne použitie Európskou liekovou agentúrou (EMA). Jeho súčasťou sú požiadavky na výrobcu, uvedené v tzv. Hodnotiacej správe, ktoré má v rôznych termínoch, spravidla do júla 2021 splniť
V televíznej diskusii TA3 Poďme na to k téme Zachráni nás Sputník V riaditeľka Biomedicínskeho centra SAV prof. RNDr. Silvia Pastoreková, DrSc. uviedla, že hoci vakcína Sputník vyzerá, že má správne parametre podľa článku v odbornom časopise Lancet, predsa len treba, aby mala garantovanú aj čistotu výrobného procesu. Ako keby vakcína Pfizer tú čistotu garantovanú mala…
Nemecká molekulárna biologička Dr. Vanessa Schmidt Kruger na videu so slovenskými titulkami vysvetľuje Hodnotiacu správu EMA k vakcíne Pfizer, ktorá sa práve dožaduje viac informácií o čistote výrobného procesu pri nemecko-americkej vakcíne. Jednotlivé požiadavky zhŕňa advokátska kancelária Weis&Partners:
1. EMA má pochybnosti o mikrobiologickej čistote vstupných materiálov, t.j. existujú pochybnosti týkajúce sa kontaminácie výsledného produktu. To, čo vám teda pichajú, obsahuje rôznorodé nečistoty a pozostatky z výrobného procesu, ktoré sa dostávajú priamo do krvného obehu (nejde totiž o vpich do podkožného tukového tkaniva, ale do svalu). Nevylučujeme prítomnosť aj napr. vírusov alebo spór baktérií, na ktorých proces výroby prebieha. Dať si vpichnúť do krvného obehu napr. Escherichia coli stojí za vygooglenie následkov.
2. Z dostupných dát je zrejmý veľký výskyt skrátených RNA reťazcov. Z toho vyplýva, že buď sa výroba proteínov neuskutoční na základe týchto skrátených reťazcov vôbec alebo (a čo je zrejme horšie) veľké množstvo týchto nič nekódujúcich fragmentov RNA zablokuje našu aktívnu DNA. Následkom toho naše bunky nemusia produkovať zdraviu prospešné bielkoviny. V tomto prípade sa už nebavíme o imunitnej odpovedi, ale o zvrhávaní buniek.
3. Hrozí signifikantná kontaminácia fragmentmi lineárnej DNA. A to je vážny problém, lebo ide o DNA, ktorá dokáže potenciálne geneticky modifikovať náš vlastný genóm. Je to jeden z dôvodov, prečo je možné túto vakcínu nazývať spoľahlivo aj génovou terapiou. Lineárna DNA dokáže svojou činnosťou v bunke za istých okolností laicky povedané našim bunkám vnútiť svoju informáciu, ktorú kóduje (jej program), bunku prípadne zahubiť, resp. „premeniť“ na nádorovú (rakovinovú). Následky s tým spojené sa môžu žiaľ prejaviť až o niekoľko rokov. Čo by to dokázalo urobiť u imunologicky špecifických skupín ľudí, akými sú tehotné ženy, deti alebo starí ľudia si radšej nechceme predstaviť.
4. Vo výstupnom produkte bola detekovaná RNázová aktivita, čo je enzým, ktorý rozkladá RNA. Táto aktivita môže spôsobovať ďalšie zvýšenie počtu nekódujúcich fragmentov vo vakcíne. A tieto fragmenty môžu vypínať nášmu telu vlastnú genetickú informáciu.
5. Prítomnosť nečistôt v nanolipidových kapsulách, ktoré neboli identifikované.
6. Všetky spomenuté znečistenia sú na základe teoretických výpočtov (nie praktických skúšok) v limitoch bezpečnosti. Zrejme nehodné ďalšieho komentára. Znie bezpečne, ak viete, že ste niečo také na ľuďoch neskúšali, je to čiastočne nebezpečné, ale už ste vypočítali, že je to teoreticky ešte bezpečné?
Rozhovor s Dr. Vanessa Schmidt Kruger (slovenské titulky)
?rel=0&showinfo=0" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen">Ako sa bude dariť tieto odporúčania spoločnostiam Pfizer a Biontech odstraňovať sa dozvieme pravdepodobne v júli 2021, teda v čase, keď bude mať väčšina populácie Slovenska za sebou aj druhé kolo génovej terapie.
Avšak najalarmujúcejšie je zistenie, že 10 mikrogramov mRNA má prakticky rovnaký účinok ako 20 alebo 30 mikrogramov mRNA (to však nemožno povedať o vedľajších účinkoch, tie rastú s veľkosťou dávky a dokonca rastie ich početnosť výskytu naďalej po podaní druhej dávky vakcíny).
Napriek tomuto zisteniu sa fakticky aplikuje 30 mikrogramov (rozpustený vo fyziologickom roztoku) v jednej dávke. Nemá to žiadne ekonomické opodstatnenie a to je podivné. Ak má totiž firma náklad na výrobu 10 mikrogramov povedzme napr. 4 Eur, je pravdepodobné, že vynaloží určite viac prostriedkov na výrobu 30 mikrogramov.
Z vyššie uvedeného sa logicky natíska aj iná otázka… Je toto iba z nevedomosti, alebo je to skrytý zámer? A nie sme si istí, čo je horšie. Ale to by sa mali pýtať zrejme tak spotrebitelia ako aj orgány činné v trestnom konaní priamo výrobcu. U propagátorov týchto vakcín postačí iba zisťovanie subjektívnej stránky (otázky o úmysle a prípadne motíve, ktorý môže byť obzvlášť zavrhnutiahodný).
Málokto zablúdi pred očkovaním na stránku EMA. Hlavne, že veselo a na len základe bezbrehej dôvery vo vedu (alebo skôr v slová konkrétnych údajných vedcov) a poloprávd a lží uvádzaných v TV a napriek svojej gramotnosti a spôsobilosti na právne úkony občania podpisujú informované súhlasy s touto experimentálnou vakcínou. Z videa je zrejmé, že nemeckí právnici pripravujú súdnu žalobu.
Jana Tutková
.JPG)
14.2°C
Pondelok 
Streda 
Štvrtok 
Pondelok 
Štvrtok 
10.6°C
12.1°C
14.2°C
