Bratislava 12. júna 2015 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Podľa Jaroslava Haščáka je neprípustné, aby predstavitelia zákonodarnej moci zasahovali do neukončeného trestného konania

Mimoriadna schôdza Národnej rady SR ku kauze Gorila, ktorá je na základe iniciatívy opozície zvolaná na pondelok (15.6.), je protiprávna. Tvrdí to podnikateľ Jaroslav Haščák. Opozícia chce rokovať, lebo sa jej nepáči postup špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

“Poslanci navrhujú, aby podozriví v kauze Gorila, vrátane mňa, boli postavení pred spravodlivosť, keďže je to kľúčové ‘pre demokratický a právny štát’. Zároveň navrhujú prijať uznesenie, v ktorom vyjadria ‘znepokojenie nad krokmi špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika’. Skupina poslancov hrubo porušuje princípy parlamentnej demokracie a právneho štátu,” uviedol vo svojom stanovisku partner finančnej skupiny Penta.

Podľa Haščáka je totiž neprípustné, aby predstavitelia zákonodarnej moci zasahovali do neukončeného trestného konania. “Je neprípustné, aby politici ukladali orgánom činným v trestnom konaní, ako majú postupovať a vyvíjali na vyšetrovanie politický nátlak. To sú praktiky prokurátorov a sudcov na spôsob Vyšinského či Freislera. Tí nevyšetrovali ani nesúdili, keďže o obžalobách a rozsudkoch v stalinistickom aj nacistickom režime dávno rozhodol niekto iný. Konanie takejto schôdze aj navrhované uznesenie je v hrubom rozpore s Ústavou SR, ktorá má každému garantovať právo na nestranný a spravodlivý proces bez politických zásahov,” argumentuje podnikateľ.

Poslancom, ktorí stoja za zvolaním tejto schôdze, preto Haščák kladie niekoľko otázok. “Rešpektujete princíp prezumpcie neviny? Rešpektujete princíp nezávislosti orgánov činných v trestnom konaní od politickej moci? Sú poslanci oprávnení prijímať uznesenia v konkrétnej trestnej veci? Máte preštudovaný vyšetrovací spis ku kauze Gorila, keď si dovoľujete navrhovať, aby boli podozriví postavení pred súd a aby parlament vyjadril znepokojenie nad krokmi špeciálneho prokurátora? Naozaj pokladáte podozrivé, ešte neobvinené osoby za páchateľov trestnej činnosti, keď voláte po ich obžalovaní a odsúdení?” pýta sa finančník.

Haščák tiež upozornil, že od roku 2012 bol vyšetrovateľmi kauzy Gorila šesťkrát predvolaný a bolo mu už doručené siedme predvolanie k výsluchu, ktorý ho ešte čaká. “Vyšetrovacím orgánom som poskytol výpovede k deviatim prípadom a doručil som im aj v písomnej podobe všetky informácie, o ktoré ma požiadali. Sprístupnili sme verejnosti a aj vyšetrovateľom na stránke www.pentaokauze.sk stovky strán dokumentov, ktoré poskytujú podrobné informácie k jednotlivým skutkom či transakciám v spise Gorila. Aj v záujme očistenia svojho mena mi záleží na tom, aby všetky skutky, ktoré sú opísané v Gorile, boli dôsledne vyšetrené,” uisťuje podnikateľ. Podľa neho je totiž dôležité, aby sa verejnosť dozvedela, či pri privatizáciách a obchodoch, na ktoré spisy poukazujú, bol porušený zákon a či tak boli občania SR “okradnutí o stovky miliónov eur”.

“Som presvedčený, že neexistuje žiadny reálny skutkový základ, pre ktorý by som mohol byť obvinený z trestnej činnosti. Samotné spisy Gorila takýto základ nemôžu predstavovať, pretože boli vytvorené podvodným a protiprávnym spôsobom, obsahujú zjavné bludy a nezmysly a sú tak nedôveryhodným a napokon aj na trestnoprávne účely zákonne nepoužiteľným materiálom,” tvrdí.

Haščák zdôrazňuje, že pravdivosť či nepravdivosť toho, čo obsahuje internetový spis Gorila, nemôže stáť na výsluchu súčasných či bývalých príslušníkov SIS. “Oni podvádzali ako pri predkladaní žiadostí, tak aj pri referovaní o priebehu tých odpočúvaní, ktorých spisové značky sú uvedené v spise. Na čomkoľvek, čo z ich ‘tvorby’ mohlo byť podkladom pri vzniku tohto spisu, tak leží tieň klamstva. A ústavný súd navyše označil odpočúvanie za nezákonné, z čoho vyplýva zákaz vykonávania dôkazov o obsahu odpočúvania akýmkoľvek spôsobom, vrátane výsluchov svedkov,” povedal s tým, že kauza Gorila sa zvolaním mimoriadnej schôdze opäť stáva predovšetkým politickou témou. “Rovnako, ako bola účelovo zneužitá pred voľbami 2012, sa ju chystajú niektorí politici zneužiť aj v predvolebnej kampani 2016. Výsledky vyšetrovania sú to posledné, čo Lipšica a spol. naozaj zaujíma a o čo im skutočne ide,” dodal Haščák.

Smer-SD by mal schôdzu ku Gorile otvoriť, zapájať sa ale zrejme nebude

Poslanci vládnej strany Smer-SD by mali v pondelok (15.6.) zahlasovať za program mimoriadnej schôdze Národnej rady (NR) SR ku Gorile a umožniť tak rokovanie. Podľa informácií TASR by takto vládna strana predišla tomu, aby v prípade zablokovania schôdze prišla opozícia s návrhom na odvolanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka (Smer-SD). Vtedy by sa už rokovať muselo, program takéhoto zasadnutia sa totiž neschvaľuje.

Aj keď Smer-SD schôdzu otvorí, poslanci vládnej strany by vystupovať nemali. Už dlhodobo tvrdia, že kauza Gorila sa ich netýka a že je to vec druhej vlády Mikuláša Dzurindu. Predsedníčka poslaneckého klubu Smeru-SD Jana Laššáková scenár mimoriadnej schôdze zatiaľ komentovať nechcela. Ako uviedla pre TASR, definitívna dohoda padne v pondelok na zasadnutí klubu.

Mimoriadnu schôdzu NR SR ku kauze Gorila zvolal na základe opozičnej iniciatívy predseda parlamentu Peter Pellegrini (Smer-SD) na pondelkové popoludnie. S návrhom prišiel Daniel Lipšic (nezaradený), ktorý chce na rokovaní riešiť postup špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika pri vyšetrovaní kauzy Gorila. Opozícia sa o to najskôr dvakrát pokúsila na pôde brannobezpečnostného výboru, Kováčik však ani raz neprišiel. Ospravedlnil sa s tým, že prípad je stále živý a že príde referovať až po skončení vyšetrovania a vydaní meritórneho rozhodnutia.

Kováčik podľa opozície blokuje žiadosti vyšetrovateľov o vypočutie kľúčových svedkov v kauze, ktorí by vedeli raz a navždy povedať, či je spis autentický. Lipšic sa chcel Kováčika opýtať, či vie o tom, že podnikateľ Jaroslav Haščák verejne rozpráva, že sa vyšetrovania neobáva, lebo má vopred informácie, aké úkony budú urobené. “Kováčik dnes stojí na druhej strane. Ak to budeme v parlamente tolerovať, lebo sa vám to hodí, v akom štáte potom žijeme?” pýtal sa poslanec.