Na tieto vyjadrenia ministra zareagoval kandidát na prezidenta Štefan Harabin, ktorý na nebezpečenstvo Marakéšskej deklarácie a Globálneho paktu upozorňoval už pred pol rokom.

Za prípravu tohto paktu by sa mal podľa neho generálny prokurátor začať zaoberať skutkovou podstatou trestného činu vlastizrady zo strany ministra Lajčáka.

„Lajčák povedal, že to je snáď prvý krát v histórii, keď slovenský parlament chce posudzovať zahraničnú politiku. Ja len pripomeniem, že parlament volia ľudia a parlament dáva vláde dôveru, čiže aj jednotlivým ministerstvám a kontroluje celú vládu. A tu nám pán Lajčák ide rozprávať, že to nie je normálne, aby parlament kontroloval jeho diplomaciu, lebo to nie je o politike. Minister zahraničia teda asi podľa neho nie je politik.“

„Pán Lajčák by chcel ísť do Maroka aby prezentoval stanovisko Slovenskej republiky. K tomuto globálnemu paktu pristúpilo 193 krajín a tam žiadna diskusia nemôže byť. Viete si predstaviť že by sa otvorila diskusia a 193 krajín by tam začalo pripomienkovať jednotlivé odseky? Keď nie je dohodnuté všetko, nie je dohodnuté nič. Toto je deklarácia, ktorá je bez možnosti výhrad. Môžete ju prijať len celú. Tak čo tam chce ísť pán Lajčák presadzovať? Svoje osobné stanovisko a nie odmietavé stanovisko parlamentu?“

Harabin zareagoval aj na Lajčákove tvrdenie, že migrácia tu bola, je a bude, preto treba prijať Globálny pakt, aby sme ju organizovali.

„Tu by som odkázal pánovi Lajčákovi, že aj prostitúcia tu bola, je a bude, ale to neznamená, že by sme ju teraz mali organizovať.“

„Pán Lajčák tiež hovoril, že všetci ktorí kritizujú Globálny pakt, sú nacionalisti xenofóbi a šíria bludy. Tak sa pýtam pána Lajčáka, či aj pán Fico je xenofób a šíri bludy, lebo jasne povedal, že Slovenska republika nemá tento dokument podpísať a či aj všetci politickí predstavitelia v Rakúsku, Maďarsku, Bulharsku, Česku, Poľsku, Estónsku, Austrálii, USA a najnovšie aj v Izraeli, ktorí povedali, že pakt nepodpíšu, sú extrémisti, rasisti a šíritelia bludov.  Tiež sa treba pána Lajčáka opýtať, v ktorom programovom vyhlásení mala slovenská vláda túto migračnú politiku, ktorú on chce vnútiť Slovensku.”

Čižnár už dávno mal pripraviť návrh zatykača na Lajčáka za zradu Slovenska a slovenských občanov spočívajúcu v presadzovaní  Globálneho paktu OSN o bezpečnej, riadenej a legálnej migrácii, ktorý v konečnom dôsledku likviduje samostatnosť a suverenitu Slovenska, našu rodinu a kresťanskú morálku a hodnoty. Lajčák nevie odôvodniť konkrétne záväzky v Pakte, ktoré sú zjavne v rozpore s našou ústavou a našimi zákonmi. Ide o nasledujúce právne anomálie:

• trestať slobodu slova, že budeme robiť migrantom reklamu, že budeme hovoriť iba o údajných pozitívach migrácie a súčasne zakážeme informovanie verejnosti o negatívnych faktoch s tým spojených,
• iniciatívne vyhľadávať a presviedčať ľudí, aby mali záujem o prisťahovanie na Slovensko,
• podporovať migrantov nezávisle na tom, či sú utečenci alebo ekonomickí migranti, čo je v rozpore s medzinárodným a našim právom,
• zvyšovať kapacity na prijímanie migrantov, vopred si zisťovať, kto k nám prichádza, aby sme ich na hraniciach nezdržiavali,
• nepovažovať za trestné ilegálne prekročenie našich hraníc,
• propagovať a podporovať migráciu a multikulturalizmus ako prospešné javy,
• učiť migrantov ako ich nelegálnu migráciu legalizovať,
• že budeme aj tranzitnou krajinou,
• organizovať komplexné programy pre migrantov ešte pred ich vycestovaním na Slovensko,
• prenasledovať ľudí, ktorí sa boja migrantov, teda ktorí majú akoby xenofóbiu,
• prenasledovať prípady prejavov rasizmu iba voči migrantom, akoby rasizmus zo strany migrantov a nenávistné prejavy voči domácemu obyvateľstvu vôbec neexistovali,
• podporovať médiá, ktoré propagujú migráciu a na druhej strane nepodporovať médiá, ktoré sú k migrácii kritické,
• migráciu plánovať a začleniť plány migrácie do miestnych, štátnych a regionálnych programov rozvoja spoločnosti a ďalšie.

„Lajčák chce právne prinútiť a zaviazať Slovenskú republiku, aby sme zlikvidovali náš právny poriadok a ústavu. Tiež musím znovu vysvetliť čo je to právna záväznosť a čo politická záväznosť“, povedal Harabin a pokračoval:

„Právna záväznosť znamená, že je určený súd na vymožiteľnosť právnych záväzkov. Politická záväznosť je záväznosť dobrovoľná, čiže štát sa dobrovoľne zaväzuje, že bude plniť záväzky, ale to neznamená, že ich nemusí plniť. Keď tvrdí, že my sme sa k ničomu nezaviazali, lebo to je politická vec, tak načo to podpísať? Tu už absentuje sedliacka logika? Čo sa týka záväznosti dokumentu, by som mu pripomenul, že v roku 1948 bola prijatá všeobecná deklarácia ľudských práv v OSN, ktorá mala tiež len politickú záväznosť. Spochybňuje dnes niekto, že nie je pre nás záväzná? Z tejto deklarácie vznikol celý rad ďalších dokumentov, kde sme sa zaviazali k ich prijatiu.“

„Niektorí ľudia si tiež zamieňajú Marakešsku deklaráciu s Globálnym paktom. Je len zhoda okolností, že Globálny pakt sa ma podpísať v Marakéši. Tá Marakéšska deklarácia riešila migráciu na bilaterálnej úrovni medzi Afrikou a Európou. Globálny pakt OSN hovorí tiež o migrácii ale ide o text pre 193 krajín, ktorý sa nemôže meniť a tiež bude podpísaný v Marakéši. Neviem čo tam chce pán Lajčák pripomienkovať, či tam chce ísť len na rekreáciu, lebo tam nemôže nič otvárať ani žiadnu výhradu doplňovať.“

Lajčák vystúpil v rádiu Expres, kde moderátor poslucháčom oznámil, že Globálny pakt je nezáväzný dokument, ktorý je nám na prospech. Hneď v úvode prečítal z papiera nasledovné :

„Globálny rámec o bezpečnej a riadenej migrácii, alebo Globálny kompakt OSN pre migráciu alebo Marakéšska deklarácia“, zmiešal dve rozličné veci dokopy moderátor Závodsky, ktorý tvrdil že ju čítal, a pokračoval, že vládu nezaujímajú ľudia na námestiach, politické kauzy a korupcia, ale rozhádal ich jeden nezáväzný dokument OSN, kvôli čomu hrozí, že náš svetoznámy diplomat podá demisiu.

Lajčák na úvod povedal, že nechce aby sme namiesto za rokovacím stolom ostali za pecou. „My chceme ísť a predniesť stanovisko Slovenskej republiky a oni nám chcú zakázať robiť našu prácu, čo sa za 25 rokov ešte nestalo aby parlament zakazoval robiť diplomacii svoju prácu. A takto nám parlament môže v budúcnosti nakázať, aby sme pozvali na návštevu napríklad Bašara Assada.“

Moderátor ho doplnil, že to je dokument ktorý je v plnej kompetencii ministra zahraničných vecí a vlády a nemusí ho schvaľovať národná rada. Lajčák odpovedal že áno, lebo rezolúcie sa nepodpisujú, neratifikujú a sú nezáväzné. Podľa Lajčáka je tento dokument len platforma na debatu, čo dokázal na faktoch, že neotvára cestu migrácii.

„Keby sme chceli podpísať nejaký právne záväzný dokument proti vôli parlamentu, tak by sme prekročili svoje kompetencie, ale to že cítime potrebu sa zúčastniť nejakej debaty, tak to nemôžem akceptovať, aby nám to niekto zakázal. To je začiatok debaty na tému migrácie. Ak nám zakážu aby sme sa jej zúčastnili, tak ako ju budeme formovať ďalej?“

Moderátor sa ďalej opýtal, ako to že sa hovorilo o ňom ako o najlepšom ministrovi akého sme tu kedy mali, o uznávanom svetovom diplomatovi a potom keď ide o tu zásadnú vec, tak ho nepodržia. „V čom je teda problém, keď Vy aj prezident Kiska ste povedali že je to jeden nezáväzný dokument ktorý nikomu nič neprikazuje?“

Podľa Lajčáka je tento dokument súbor dobrých skúseností a rád, ktorý je právne nezáväzný a mali by sme tlieskať OSN, že sa snaží hľadať globálne riešenie na globálny problém.

Moderátor následne Lajčáka doplnil, že on dokument čítal a našiel tam tie body kde sa píše, že dokument nezavádza žiadne nové ľudské práva, nezbavuje štáty suverenity nad migračnou politikou a nevenuje sa utečencom, ale riadnej riadenej a legálnej migrácii. „To je tak ťažko pochopiteľné, že sa to apriori odmieta? Po imigračnej kríze, ktorú zažíva celý svet, len mi to akosi nevnímame z toho zápecníckeho Slovenska, vláda pripravuje prijatie tisícky migrantov na uvoľnené pracovné pozície na Slovensku…“

Lajčák skonštatoval, že migranti sú aj Slováci pracujúci v zahraničí, ale migranti sú aj pracovná sila ktorú dovážame, lebo naša ekonomika je na to odkázaná a podnikateľská sféra nám za to ďakuje. „A toto je presne riadená a regulovaná bezpečná migrácia. To je dôkaz, že Globálny pakt je dokument ktorý má snahu byť užitočný a pomáhať.“

Na záver moderátor Závodsky skonštatoval, že po migračnej kríze už je situácia stabilizovaná, počty migrantov klesajú, naša vonkajšia hranica je strážená,- „dohoda s Tureckom, aktivity v Afrike, len vo V4 stále ostávame v akomsi kŕči a zastávame negativistické pozície.“

Celá relácia tu: