Môj profil 
Predplatné
Prezident medzinárodného olympijského výboru (MOV) Thomas Bach minulý týždeň na margo prípadu Usťugova a Šipulina uviedol, že prijaté opatrenia nemajú za cieľ Rusko ponížiť. „Ale musíme mať istotu, bez najmenších pochybností a tieňa podozrenia, že športovci na Hrách budú čistí,“ povedal nemecký funkcionár. „Je to šanca pre mladú generáciu, pre nových vyslancov čistého ruského športu,“ dodal.
Problémom však je, že títo športovci nebudú štartovať na OH, ale nikdy neboli oficiálne uznaní vinnými z porušenia dopingových pravidiel. Ako krivdu to vidí aj český odborník v oblasti športového práva Jan Šťovíček, ktorý v rozhovore pre Aktuálne.cz povedal, že najnovší prípad vylúčenia ruských športovcov je zahalený ešte väčším tieňom tajomstva, pretože proti nim neexistujú žiadne dôkazy. Obaja majú právo sa proti rozhodnutiu odvolať, no ako hovorí právnik, v ich prípade by sa aj tak nestihlo rozhodnúť do začiatku Olympiády v Pjongčangu.
“Pre mňa to je nepochopiteľné rozhodnutie MOV, keďže podľa mojich informácii práve proti týmto športovcom neexistujú žiadne, ani nepriame, dôkazy a dokonca ani nefigurujú v správe, ktorá sa zaoberala systematickým ruským dopingom. Okrem Usťugova a Šipulina v tomto najnovšom prípade figuruje jeden rýchlokorčuliar a piati hokejisti. Nepríjemné na tom je hlavne to, že boli odsúdení na poslednú chvíľu. Aj keby sa chceli odvolať, na čo majú právo, je jasné, že to odvolanie sa nestihne vyriešiť do začiatku Hier. Je to pre nich nespravodlivé,” vysvetlil právnik Jan Šťovíček.
Odborník ďalej uviedol, že MOV výbor v tejto kauze z právneho hľadiska nepostupuje podľa právnych zásad. “Celá kauza ruského dopingu je veľmi čudná. Indície okolo ruského dopingu, ktorý mali riadiť štátne orgány sú na svete už viac ako dva roky, avšak k vylúčeniu športovcov z Hier dochádza až teraz na poslednú chvíľu. Viacero odborníkov vrátane mňa naliehalo na to, aby sa urýchlene zriadili nejaké športové tribunály, ktoré by spravodlivo prejednali každý jeden prípad, aby nenastala situácia napríklad ako u Antona Šipulina, u ktorého aj jeho súperi hovoria, že ak je niekto z Rusov čistý, je to práve on. MOV bez dôkazov takémuto športovcovi, jednému z najlepších vo svojom športe, nepovolí štart na OH.”
Šťovíček vidí zásadný problém v nedostatku dôkazov v mnohých prípadoch. “Ukázalo sa, že celé obvinenia stoja na jednom dôkaze, ktorý je však nepriamy. V takýchto prípadoch rozdeľujeme dôkazy na priame a nepriame. Priamymi sú pozitívne dopingové testy, ktoré jasne usvedčia športovca, no ten môže byť uznaný vinným aj na základe tzv. nepriamych dôkazov. Musí ich však byť viacero a musia jasne dokazovať vinu športovca,” pokračuje český odborník. V tomto prípade ale všetko stojí na výpovedi jedného človeka, niekdajšieho šéfa Moskovského antidopingového laboratória, Grigorija Rodčenkova, ktorý odišiel do USA, kde vypovedal o týchto prípadoch. “Podľa mojich informácii však vo veľkom procese s viac ako 40 ruskými športovcami bola výpoveď pána Rodčenkova pred arbitrážnym súdom v Lausanne viac ako nedôveryhodná, sám si vo viacerých veciach protirečil a zahmlieval,” uviedol Šťovíček a doplnil, že na základe takejto výpovede boli viacerí športovci odsúdený na doživotný zákaz činnosti, čo považuje za nespravodlivé.
“V zákulisí sú viaceré informácie, že na vyradenie elitných ruských športovcov boli veľké tlaky zo strany MOV. Predsa len je tu medzinárodná politika, ide aj o veľký biznis. Ja by som nevylučoval teóriu, že procesy s týmito športovcami boli naťahované zámerne, aby sa na poslednú chvíľu už nebolo možné efektívne odvolať.” Takýto scenár nedávno potvrdili aj informácie získané hackermi, ktorí zverejnili komunikáciu pracovníkov MOV. Uvádza sa v nej, že už na začiatku celého procesu boli určité tlaky z vedenia MOV na to, aby pôvodná rozsiahla správa o ruskom dopingu smerovala práve k rozsiahlym obvineniam, z ktorých sa potom viaceré ukázali ako nepodložené.
.JPG)
.jpg)
