Cenzúru majú v DNA. Čo by progresívci najradšej urobili s STVR

A výsledok?

Na 17.11 si „reformovaná” STVR pripravila program, ktorý sľuboval prekvapiť diváka a poslucháča pestrosťou. To mal byť asi žart. Veď priniesli jednostranne zamerané spravodajstvo, publicistiku, i umeleckú tvorbu. Glorifikácia novembrovej revolúcie a žiaden iný pohľad na históriu, ktorá predchádzala tomu dátumu.

Asi najviac ma fascinuje, že do vysielania zaradili hraný film o štátnom dopingu v športe. Ide doslova o „príbeh o mladej atlétke, ktorá sa v normalizačnom Československu  dostane do štátom riadeného dopingového programu.”Pretože komunisti jednoducho pokazili všetko a všetkých. Uznajte: Úplná hniloba.

Aspoň takto to pôsobí, keď si 17.11 zapnete slovenskú televíziu. Čo na tom, že na dopingu stojí celá profesionálna kulturistika, ktorej slávu postavil v USA Arnold Schwarzenegger? Rovnako pohorel aj Lance Armstrong, legenda cyklistiky a mnohí ďalší.

Neplatili ich ale komunisti – tam je teda všetko v poriadku!

Rozhlasová propaganda ako bič

Uvediem ďalšie pyšné príklady z vysielania, ako boli ohlásené na stránkach STVR:

Rádio_FM si v pondelok 17. novembra pripomenie hodnoty slobody, tolerancie a demokratických princípov v rámci prúdového vysielania… V súvislosti so 17. novembrom uvedie Rádio Devín tematický cyklus Nepohodlní redaktorky Evy Reiselovej, ktorý predstaví tvorbu osobností, ktorých dielo či postoj boli hlasom neslobodnej doby… Rádio Junior sa k udalostiam Novembra ’89 vráti obľúbeným popularizačným programom Čo by bolo, keby…? autorky Rozálie Vlaskovej, tentoraz na tému Čo by bolo, keby nebola Nežná revolúcia?

Čiže aj deťom dali podnet na „zamyslenie” nad úžasnými výdobytkami Nežnej. Spomenú im aj rozpredanie štátneho majetku zahraničným oligarchom? Závislosť na európskych peniazoch, keďže nám tu skoro do bodky neostali firmy generujúce zisk priamo do štátnej kasy? Rečnícka otázka.

Kňažko, Gál, Budaj

Je teda zjavné, že STVR ešte neprešla nevyhnutnou objektivizáciou. Prečo nedostáva priestor aj hlas, ktorý by prerozprával aké sme mali priemyselné výdobytky pred rokom 1989? Nik nehovorí o tom, že sa stavala koľajová sieť alebo aj diaľnice. Ak nám ale ide o pravdu, potom by práve verejnoprávne médiá nemali v tejto veci mlčať! Ale oni budú, samozrejme, glorifikovať obvyklé mená Budaj, Kňažko a spol.

Prečo sa potom progresívci zavzdušňujú, že STVR nie je verejnoprávna? Ona síce nie je zatiaľ úplne verejnoprávna, no „otočená” je práve im v ústrety…

To však popierajú. Na aktuálnej tlačovke dokonca ostro vystúpili proti smerovaniu STVR. Vadí im zloženie Rady, či razantný prístup Lukáša Machalu (nominant SNS). Ten jasne vyhlásil, že sa nemieni prizerať na to, ako STVR pohlcuje peniaze nás všetkých ako čierna diera. Eviduje aj nespravodlivé zvýhodňovanie pri odmeňovaní. Aj proti týmto praktikám však stoja voliči vládnej koalície, ktorí požadovali v RTVS/STVR zmenu.

Jaurová sa zastrája

Azda jediná poslankyňa na svete, ktorá preslávila kapelu s vulgárnym názvom (Pí*a z ho*en bola v Košiciach propagovaná v rámci projektu Európske hlavné mesto kultúry) si nárokuje na líderský názor v oblasti kultúry v rámci opozičných síl. Vraj koalícia sa snaží ovládnuť verejnoprávne médiá. Nuž nie, ona sa ich snaží oslobodiť. Vrátiť pluralitný princíp – jeden z pilierov demokracie. Preto musel Havran preč a mená typu Chmelár sa na obrazovky vrátili. Lenže ani to nestačí, pokiaľ napríklad moderátori politických debát budú útočiť na koaličných poslancov a chrániť si opozičných.

Jaurovej vadí, že opozícia dostáva menej citácií v reportážach? Ale priestoru v debatách má predsa habadej. Napokon, prečo by mali opozičné tlačovky tvoriť obsah vysielania televízie zameranej na informovanie občanov o práci vlády? Aké pracovné výsledky má opozícia? Žiadne, len škodiť, a tak ďalej, veď viete.

No nakoniec ju beztak zotrela prítomná novinárka STVR, ktorá jasne deklarovala, že v reportážach dostávajú priestor vždy obe póly politického spektra. Šach-mat, pani Zora!

Nechcú sa s tým zmieriť

Jaurová s partiou podáva podnet Bruselu, či je STVR naďalej v súlade so základnou zmluvou EÚ. Podľa tej nesmie žiaden členský štát prijímať zákony odporujúce európskej legislatíve. Progresívci tvrdia, že zákon o STVR je v rozpore s týmto pravidlom. Nuž dobre – nech sa vec prešetrí. Som na 99% presvedčený, že tu ide len o ďalšie vírenie búrky v šerblíku.

Progresívci plačú aj nad vyššie spomínanými nomináciami členov Rady STVR. Lebo vraj hrozí nejaká demagógia alebo možno dokonca proruský naratív. Ale vypínanie webov bolo vraj v poriadku, lebo bola krízová situácia (kritickú tlačovku k téme mala strana HLAS a minister Eštok správne identifikoval, že minulé vlády tu pracovali na kontrole myslenia národa – redaktor z Markízy vôbec nedokázal pochopiť rozdiel medzi vymazaním hrubého komentára na osobnom profile a štátnou reguláciou sociálnych platforiem). Vypínali vraj weby odrádzajúce ľudí od očkovania. A to má byť, prosím, čo?! Takže očkovanie experimentálnou vakcínou je jediná správna cesta? Ešte aj dnes, po všetkých tých odborných názoroch z opačného spektra medicínskych predstaviteľov (napr. Dr. Fischer) idú tvrdiť túto demagógiu?

Rozumiem tomu tak, že ideologická cenzúra je v poriadku, pokiaľ je cenzorom pani Jaurová…

A nemusia slovo CENZÚRA vôbec vysloviť nahlas – majú ho jednoducho v DNA a čítať sa dá medzi riadky.