Babiš pred voľbami hovoril o „Rubikone“. Za jeho vlády 91. skupina pokračovala s Gerulatou

Andrej Babiš pred českými parlamentnými voľbami použil pri informačných silách armády silné slovo: Rubikon. Tvrdil, že vojaci tajne sledovali občanov, novinárov aj opozičných politikov vrátane jeho samotného a analyzovali ich postoje. Po voľbách sa stal premiérom a za rezort obrany už nesie politickú zodpovednosť jeho vláda.

Nové odpovede českého ministerstva pritom časť Babišových predvolebných tvrdení spochybňujú. Zároveň ukazujú, že 91. skupina o Gerulatu po zmene vlády neprišla.

Babišová vláda by podľa nás mala konkrétne pomenovať, kto a ako kontroluje hranicu medzi legitímnou vojenskou analýzou a domácou politickou súťažou.

Ministerstvo dnes kreslí miernejší obraz

Hlavné správy sa po pôvodnom článku obrátili na české ministerstvo obrany s infožiadosťou. Rezort spresnil, že nešlo o vojenské cvičenie, ale o odborný výcvikový úkol s pracovným názvom Projekt Volby 2025. Vydaný bol 19. februára 2025 a ukončený 28. februára. Pripravilo a riadilo ho Velitelství informačních a kybernetických sil a plnila ho 91. skupina informačního boje.

Podstatnejšie je, čo MO popiera. Českí občania, politici, strany, médiá a používatelia sociálnych sietí boli podľa rezortu analyzovaní iba ako všeobecné kategórie možných cieľových skupín cudzieho aktéra. Individuálne politické postoje, volebné preferencie ani názory konkrétnych ľudí sa podľa MO nesledovali. Výsledok mal pracovať s agregovanými verejne dostupnými údajmi.

Úloha podľa ministerstva nezahŕňala ani vlastné účty na sociálnych sieťach, publikovanie vlastného obsahu, cielenú komunikáciu voči občanom či informačné alebo psychologické pôsobenie.

To je podstatná korekcia Babišovho predvolebného obrazu. Rezort zároveň tvrdí, že po vyhodnotení úlohy spresnil vnútorné postupy pre podobné výcvikové úlohy s dôrazom na ochranu údajov. Z odpovede však nevyplýva, či sa zmenili aj pravidlá používania analytických nástrojov, ako je Gerulata.

Gerulata pokračovala aj za Babišovej vlády

Ministerstvo nám oznámilo, že 91. skupina mala dva používateľské účty Gerulaty v každom z rokov 2024 až 2026.

Babišova vláda nastúpila 15. decembra 2025 a Jaromír Zůna v ten istý deň prevzal ministerstvo obrany. Nešlo pritom iba o starú licenciu, ktorá mala po zmene vlády dobehnúť.

Záznam 91. skupiny o prieskume trhu na online softvérové a dátové nástroje je datovaný 30. aprílom 2026. Nasledoval nákup cez vojenský útvar 4159 a spoločnosť XEVOS Solutions. Celý balík mal hodnotu približne 1,77 milióna českých korún, z toho Gerulata približne 738-tisíc korún.

Špecifikácia požadovala dva účty na 12 mesiacov. V následnej zmluve je položka identifikovaná ako Gerulata GladiOS s modulmi IEA, Network Analysis a FIMI, českým Country Packom a AI kreditmi.

Dôležitejšie než názvy modulov je zdôvodnenie samotnej 91. skupiny. Gerulata má Středisku informační podpory umožniť monitorovať a analyzovať online väzby záujmových skupín a jednotlivcov, dohľadávať zmazaný či inak nedostupný obsah sociálnych sietí a vizualizovať väzby medzi entitami naprieč platformami. Bez služby by stredisko podľa dokumentu stratilo aj schopnosť zobrazovať štruktúru a väzby sociálnych sietí.

Samotná táto schopnosť nie je dôkazom sledovania opozície. V uvedenej pasáži však špecifikácia nehovorí iba o zahraničných aktéroch, ale všeobecne o záujmových skupinách a jednotlivcoch. Preto je dôležité, akým pravidlom je legitímna analýza zahraničného informačného pôsobenia oddelená od monitorovania domácej politickej súťaže.

Z dokumentov zároveň nevyplýva, že nákup osobne nariadil Babiš alebo schválil Zůna. Politická otázka je užšia: Babiš pred voľbami žiadal zistiť, kto dal pokyn, aké údaje sa zbierali a na čo boli použité. Po prevzatí vlády je preto legitímne pýtať sa, čo jeho kabinet na pravidlách a kontrole zmenil.

Na tieto otázky nám premiér ani ministerstvo obrany do uzávierky neodpovedali.

ÚOOÚ kontrolovať nemôže v každom režime

Odpovedal však český Úrad na ochranu osobných údajov.

ÚOOÚ uviedol, že dozorovú právomoc má na základe medzinárodného práva, no po prijatí zákona č. 110/2019 Sb. mu vo vnútroštátnom práve chýba norma umožňujúca ju riadne vykonávať. Úrad preto navrhuje zmenu zákona.

Pre armádu je podstatná hlava IV tohto zákona, ktorá upravuje osobitný režim spracúvania osobných údajov na zabezpečenie obranných a bezpečnostných záujmov Českej republiky. Ak konkrétne spracúvanie spadá do tohto režimu, ÚOOÚ podľa vlastnej odpovede za súčasnej právnej úpravy kontrolu vykonať nemôže. Nemôže teda v takom prípade preverovať ani analyzované kategórie osôb, profily, vzťahové mapy či auditné záznamy používateľov systému.

Úrad zároveň uviedol, že v rokoch 2024 až 2026 nevykonal žiadnu kontrolu ministerstva obrany, Armády ČR ani niektorého jej útvaru. Na otázku, ktorý nezávislý orgán potom zákonnosť takéhoto spracúvania kontroluje, inú inštitúciu neoznačil. Odpovedal, že zodpovednosť nesú orgány, ktorých činnosť pod tento režim spadá.

To však neznamená, že každé používanie Gerulaty 91. skupinou automaticky patrí pod hlavu IV. Také zaradenie konkrétneho spracúvania potvrdené nemáme.

Čo teda bolo za Rubikonom?

Babišovi zostáva problém v oboch možných vysvetleniach.

Ak jadrom jeho predvolebnej kritiky bolo tvrdenie, že pri Projekte Volby 2025 armáda sledovala konkrétnych opozičných politikov a ich politické postoje, ministerstvo pod vedením jeho vlády dnes taký obraz odmieta.

Ak však mieril na širší problém, teda na riziko, že vojenské informačné sily monitorujú občanov alebo vstupujú do domácej politickej súťaže bez dostatočnej kontroly, potom táto otázka po voľbách nezmizla. Práve naopak. 91. skupina sama v dokumente z roku 2026 opisuje potrebu analyzovať online väzby záujmových skupín a jednotlivcov.

K tomu sa pridáva odpoveď MO, že sedem nami konkrétne pomenovaných kontrol Gerulaty sa v rokoch 2025 až 2026 nevykonalo. Neznamená to, že systém fungoval bez akejkoľvek kontroly. ÚOOÚ navyše nemôže vykonávať uvedený dozor, ak spracúvanie spadá do osobitného obranného a bezpečnostného režimu.

Babišova vláda by mala vedieť konkrétne povedať, kto kontroluje, koho vojenskí analytici analyzujú, na aký účel a kde sa končí zahraničné informačné pôsobenie a začína domáca politická súťaž.

Rubikon by totiž nemal meniť polohu podľa toho, či politik sedí v opozícii alebo na čele vlády.