Keď manipulátori obviňujú z manipulácie

Bratislava 26. mája 2015 (HSP/Foto: Men having babies)

Portál Hlavné správy si dovolil nazvať veľtrh veľtrhom. Nahneval tým opäť niektorých aktivistov

Na portáli Aktuality.sk vyšiel článok, ktorý dal priestor dvom ľudskoprávnym aktivistom – Petrovi Weisenbacherovi, šéfovi Inštitútu ľudských práv, ktorý je známym propagátorom homoagendy, “vedie vojnu proti kresťanom” a po konflikte s blogerom Bránikom ho tento označil za klamára a Jurajovi Smatanovi, ktorý vytvára subjektívne zoznamy webových stránok, ktoré ohrozujú západnú propagandu.

Týmto aktivistom sa nepáčilo, že sme priniesli informáciu o “veľtrhu v Bruseli”, a preto portál Hlavné správy obvinili zo skresľovania faktov. Jednalo sa o  článok “V Bruseli sa konal veľtrh detí pre gejov. Cena jedného dieťaťa sa pohybuje od 60 tisíc Eur.”

Títo aktivisti použili v článku na webe aktuality.sk tradičné techniky manipulácie más – používanie eufemizmov – aby udalosť vážnych morálno-etických rozmerov nepôsobila v skutočnosti tak vážne. Konkrétne, nepáči sa im, že sme akciu pre homosexuálov, kde sa predstavili konkrétne agentúry aj s konkrétnymi cenovými ponukami za “vyrobenie dieťaťa na mieru”, nazvali veľtrhom a nie konferenciou. Podľa lexikónu slovenského jazyka, ktorý je dostupný aj na internete, je veľtrh “trh s medzinárodnou účasťou vystavovateľov – napríklad vzorkový veľtrh, strojársky veľtrh, a pod.” Agentúry pritom na tomto “veľtrhu” skutočne poskytli na fotografiách “vzorky” detí, ktoré sa zo surogátneho materstva narodili. Ani samotná organizácia Men having babies sa na svojej stránke netajila tým, že sa na tejto akcii počas konkrétnych panelových výstupov predstavia “experti, ktorí poskytnú informácie o finančných službách a viac než dvadsiatich klinikách, agentúrach či organizáciách”, ktoré sa zaoberajú zaobstarávaním detí pre homosexuálne páry. Nevedno, prečo mal podľa Smatanu tento podstatný aspekt náš portál zamlčať, obzvlášť, keď to nezamlčiavala ani kontroverzná organizácia. Smatana však zachádza ešte ďalej a snaží sa čitateľom vsugerovať, že ochrancovia rodiny používajú na jej obranu lož a manipulácie, čo je možno zaujímavou skutočnosťou celého článku a stojí za pozornosť.

Slovo veľtrh sa nepáčilo ani Petrovi Weisenbacherovi, pretože podľa neho evokuje, že kúpa dieťaťa prostredníctvom surogátneho materstva je trhom s detskými otrokmi. Peter Weisenbacher sa nemýli. Surogátne materstvo je skutočne novodobým otroctvom. Prostredníctvom neho sa totiž umelo privádza na svet dieťa, ktorého ihneď odtrhnú od pŕs matky, ktorá ho porodila. Kým pri otázke potratov sa častokrát argumentuje tým, že dieťa “bude mať nekvalitný život”, tu dieťa umelo počnú, aby takýto život malo. Vyrába sa vyslovene na želanie dospelých bez ohľadu na dieťa a na jeho traumu z odňatia od matky (ktorá túto procedúru podstupuje kvôli finančnému zisku). Otrokom je preto okrem dieťaťa aj chudobná žena, ktorej finančné problémy agentúry využijú k tejto bezcitnosti. Surogátne materstvo je zločinom proti ľudskosti dieťaťa, ktoré nebude mať právo matku v budúcnosti poznať. Právo na výsostné rodičovstvo si v tomto prípade uzurpuje objednávateľ – napríklad homosexuálny pár.

Ako to v praxi vyzerá, vystihuje aj táto fotografia.

Ďalej pán Smatana zachádza do konšpirácie, že sme chceli podvedome čitateľom vnútiť, že s touto akciou má EÚ niečo spoločné, nakoľko uvádzame, že akcia sa konala v Bruseli. Tu nevedno, čo by bolo vhodné na obranu povedať. Pri správach z veľtrhov či konferencií sa miesto konania uvádza automaticky. Hlavné správy okrem toho hneď v úvode uvádzajú organizátora tejto akcie, ktorým bola organizácia Men Having Babies so sídlom v USA. Ubezpečujeme pána Smatanu, že Hlavné správy nemali žiaden vplyv na to, že si títo vybrali práve Brusel a zasiali tak uňho semienko konšpirácie o našom konšpirovaní.

Článok na aktualitách ďalej využíva priestor pre propagáciu publikácie Petra Weisenbachera, ktorou chce bojovať proti konšpiráciám a propagande, akou bol podľa neho aj náš spomínaný článok o “veľtrhu”. Diskusia k nemu nie je povolená.

mk