Bratislava 3. októbra 2022 (HSP/Foto:TASR/AP-Rune Dyrholm/Armed Forces of Denmark via AP)

Starý svet sa tento týždeň rozpadol. Cynicky ho odpálil niekto, kto si myslel, že tým najviac podporí svoju agendu, píše Tom Luongo pre Ron Paul Institute

Akt vandalizácie významnej časti fyzickej infraštruktúry, zameraný na civilné obyvateľstvo, nemá v dejinách obdobu, ale signalizuje, že všetko, čo sme si mysleli, že vieme o pravidlách súčasnej hry, bolo nesprávne.

Teda aspoň pre väčšinu ľudí. Keď komentátor v júni vystúpil na konferencii Inštitútu Rona Paula o zahraničnej politike, opísal hru geopolitiky ako hru Go, v ktorej hrá sedem hráčov.

A v tejto hre sme sa dostali do inflexného bodu, v ktorom sa niektoré frakcie spájajú a iné štiepia. Frakcia, ktorá nie je ochotná pristúpiť na kompromis o svojej budúcnosti, je pri stole najnebezpečnejšia.

Jeho záver bol, že tí, “ktorí si myslia, že majú právo riadiť svet”, otočia hraciu plochu. Budú meniť pravidlá hry bez výčitiek svedomia a bez toho, aby vo svete existoval prípad pre tých, ktorým ublížili, a pre následky ich konania. V skutočnosti je pre nich chaos, ktorý vyvolávajú, výhodnejší ako prehra.

Prvýkrát sme sa o tom presvedčili, keď Západ nielenže zmrazil ruské devízové rezervy, ale ich aj zhabal.

Teraz sú podmorské aktíva v medzinárodných vodách férovou hrou. Dobrou správou je, že toto prevrátenie hracej plochy sa týkalo len niekoľkých plynovodov. Stále existuje potenciál pre niečo oveľa nepredstaviteľnejšie, čo však nie je vylúčené.

Bezprostredne po dôkaze, že plynovody boli vyhodené do vzduchu, každý (vrátane mňa) prišiel so svojou teóriou, kto to urobil. Žiaľ, dokážem skonštruovať argumenty pre takmer každého významného hráča v hre, ktorý to urobil.

Ale pochopte význam tohto činu. Bola prekročená ďalšia červená čiara v medzinárodnom obchode a vzťahoch. Pálčivou otázkou je, kto ju prekročil?

Môžeme vylúčiť tie najidiotskejšie predpoklady, ako že Rusi vyhodili do vzduchu samotné potrubia. Načo vyhadzovať do vzduchu aktíva, ktoré sú doslova vašou najväčšou pákou na tejto konkrétnej hracej ploche, keď môžete urobiť to, čo už urobil Putin, zavrieť kohútiky?

Jediní ľudia, ktorí túto myšlienku predkladajú, sú spenení neokoni, ktorí sa nikdy nestretli s globálnym problémom, za ktorý by nemohli obviniť Putina. Ich argumenty len potvrdzujú to, čo sme už vedeli, skáču od radosti nad správou.

Mnohí reflexívne poukazujú na vyhlásenia Joea Bidena a Victorie Nulandovej o zbavení sa plynovodu Nordstream 2 pred vypuknutím vojny na Ukrajine. Ale čo z toho? Prečo čakať sedem mesiacov, aby sa táto hrozba naplnila? A prečo zároveň zlikvidovať aj Nordstream 1?

Tento argument je založený na myšlienke, že USA sú teraz darebáckym štátom, ktorý plne ovládajú neokonzervatívci, ktorí vidia príležitosť získať geopolitickú dvojtvárnosť, ísť do vojny s Ruskom a zároveň získať nadvládu nad vazalskou Európou.

To je vskutku prevládajúci názor všetkých alternatívnych médií zameraných proti USA. Od Pepeho Escobara až po Bernarda z Moon of Alabama je snaha dať dokopy motív (Escobar) a prostriedky (MoA) celkom presvedčivá.

Ja s tým však nesúhlasím, píše Loungo. A dôvodov je mnoho. Začína to však základným predpokladom je, že je to príliš jednoduché.

Iste, neokoni chceli NS1 a NS2 odstrániť z hracej plochy. Neokoni obsadili leví podiel dôležitých pozícií v “Bidenovej” Rade národnej bezpečnosti, jeho ministerstve zahraničných vecí a ministerstve obrany. Neokonzervatívna os sa však nekončí pri ústí rieky Potomac. Ich korene siahajú hlboko do britskej spravodajskej služby, Whitehallu, londýnskej City a áno, dokonca aj do Nemecka.

Keď sa odvolávate na pojem neokonzervatívec, je to veľmi špecifický termín pre veľmi špecifickú frakciu ľudí. Sú draví, neochotní robiť kompromisy, neúnavní a zakorenení ako kliešte v celej západnej politickej a spravodajskej infraštruktúre.

Sú tiež neuveriteľne ľahko manipulovateľní, pretože stačí, ak im dáte zelenú na chaos, a oni sa toho chytia ako pitbul, keď vidí kvičiaceho králika.

Takže hoci Bernard odviedol dobrú prácu a uviedol všetky nepriame “fakty” tohto prípadu, neurobil ani záver. Túto prácu prenechá svojmu partnerovi v antiamerickom ľavičiarstve Escobarovi a predstavám mnohých ľudí oprávnene rozčarovaných z USA.

Oni a iní už prípad uzavreli a teraz už len treba nechať zosilňovač sociálnych médií a globálneho znepokojenia, aby sa rozbehol. Podávať ľuďom cynizmus je dnes jednoduché. Nenávisť voči USA je teraz v móde.

Základy pre to boli pripravované celé mesiace, keď sa Európa opakovane strelila do nohy a zároveň umožnila svojmu sympatizujúcemu chóru, aby sa ju pokúsil vykresliť ako obeť agresie USA.

Osobne si myslím, že tento záver je nezmysel, a už niekoľko mesiacov tvrdím, že EÚ aj USA chcú túto vojnu s Ruskom, ale z rôznych dôvodov. Inými slovami, nikto nie je obeťou agresie toho druhého, obaja chcú to isté, rozvod a/alebo vojnu s euroázijskou integráciou, ale o to, kto bude nakoniec rozhodovať, sa vnútorne bijú.

Vyložil som to v mnohých blogových príspevkoch, ale tento z januára uvádza všetky argumenty frakcií, ktoré sú v hre. Hoci som sa mýlil v tom, že vojna na Ukrajine nie je na stole, súhra frakcií bola stále na mieste.

Základnou premisou bolo vždy využiť neokonzervatívcov na destabilizáciu sveta kvôli Ukrajine, zosilniť bojovnosť USA a Spojeného kráľovstva na úroveň teroristického štátu a vykresliť Európu ako obeť čohokoľvek, čo sa stalo.

Ale akonáhle Putin napadol Ukrajinu, odhalili sa skutočné motivácie všetkých. Európa nemohla ustúpiť a dovoliť Rusku obsadiť Ukrajinu, pretože Davos potreboval Ukrajinu, aby všetkých vtiahol do svojho víru. Minské dohody boli len prostriedkom na nákup času pre plány všetkých.

Všetci chceli túto vojnu s Ruskom, ale Putin si vybral podmienky boja a načasovanie. Stále si myslieť, že Európa je obeťou koloniálnych ambícií USA, prezrádza naivitu, ktorá hraničí s patológiou.

A napriek tomu všetci naleteli na hlúpu “správu” Rand Corporation z januára, ktorá pripravovala pôdu na vyhodenie plynovodov Nordstream do vzduchu, ktorá príhodne “unikla” do sveta dva týždne pred víkendom, ktorý si všetci zakrúžkovali vo svojom geopolitickom kalendári ako najvýznamnejší v roku.

Áno, a mohol by si ma ťahať za druhú nohu, hrá sa tam “Každú minútu sa rodí jeden cicavec”.

Nemýľte sa, nechcem zbaviť USA zodpovednosti za akékoľvek pochybenie. Určitý aspekt “USA” bol do toho zapojený. Myslieť si opak je tiež nesmierne naivné. Nie, to, čo sa chystám urobiť, je pripomenúť všetkým motivácie, stimuly a nedostatky aktérov na Západe a dať vám podľa mňa najlepšiu odpoveď, akú kedy dostaneme (a prečo), pokiaľ ide o zaujímavú záhadu zániku Nordstreamu.