Zásadná hádanka budúco-týždňovej schôdze je viac-menej vylúštená… Obstojí KDH v skúške hodnôt?

Podarilo sa rozbiť Migaľovu štvoricu ( Migaľ , Šalitroš, Malatinec a Ferenčák) s tým, že si jasne vyhodnotil, že s vydieračmi Migaľom a Šalitrošom nemá význam ďalej rokovať. Naopak s Malatincom a Ferenčákom to zmysel má a resumé pre koalíciu je nasledovné – Huliakovci intenzívne vyjednávajú s premiérom Ficom o ich podiele na moci a pravdepodobne skončia so svojím výstražným štrajkom a dvojica Malatinec a Ferenčák budú takisto zrejme podporovať koalíciu. Znamená to, že koalícia bude disponovať síce veľmi tesnou, ale predsa len 77- člennou väčšinou.

Iste vládnutie v takom formáte bude náročné, ale skúsenosti z minulosti nám ukazujú, že možné to je. Zároveň sa ukázalo, že krajne sebavedomé vyhlásenia Samuela Migaľa, že trojica s ním spriahnutých poslancov funguje ako švajčiarske hodinky, sa vôbec nenaplnila. Jeho facebookový status, že štvorica poslancov okolo neho bude blokovať parlament, sa ukázal ako smiešny. Neplatil už vo chvíli, kedy ho zverejnil.

Zdá sa, že aj KDH prejde v blízkej dobe testom dôveryhodnosti. Táto strana, či hnutie, je dnes v nezávideniahodnej situácii. Na strane jednej nemôže ísť do koalície so Smerom, lebo média a Oľano by ich zlynčovali, na strane druhej tí príčetnejší členovia KDH si dobre uvedomujú, že rovnako zle by skončili aj v prípadnej koalícii s Progresívcami. No a v najbližších mesiacoch budú vystavení skúške, či sú naozaj hodnotovou konzervatívnou stranou, alebo si ponechajú status politických farizejov a chameleónov , ktorý im prischol z minulosti.

Premiér Fico v rámci plnenia programovej tézy, ktorú predniesol na svojom prvom vystúpení po atentáte, kedy postuloval novú politiku hrádze proti progresivizmu, ohlásil iniciatívu zakotviť do ústavy definíciu iba dvoch pohlaví – mužského a ženského. Ako ďalší krok chce – paradoxne paralelne s KDH, predstaviť iniciatívu zakotviť do ústavy prioritu národnej legislatívy v kultúrno – etických otázkach nad legislatívu Európskej únie. Dnešné status quo síce v týchto otázkach dáva členským krajinám voľnosť, ale ak by o niekoľko rokov prišla iniciatíva Bruselu, ktorá by to chcela zmeniť, každá budúca politická reprezentácia by musela takúto iniciatívu buď vetovať, alebo by sa v našom parlament musela nájsť ústavná väčšina, ktorá by stav fixujúci prioritu národnej legislatívy v kultúrno- etických otázkach zmenila. A to nebude nikdy ľahké. Otázne je, ako sa k týmto výzvam postaví KDH. Prípadne, bude veľmi zaujímavé sledovať, akými argumentami svojim voličom vysvetlia, že sa k podpore takejto legislatívy nepridali. A samozrejme, bude zaujímavé sledovať, ako na to zareagujú kmeňoví voliči KDH.