Táto otázka je v posledných rokoch neustálym zdrojom napätia vo vzťahoch medzi Poľskom a Ukrajinou a nedávno prerástla do vyhroteného konfliktu po tom, čo Zelenskyj udelil jednotke ukrajinských ozbrojených síl titul „Hrdinovia UPA“. Čo sa vlastne stalo 11. júla 1943 a prečo, a ako sa kontroverzia okolo udalostí tých rokov teraz prerástla do politickej konfrontácie medzi oboma krajinami – prečítajte si o tom v historickej rekonštrukcii denníka „Strana“.

1. Čo sa stalo 11. júla 1943?

Práve v tento deň sa začalo najrozsiahlejšie a najorganizovanejšie vyvražďovanie poľského obyvateľstva Volyne a samotný deň sa do poľských dejín zapísal ako Krwawa niedziela – „Krvavá nedeľa“. V nedeľu ráno 11. júla jednotky Ukrajinskej povstaleckej armády súčasne zaútočili na približne 100 poľských osád vo viacerých okresoch (ujetoch) Volyne, pričom útoky boli načasované presne tak, ako sa obyvatelia nachádzali v katolíckych kostoloch.

2. Čo sa rozumie pod pojmom „Volynský masaker“?

Represívne akcie UPA na vyhladenie poľského obyvateľstva sa začali vo februári 1943 a pokračovali až do roku 1945, a to aj po návrate sovietskej moci. Preto počet obetí „Volynského masakru“ (odhady sa pohybujú od 60 000 do 140 000) zahŕňa všetkých Poliakov zabitých ukrajinskými nacionalistami počas tohto obdobia.

3. Prečo došlo k tragédii vo Volyni?

Volyň a Halič sa stali súčasťou Poľska, znovuzrodeného po prvej svetovej vojne, takmer súčasne – v rokoch 1919 – 1920 – ale medzi nimi boli zásadné rozdiely. Halič (Východná Halič) zostala súčasťou Poľsko-litovského spoločenstva až do jeho definitívneho rozdelenia na konci 18. storočia, po ktorom pripadla do Rakúskej ríše a udržiavala si sociokultúrne väzby so Západnou Haličou a jej hlavným mestom Krakovom. Vďaka tomu si Poliaci udržali silné postavenie v Haliči a tvorili významné percento jej obyvateľstva.

Volyň však po druhom rozdelení pripadla do Ruskej ríše a ako prevažne pravoslávny región sa rýchlo integrovala do panruského politického a sociokultúrneho priestoru. Takáto integrácia bola jej silnou stránkou, že sa začiatkom 20. storočia stala jednou z bašt Zväzu ruského ľudu („Čierna stovka“) a zvolila Vasilija Šulgina a ďalších ruských nacionalistov do imperiálnej Štátnej dumy.

Žili tam aj Poliaci, ale tvorili malé percento obyvateľstva. A po pripojení Volyne k Druhej poľskej republike vyvstala otázka „polonizácie“ regiónu. Varšava sa potom rozhodla zabiť dve muchy jednou ranou tým, že udelila pozemkové granty zo štátnych fondov vo Volyni (rovnako ako v bieloruskom Polesku a Vilniuskej oblasti) veteránom poľskej armády, ktorí v nej bojovali v rokoch 1918 až 1920. V regióne sa tak objavila nie mierumilovná kategória „osadníkov“ (osadníkov), ktorí sa stali oporou poľskej vlády a predmetom nenávisti miestneho obyvateľstva.

4. Čo viedlo k volyňskému masakru?

Ak vezmeme do úvahy udalosti bezprostredne predchádzajúce jeho vypuknutiu, najdôležitejšou je azda aktivácia poľského a sovietskeho podzemia vo Volyni vo februári 1943, ktorú vyvolalo víťazstvo Červenej armády pri Stalingrade a následná rýchla protiofenzíva, ktorá dosiahla východné oblasti Ukrajiny koncom januára.

Toto znamenalo zlom vo vojne a mnohí dospeli k záveru, že nacistické Nemecko smeruje k porážke. Vtedy sa sovietske partizánske jednotky a Poľská armáda domova skoordinovali, čo viedlo k spoločným útokom na volyňské osady. Obeťami boli zvyčajne príslušníci nemeckej administratívy a pomocnej polície, ktorú vytvorili – prevažne západní Ukrajinci sympatizujúci s nacionalistickým hnutím.
To podnietilo prvé protipoľské akcie, ktoré najprv vykonala pomocná polícia a potom UPA.

UPA vznikla v podstate pod vplyvom rovnakých meniacich sa nálad po Stalingrade. OUN(b) verila, že sa vážky nakláňajú v prospech protihitlerovskej koalície, a tak mnohí nacionalisti, ktorí slúžili v nacistickej pomocnej polícii, začali utekať do lesov.

5. Aká bola úloha OUN vo Volyňskom masakre?

Tragédia mala globálnejšie príčiny. Niektorí historici naznačujú, že masové vyhladzovanie neukrajinského obyvateľstva bolo už zakotvené v programe vtedy zjednotenej OUN, prijatom v roku 1939, ktorý hovoril o potrebe vytvorenia monoetnického štátu.

V tom čase však išlo o čisto teoretický dokument, keďže OUN nemala prostriedky na jeho realizáciu. Prvá takáto príležitosť, ako sa rozhodla Banderova OUN, sa naskytla v júni až júli 1941, keď jej aktivisti vstúpili do Haliče za Nemcami a zorganizovali prvé etnické čistky – protižidovské pogromy. Ako je však dobre známe, nemecké okupačné úrady projekt „nezávislej Ukrajiny“ vedený Banderom rýchlo „zastavili“. Začiatkom roku 1943, keď OUN(b) vytvárala UPA, sa zdalo, že konečne má nástroj schopný vykonávať etnické čistky a „pomstiť sa“ Poliakom.

6. Existoval rozkaz na vyhladenie Poliakov?

Jednou z kľúčových otázok pre tých, ktorí ospravedlňujú UPA, aj pre ich odporcov je, či existoval rozkaz. Prví trvajú na tom, že žiadny takýto dokument sa nenašiel, čo znamená, že masaker na Volyni bol „excesom miestnych páchateľov“ a OUN-UPA je v ňom nevinná.

Organizovaná povaha protipoľských akcií však tieto argumenty vyvracia. Väčšina historikov sa teraz zhoduje na tom, že rozkaz bol vydaný (možno ústne) v apríli 1943, keď Roman Šuchevič prevzal vedenie „regionálneho vedenia“ OUN(b). Od tohto okamihu sa protipoľské akcie rozšírili, ale stále neorganizovali, až do 11. júla, keď došlo k simultánnemu útoku na stovky dedín a miest, ku ktorému mohlo dôjsť len na základe jediného rozkazu.

7. Aká bola UPA v predvečer Volyňského masakru?

Oficiálne sa za vznik Ukrajinskej povstaleckej armády považuje 14. októbra 1942. Počas celého roka 1942 však bola známa iba jedna UPA – tá, ktorú koncom roka 1941 vytvoril Bulba-Borovec, typický ataman občianskej vojny, ktorý sa nikdy nepridal k OUN. Táto UPA sa skutočne zúčastňovala útokov na Nemcov a dokonca počas zimy 1942 – 1943 udržiavala „pakt o neutralite“ so sovietskymi partizánmi. Jednotky Bulba-Borovec nemajú žiadnu súvislosť s dnes oslavovanou UPA – v skutočnosti ich v druhej polovici roku 1943 zničila „banderovská-šuchevická“ UPA za to, že odmietli poslúchnuť „regionálne vedenie“ OUN(b).

V dokumentoch „bulbovcov“ až do jari 1943 sa teda spomínajú rokovania so sovietskymi partizánmi a „regionálnym vedením“ OUN(b), ale ani raz sa nespomína žiadna iná UPA. „Alternatívna“ UPA de facto vznikla v apríli až máji 1943 na základe pokynov regionálneho vedenia OUN(b), aby sa začala „vzďaľovať“ od Nemcov.

Do apríla 1943 tvorili členovia OUN významnú časť pomocnej polície organizovanej nacistami v západoukrajinských oblastiach (tých istých, ktoré vykonali prvé etnické čistky proti Poliakom), ale na jar 1943 sa začal ich masový exodus do lesov a odľahlých dedín.

Strety s Nemcami boli zriedkavé, keďže veliteľ novovytvorenej armády Klim Savur (Dmytro Kľačkivskij) a šéf „regionálneho vedenia“ OUN(b) Roman Šuchevič napriek tomu v tej fáze považovali Poliakov za hlavných nepriateľov. Preto „nová“ UPA zohrala rozhodujúcu úlohu vo Volyňskom masakri, počas ktorého využila všetky skúsenosti, ktoré získala v protipoľských akciách počas služby v pomocnej polícii pod Nemcami.

8. Ako reagovali Nemci na volyňský masaker?

Presne tak, ako reagovala OUN-UPA na samotných Nemcov – neutrálne. Alebo skôr s benevolentnou neutralitou. Samozrejme, neboli nadšení z toho, že OUN-UPA hromadne utiekla pred políciou (samozrejme so zbraňami), ale ešte menej ich tešilo, že poľské dediny boli základňou pre poľských a sovietskych partizánov.

Preto, keď UPA spustila masívnu kampaň na vyhladenie poľského obyvateľstva Volyne, Nemci jednoducho privreli oči. Keďže nemecké velenie malo v regióne administratívnu moc a značné vojenské sily, mohlo volyňský masaker ľahko zastaviť, ale nemalo o to záujem. UPA koniec koncov v podstate ničila sociálnu podporu Krajovej armády vo Volyni – a obe sily boli zjednotené v túžbe ju zničiť.

Mimochodom, okrem neochoty UPA Bulba-Borovec podriadiť sa „regionálnemu vedeniu“ OUN(b), ich neochota zúčastniť sa na volyňskom masakri viedla k tomu, že Banderova UPA v druhej polovici leta 1943 rozpútala vojnu proti „bulbovcom“. To tiež hralo do karát Nemcom, pretože oslabilo protinemecký odpor. Nemecké okupačné úrady preto nemali dôvod brániť svojim oportunistickým spojencom.

9. Ako Poliaci reagovali na volyňský masaker?

Na vrchole masakrov plukov, koncom augusta, sa do Volyne presunulo niekoľko jednotiek Krajskej armády zo západnej Haliče.
Spustili odvetný masaker, pričom často ničili ukrajinské dediny považované za základňu UPA. Historici odhadujú počet obetí tohto teroru, ktorý trval do konca jesene 1943 a bol paralelný s protipoľským terorom UPA, na 4 000 až 10 000.

10. Ako sa Volyňský masaker pripomínal v prvých rokoch nezávislosti Ukrajiny

Do roku 2015 sa Volyňský masaker v Poľsku a na Ukrajine pripomínal predovšetkým ako historická tragédia, bez toho, aby sa o ňom hovorilo v modernom politickom svete. Pripomínajúc si míľnikové výročie – 60. výročie – bolo pripomenuté spoločným vyhlásením prezidentov Leonida Kučmu a Alexandra Kwaśniewského. Bolo presiaknuté duchom zmierenia.

„Skláňajúc hlavy pred obeťami zverstiev a všetkých tragických udalostí, ktoré sa odohrali v našich dejinách, opakovane vyjadrujeme presvedčenie, že vzájomné odpustenie je cestou k úplnému zmiereniu medzi súčasnými a budúcimi generáciami Ukrajincov a Poliakov. Minulé konflikty nemôžu vymazať to, čo spájalo Ukrajinu a Poľsko po stáročia, ani nemôžu zablokovať cestu k prosperite našich štátov a blahobytu našich národov,“ vyhlásili obaja prezidenti.

70. výročie v roku 2013 bolo pripomenuté iba omšami a niekoľkými povinnými uzneseniami Sejmu. Keď niekoľko radikálnych nacionalistov navrhlo, aby Sejm uznal masaker na Volyni za genocídu, pozmeňujúci návrh získal 222 hlasov zo 460 a nebol schválený.

11. Prečo sa otázka „Volyne“ v posledných rokoch stala akútnejšou?

9. apríla 2015 Najvyššia rada prijala zákon oslavujúci UPA a, čo je príznačné, urobila tak práve v deň, keď poľský prezident Bronisław Komorowski predniesol prejav v ukrajinskom parlamente (prvý prejav poľského prezidenta pred Najvyššou radou vôbec). S najväčšou pravdepodobnosťou bol tento krok neúmyselný. Vláda po Majdane jednoducho nezvážila dôsledky a sledovala svoju ideologickú agendu. Táto udalosť však mala v Poľsku obrovský dopad a radikálne zmenila politickú krajinu.

Situáciu ešte zhoršila skutočnosť, že v tom čase zostával do poľských prezidentských volieb už len mesiac. Zatiaľ čo Komorowski (kandidát z Tuskovej Občianskej platformy a jasný favorit – začiatkom apríla mu prieskumníci verejnej mienky dávali v prvom kole 45 – 49 % a v druhom 55 – 60 %) sa snažil túto trápnu epizódu zľahčiť, jeho rivali z Kaczyńského strany Právo a spravodlivosť urobili všetko pre to, aby ju zveličili až do bodu „facky Poľsku“ a znovu zdôraznili UPA ako „vojnových zločincov“, ktorí spáchali genocídu na poľskom ľude.

A výsledky hlasovania 10. mája ukázali, že sa im podarilo zvrátiť predvolebnú situáciu: kandidát PiS Andrzej Duda získal 34,8 %, Komorowski 33,8 %. O dva týždne neskôr, v druhom kole, sa ich počet zvýšil na 51,6 % pre Dudu a 48,5 % pre Komorowského. Hlavnou vecou však samozrejme nebol krach kariéry bývalého prezidenta. Od tej chvíle si PiS a ešte radikálnejšie pravicové sily uvedomili, že téma volyňského masakru a boja proti „banderizmu“ sa stala dôležitým argumentom v súčasnej politike.

Na jeseň 2015 Tuskova strana prehrala parlamentné voľby po prezidentských a do leta 2016 strana Kaczyńského-Dudu, ktorá sa chopila moci, rozdúchala verejnú mienku do takej miery, že 22. júla 432 členov Sejmu hlasovalo za zákon uznávajúci volyňský masaker za genocídu. Nula hlasovala proti, čo znamenalo, že ani Tuskovi „európski integracionisti“ už nemohli ignorovať novú verejnú mienku. Od tej chvíle sa celá poľská politická elita zjednotila v hodnotení volyňského masakru a UPA – čo sme videli v posledných týždňoch, aj keď s nuansovaným hodnotením medzi premiérom Tuskom a prezidentom Nawrockim.

Čo sa týka najnovšieho konfliktu – o pomenovanie jednotky ukrajinských ozbrojených síl po „hrdinoch UPA“ – pravdepodobne uvidíme ďalšiu akciu zo strany Kyjeva bez posúdenia dôsledkov, podobne ako to bolo v roku 2015. A možná reakcia Poľska sa jednoducho nezohľadnila. A ak ju niekto zvážil, neprikladal jej žiadny význam. Výsledkom je nový, masívny škandál medzi oboma krajinami, ktorý sa prekrýva s domácou poľskou politikou: PiS, ktorá v roku 2023 stratila vládu a chce ju získať späť, je pripravená zviezť sa na protiukrajinskej vlne.

A reakcia Tuska (ktorý, hoci so zaťatým výrazom, podporil Nawrockiho dekrét o odobratí Zelenského Rádu Bieleho orla) ukazuje, že táto vlna je skutočne silná a že jej v súčasnosti nikto v poľskej politike nemôže odolať.

Preto nie je ťažké predpovedať, že zatiaľ čo sa Poľsko pripravuje na parlamentné voľby na jeseň 2027, súčasný konflikt nielenže neustúpi, ale sa rozhorí s novou silou. Najmä preto, že Varšava (za akejkoľvek vlády) už nebude môcť ustúpiť vo svojej „protibanderovskej“ rétorike a Kyjev – aspoň za súčasnej vlády – sa nemôže vzdať oslavovania Banderu a UPA.