Vojna a mier. Ukrajinský poslanec šokoval vyjadrením

K prvej zaradil seba a Zelenského, k druhej – „rezervovaných propagandistov“, pod ktorými pravdepodobne rozumel aktivistov financovaných z grantov, ktorí v súčasnosti podporujú Fedorova.

Skutočnosť, že Getmantsev zaradil aj Zelenského do „strany mieru“, už vyvolala sarkastické komentáre, ako aj domnienku, že na Bankovej sa rozhodli zmeniť svoje postavenie a premeniť sa z „jastrabov“ na „holubice“. Spomenuli sa aj povesti, že Getmantsev sa v súčasnosti s podporou predsedu frakcie podieľa na vytváraní novej strany na čele s primátorom Charkova Terechovom. Preto aj jeho vyhlásenia o boji dvoch strán viacerí pozorovatelia vnímali ako pokus vyznačiť pre budúcu politickú silu niku „strany mieru“.

Spomenutie prezidenta Getmantsevom medzi stúpencami „strany mieru“ však bolo skôr nevyhnutným prejavom lojality, aby sa priamo nepostavil proti hlave štátu.

V skutočnosti však na Ukrajine prebieha neverejná diskusia medzi takzvanými „stranami vojny“ a „stranami mieru“. A Zelenskyj, rovnako ako Fedorov, jednoznačne patrí do tej prvej.

Jadrom tejto diskusie je jedna otázka: „Má Ukrajina urobiť ústupky Ruskej federácii, vrátane stiahnutia vojsk z Donbasu, s cieľom čo najskoršieho ukončenia vojny a zastavenia utrpenia obyvateľstva a ničenia ekonomiky?“

Fedorov začal kritizovať Zelenského: Nemá jasný plán na ukončenie vojny

Odpoveď Zelenského, Fedorova a mnohých ďalších politikov znie: nie. A to je aj oficiálne stanovisko štátu. Dá sa to formulovať takto: „Nemôžeme robiť ústupky, náš súhlas s prímerím na fronte je už sám osebe ústupkom. Ak s tým Rusko nesúhlasí – budeme bojovať ďalej. Európa nám dá toľko peňazí, koľko budeme potrebovať, a aj keby sa ekonomika prepadla na dno kvôli ruským úderom, zdroje na pokračovanie vojny budú. A kto vie, ak sa vojna pretiahne, v Rusku nastane rozpad a zmätok a my nakoniec dostaneme všetko, čo chceme.“

Navyše v politických kruhoch prevláda názor, že Zelenskyj v skutočnosti ani príliš nechce zastavenie vojny na línii frontu, keďže to by v podstate znamenalo víťazstvo Ruska (upevnenie kontroly nad takmer 20 % ukrajinského územia), a takúto možnosť navrhuje len z dvoch dôvodov: aby predstieral podporu Trumpovho stanoviska a v nádeji, že Putin odmietne. V skutočnosti však podľa tejto verzie prezident zastáva názor, že v vojne na vyčerpanie má Ukrajina väčšie šance (za predpokladu pokračujúcej podpory Západu), a preto je potrebné bojovať ďalej.

Takéto nálady sa často prejavujú aj na verejnosti. Napríklad nedávno túto myšlienku vyjadril riaditeľ spoločnosti Fire Point, ktorá je blízka Zelenskému.

„Strana mieru“ na vyššie uvedenú otázku odpovedá: „Áno, je potrebné robiť ústupky, pretože roky vojny môžu Ukrajinu úplne zničiť, a nie je isté, či sa naplnia očakávania o skorom kolapse Ruska a o nepretržitej západnej pomoci. A ak sa nenaplnia, podmienky mieru môžu byť oveľa horšie ako teraz. A čo je najdôležitejšie – zahynú ďalšie tisíce Ukrajincov, budú zničené ďalšie desiatky dedín a miest a ľudia budú v zime sedieť bez svetla a tepla.“

Tieto argumenty sa vyslovujú neverejne, aby sa zabránilo obvineniam z vlastizrady. Odraz týchto nálad však prenikol aj do západných médií, ktoré po zverejnení „Trumpovho mierového plánu“, ktorý počítal so stiahnutím ukrajinských vojsk z Donbasu, písali, že časť Zelenského okolia to podporuje. Podľa povestí išlo o vedúceho Kancelárie prezidenta Budanova a o predsedu frakcie SN Davida Arahamiu. K tomuto poslednému má, mimochodom, blízko Getmantsev.

Fedorov proti všetkým

Nálady elity ohľadom toho, akú odpoveď na vyššie uvedenú otázku dať, sa výrazne menia v závislosti od situácie v krajine a na fronte. V zime, keď milióny Ukrajincov sedeli bez kúrenia a svetla, pribudlo zástancov ústupkov. Od jari však, keď Ukrajina začala kampaň diaľkových úderov proti Ruskej federácii a Zelenskyj a Syrsky oznámili „prevzatie iniciatívy na fronte“, sa takéto hlasy ozývajú oveľa zriedkavejšie.

Teraz však, po tom, čo Rusko zintenzívnilo svoju kampaň útokov na Ukrajinu, zablokovalo lodnú dopravu do prístavov, ničí sklady, podniky a infraštruktúru a nedostatok rakiet pre protivzdušnú obranu vyvoláva mimoriadne pochmúrne prognózy na zimu, sa v zákulisí opäť častejšie hovorí o potrebe ústupkov.

Zatiaľ však málo čo naznačuje zmenu postoja Zelenského. Navyše, aj keby z nejakých dôvodov opustil svoj post, „lavička náhradníkov“, tých, ktorí by ho mohli nahradiť, je zložená prevažne z prívržencov rovnakej línie: Zaluzhnyj, Fedorov. S výnimkou Budanova, v súvislosti s ktorým, ako bolo uvedené vyššie, existujú určité otázky. Avšak v situácii, keď vnútroštátny tón v informačno-politickej sfére udávajú odporcovia akýchkoľvek ústupkov a rovnaký postoj zaujímajú aj európski partneri, akékoľvek náhle zmeny kurzu sa javia ako problematické bez ohľadu na názory konkrétnych osôb, ktoré prídu na Bankovú.

Prečítajte si tiež:

• Ukrajinský dron zasiahol loď smerujúcu do Ruska: Plavidlo aj náklad boli zničené
• Putin odhalil, s čím prišiel Kyjev v rokovaniach o mieri: Moskva má jasno
• Nový ukrajinský premiér skomplikoval Zelenského plány