Uhrík vs. Machala a LGBT Pride

Machala tvrdí, že dotácie pre bratislavský LGBT Pride boli poskytnuté v súlade s platným zákonom a na základe odporúčania odbornej komisie. Podľa štátneho tajomníka dotácie predstavujú približne päť percent prostriedkov určených na podporu znevýhodnených skupín. Upozornil na to portál “no comment”.

Europoslanec Milan Uhrík však spochybnil rozhodnutia Ministerstva kultúry v súvislosti s dotáciami pre projekty spojené s LGBT témou. Na to štátny tajomník Machala reagoval. Uhrík totiž upozornil na podporu Dúhového Pride Bratislava vo výške 12-tisíc eur a ďalších 20-tisíc eur pre Iniciatívu Inakosť.

Štátny tajomník vo svojej reakcii argumentuje tým, že dotačný systém ministerstva umožňuje poskytovať podporu aj na kultúrne aktivity osôb so zdravotným postihnutím či inak znevýhodnených skupín obyvateľstva. Tiež uvádza, že zákon podľa neho medzi podporované oblasti zahŕňa aj projekty zamerané na rovnosť príležitostí, integráciu, prevenciu diskriminácie, výchovu k tolerancii či rozvoj medzikultúrneho dialógu, teda aj projekty spojené s LGBT.

„Táto dotácia bola schválená odbornou komisiou a v rámci celého programu na podporu znevýhodnených skupín obyvateľstva predstavuje zhruba 5 % celkovo poskytnutých dotačných prostriedkov,“ uviedol Machala a dodal, že o pridelení dotácií nerozhodovali predstavitelia LGBTI komunity. Tvrdí, že „dotácie odporúča a schvaľuje komisia, kde nie sú členovia LGBTI komunity, ale ľudia so znalosťou problematiky všetkých marginalizovaných skupín spoločnosti.“

Štátny tajomník zároveň odmietol, že by podpora dvoch projektov mala predstavovať zásadný obrat v dotačnej politike ministerstv. Zdôraznil celkový objem prostriedkov, ktoré rezort v uplynulých troch rokoch poskytoval a neposkytoval jednotlivým skupinám.

„Na Ministerstve kultúry 3 roky každodennou prácou dokazujeme, že nám reálne záleží na tradičnej slovenskej kultúre,“ uviedol.

Podľa Lukáša Machalu môžu konkrétne sumy vyvolávať verejnú diskusiu, ich význam však celkovom dotačnom systéme považuje za zanedbateľný. „Niekoľko tisíc eur na aktivity pre Dúhový pride a Inakosť síce môžu vyvolať rozhorčenie aj nevôľu…..avšak je to kvapka v mori oproti výške dotácií, o ktoré mimovládny sektor prišiel prácou Ministerstva kultúry za posledných 36 mesiacov,“ napísal Uhríkovi.

Machala považuje Uhríkovu kritiku za „populistickú“. Uviedol, že „nemožno hodnotiť trojročnú prácu ministerstva výlučne na základe dvoch konkrétnych dotácií“.

„Je to dosť nefér a priehľadne populistické, ak sa na jednej strane fotíte s ministerkou kultúry, keď vám to vyhovuje, a na druhej strane zhadzujete verejne trojročnú prácu Ministerstva kultúry na základe dvoch malých dotácií,“ uviedol .

Stanovisko Milana Uhríka nájdete nižšie:

Prečítajte si tiež:

• Machala odmieta, že by zasahoval do rozhodovacích procesov v rámci FPU. Avizuje aj prípadné právne kroky
• Machala pre HS o reforme STVR: Doteraz sa to nepodarilo takmer vôbec. Príčina je jednoduchá