Ratcliffova misia. Čo sa o nej zistilo deň po jej uskutočnení?

Zatiaľ chýbajú akékoľvek oficiálne informácie, okrem slov Peskova, že Ratcliffe nehovoril s Putinom, ale so zástupcami ruských bezpečnostných služieb.

Informácie z vnútorných kruhov, ktoré sa objavujú v médiách, buď nie sú dôveryhodné, keďže pochádzajú zo zdrojov, ktoré zjavne nemôžu vedieť o obsahu misie šéfa CIA, alebo nie sú založené na faktoch, ale na domnienkach.

Najrozšírenejšia verzia v západných médiách je, že Ratcliffe pricestoval do Moskvy, aby odhovoril Kremeľ od útoku na európske krajiny. Avšak, opäť, z väčšej časti vychádza iba z „metódy analógií“ – vytvárajú sa paralely s návštevou vtedajšieho riaditeľa CIA Williama Burnsa v Moskve niekoľko mesiacov pred rozsiahlym vpádom Ruskej federácie na Ukrajinu, ktorý sa po získaní informácií o jeho príprave pokúšal presvedčiť Rusov, aby to neurobili.

Spomínajú sa tiež nedávne publikácie v západných médiách o tom, že americké tajné služby varovali pred možnými akciami Ruskej federácie proti európskym krajinám s cieľom „otestovať jednotu NATO“.

Ako opísala možný zmysel Ratcliffovej cesty bývalá zástupkyňa riaditeľa Národnej spravodajskej služby USA Beth Sannerová: „Washington vie, čo sa chystá urobiť Moskva, a varuje ju, aby to nerobila.“

Ale, opakujeme, sú to všetko len domnienky. Konkrétne informácie o otázkach, ktoré sa preberali na stretnutiach Ratcliffa v Moskve, neexistujú.

Ak však predpokladáme, že šéf CIA skutočne pricestoval do Ruskej federácie, aby odhovoril Moskvu od útoku na Európu, stojí za to si pripomenúť, čo sa stalo po návšteve Burnsa v novembri 2021.

Mnohí teraz píšu, že jeho misia k ničomu neviedla, keďže Rusko aj tak vtrhlo na Ukrajinu a neuposlúchlo varovania šéfa americkej tajnej služby.

Medzi návštevou Burnsa a 24. februárom 2022 sa však udiala ešte jedna udalosť, na ktorú sa už teraz začína zabúdať. Ide o návrhy Ruskej federácie adresované USA a NATO týkajúce sa nového bezpečnostného systému v Európe, ktorý by zahŕňal záruky, že Ukrajina nevstúpi do Aliancie.

To znamená, že po tom, čo Moskva dostala varovania z Washingtonu ohľadom vojny na Ukrajine, v odpovedi predložila Američanom svoje podmienky, za ktorých je pripravená upustiť od plánov invázie.

Tieto podmienky sa v súčasnosti nezdajú byť nijako zvlášť prísne. V posledných rokoch sa už mnohí presvedčili, že vo Washingtone a v niektorých ďalších kľúčových krajinách NATO nechcú vidieť Ukrajinu v Aliancii (Trump o tom vlastne neustále hovorí), aby neriskovali vojnu s Ruskom.

Vtedy však, na prelome rokov 2021–2022, USA na podmienky Moskvy odpovedali odmietnutím. Potom sa začala ruská invázia.

Prečo vtedy Washington nechcel prijať ruské návrhy, hoci nemal v úmysle prijať Kyjev do NATO, sme už písali viackrát.

Hlavným dôvodom je to, že vtedajšie vedenie USA vnímalo začiatok vojny na Ukrajine nie ako problém, ktorého zabráneniu by si vyžadovalo akékoľvek ústupky voči Moskve, ale ako príležitosť: Príležitosť vtiahnuť Rusko do vojny, prerušiť jeho väzby s Európou, ba dokonca spôsobiť Ruskej federácii prostredníctvom Ukrajiny „strategickú porážku“ alebo ju pod tlakom problémov vojny doviesť k rozpadu.

Ak však teraz skutočne stojí na programe otázka možného priameho stretu Ruska a krajín NATO, situácia je pre Washington zásadne iná. Pretože to bude pre neho problém. A to veľmi veľký problém, keďže takýto konflikt buď zničí Alianciu (NATO), ak Američania neprídu na pomoc a Európania nezasadia citeľný odvetný úder – alebo, (ak prídu a zasadia ho) postaví svet na pokraj jadrovej vojny.

Preto ak v reakcii na varovanie Ratcliffa (ak k nemu vôbec došlo) Moskva, rovnako ako v roku 2021, predloží protipodmienky, postoj k nim v Bielom dome môže byť už úplne iný ako pred piatimi rokmi.

Prečítajte si tiež:

• Tajná operácia: Kyjev pozná podrobnosti rokovaní Ratcliffa v Moskve
• Do Moskvy priletelo lietadlo amerických vzdušných síl. Vyšlo najavo, kto priletel