V kauze Bonanno opätovne pred súdom vypovedal šéf vydavateľstva Ringier

Bratislava 10. júla (TASR) – Na Okresnom súde Bratislava II dnes pokračovalo súdne pojednávanie v kauze právnického večierka v reštaurácii Bonanno v Rajeckých Tepliciach.

V súvislosti so žalobou prvého námestníka generálneho prokurátora Ladislava Tichého na ochranu osobnosti so žiadosťou o náhradu nemajetkovej ujmy dnes vypovedal predseda predstavenstva spoločnosti Ringier Axel Springer Peter Mertus. Ten vypovedal pred nižším súdom už pred necelým týždňom v prípade ďalšej žaloby v kauze Bonanno v spore, ktorý vedie s vydavateľstvom sudca Najvyššieho súdu (NS) SR Milan Lipovský.

Právny zástupca vydavateľstva dnes dodal do spisu znalecký posudok Kriminalistického ústavu polície Českej republiky, ktorého výsledkom je, že všetky uverejnené fotografie a videá v kauze článku o večierku sú autentické. Žalovaná strana tým reagovala na znalecký posudok navrhovateľov, v ktorom sa uvádza že jedna zo snímok je falzifikát.

Mertus dnes uviedol, že z funkcie predsedu predstavenstva mu vyplývajú skôr úlohy, ktoré sa týkajú marketingového a obchodného chodu, teda vedenia vydavateľstva a nie redakčnej práce, kde je redaktor zodpovedný za svoj článok a redakcia je nezávislá. Po zverejnení článku hovoril s redaktorkou a dal si predložiť podklady k materiálu. “Nemal som žiadne námietky voči článku. Som si istý, že sme ako vydavateľstvo nič neporušili,” dodal mimo iného šéf vydavateľstva. Zdôraznil, že výberom redaktorov a článkov sa nezaoberá on, ale šéfredaktorka denníka Nový Čas, personálne oddelenie, respektíve editor v prípade výberu tém. On osobne si nespomína, kto je autorom článkov o kauze Bonanno. Na väčšinu otázok neodpovedal a odkázal právnu zástupkyňu Tichého na šéfredaktorku denníka. “Bolo to publikované vo verejnom záujme, keďže články sa týkali predstaviteľov slovenskej súdnej moci,” dodal Mertus.

“Za dôkaz o tom, že sme sa hrali na Harmana, pokladáte to, že na večierku bol samopal a slúchadlá? Máte jedného svedka, že sme sa hrali na Harmana?” spýtal sa Mertusa Tichý. Mertus nevedel na viacero otázok Tichého odpovedať a opätovne žalujúcu stranu odkázal na šéfredaktorku denníka, čo sa týka článkov. “Ponúkam vám mimosúdnu dohodu, aby ste sa ospravedlnili, nejde mi o peniaze. Budeme zbytočne zaťažovať súdy,” zdôraznil Tichý. “Tento článok bol napísaný s hlbším pozadím poškodiť dobré meno slovenskej justície a mal aj politické pozadie. Bulvár zmanipuloval situáciu sugesciou pridaním snímky Harmana k získanej snímke z nášho právnického stretnutia. Bol to zlý úmysel,” povedal prvý námestník generálneho prokurátora. Na to, či navhrnutnú mimosúdnu dohodu vydavateľstvo prijme, Mertus dnes neodpovedal.

Pred týždňom Mertus pred Okresným súdom Bratislava II uviedol, že je “presvedčený, že denník informoval o právnickom večierku v súlade so záujmom verejnosti a je presvedčený, že ktorékoľvek dokumenty, ktoré boli priložené, sú pravé a autentické. Podľa jeho slov publikovaním článku neporušili žiadne ustanovenie etického kódexu spoločnosti.

Na úvodnom pojednávaní v inej žalobe v kauze Bonanno, ktoré sa uskutočnilo začiatkom mája, sudca NS SR Lipovský tvrdil, že v reštaurácii Bonanno išlo o bežné priateľské stretnutie ľudí, ktorí sa poznajú dlhé roky. Taktiež povedal, že na tomto stretnutí nevidel právnika Tibora Péchyho s maketou samopalu a modrými slúchadlami. Na súde uviedol, že keď vystupoval z auta, iba zachytil nejaký rozruch. Zároveň odmietol, že by Péchy vo vnútri reštaurácie mal na hlave slúchadlá a v rukách samopal. “Prekvapil ma článok v Novom Čase, mal som pritom podozrenie z nejakej manipulácie,” povedal začiatkom mája.

Ringier Axel Springer čelí spolu ôsmim žalobám na ochranu osobnosti od právnikov, ktorí sa mali zúčastniť na stretnutí členov občianskeho združenia Justičný Oskar v októbri 2010. Medzi nimi sú štyria sudcovia Najvyššieho súdu SR a zastupujúci šéf prokuratúry Ladislav Tichý. Spolu žiadajú náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 940.000 eur. Žalobu podal aj právnik Tibor Péchy, ktorý má na zverejnených fotografiách modré slúchadlá a atrapu samopalu. Tým údajne nápadne pripomína a zosmiešňuje Ľubomíra Harmana, ktorý v lete 2010 zavraždil v bratislavskej Devínskej Novej Vsi sedem ľudí.

Na pojednávaní (29.4.) pre žalobu sudcu Štefana Michálika na vydavateľstvo vypovedala čašníčka z reštaurácie Bonanno. Tvrdila, že fotografia, na ktorej je Péchy v reštaurácii so slúchadlami a samopalom, nie je autentická. Čašníčka je zamestnankyňou manželky podnikateľa Štefana Comoreka, ktorý tiež v súvislosti s touto kauzou podal žalobu na ochranu osobnosti na Ringier Axel Springer. Na pojednávaní pre žalobu sudcu Michálika uviedol, že si nebol vedomý, že by sa niekto hral na Harmana, alebo by sa niekto na jeho čine zabával.