Novelu Trestného zákona napadol na ÚS aj generálny prokurátor Maroš Žilinka a Špecializovaný trestný súd (ŠTS). Aj ich návrhy prijal ÚS na ďalšie konanie, pričom ich spojil na spoločné konanie.

Podľa ÚS v prípade nevyhovenia návrhu na pozastavenie účinnosti daného ustanovenia „by bezpochyby došlo k zásahom do množstva prebiehajúcich trestných konaní s potenciálom ohroziť subjektívne práva poškodených, ako aj subjektívne práva samotných spolupracujúcich obvinených“.

„Pokiaľ ide o práva poškodených, tieto by mohli byť ohrozené v prípade, že by sa na výpovede spolupracujúcich obvinených, ktoré často predstavujú jeden z hlavných dôkazných prostriedkov na objasňovanie závažnej trestnej činnosti, v určitých trestných konaniach neprihliadalo a v dôsledku vzniknutej dôkaznej núdze by došlo k právoplatnému skončeniu predmetných trestných konaní inak ako odsúdením páchateľov,“ uviedol ÚS. Poukázal ďalej na to, že ak by aj následne dospel k záveru o nesúlade predmetného ustanovenia s ústavou, možnosť znovuotvorenia týchto právoplatne skončených trestných konaní nie je jednoznačne definovateľná.

Vo vzťahu k samotným spolupracujúcim osobám ako beneficientom prichádza podľa súdu do úvahy predovšetkým ohrozenie ich ústavou garantovaného práva na obhajobu.

„Ústavný súd tak dospel k záveru, že z hľadiska ochrany hodnoty spravodlivosti trestného procesu, ktorá je previazaná s ľudskoprávnymi pozíciami poškodených, ale aj spolupracujúcich osôb, je právne bezpečnejšie účinnosť napadnutého ustanovenia čl. II bodu 1 zákona č. 416/2025 Z. z. pozastaviť s tým, že napadnutá norma predstavuje zásah do živých konaní a ide o ustanovenie, ktoré je jednak koncepčnou zmenou a zároveň ktorého dôsledky aplikácie nie je možné v súčasnosti jasne predvídať,“ skonštatoval súd.

K rozhodnutiu ÚS pripojili odlišné stanoviská sudcovia Ivan Fiačan, Rastislav Kaššák, Ľuboš Szigeti a Robert Šorl, ktoré sa týkajú výroku a odôvodnenia.

Novelu Trestného zákona so zmenami aj v Trestnom poriadku prijal parlament v skrátenom legislatívnom konaní. Koaliční poslanci argumentovali zneužívaním inštitútu kajúcnika, napríklad pri odsúdení osôb na základe výpovedí, ktoré sa ukázali ako nedôveryhodné.

Pre zmeny v Trestnom poriadku ŠTS prerušil súdny proces s obžalovaným Norbertom B. v prípade podplácania.

Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o pozastavení účinnosti zmeny Trestného poriadku o kajúcnikoch je zásadné. Na sociálnej sieti to uviedol generálny prokurátor Maroš Žilinka.

„Ústavný súd SR na dnešnom zasadnutí pléna prijal na ďalšie konanie môj návrh na začatie konania o súlade paragrafu Trestného poriadku s Ústavou SR a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a pozastavil účinnosť napadnutého právneho predpisu,“ povedal Žilinka.

Tvrdí, že pozastavenie účinnosti zamedzí možným „negatívnym, nezvratným a nenapraviteľným následkom novej právnej úpravy v trestnom konaní a zásahom do spravodlivosti procesu“. Zároveň
podľa Žilinku zamedzí ohrozeniu objasňovania najzávažnejšej trestnej činnosti.

Raši rešpektuje rozhodnutie ÚS, čaká na zdôvodnenie

Predseda Národnej rady (NR) SR Richard Raši (Hlas-SD) rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR, ktorý pozastavil účinnosť zmeny Trestného poriadku týkajúcej sa kajúcnikov. Je podľa vlastných slov zvedavý na zdôvodnenie. Vyplýva to z jeho stredajšieho vyjadrenia pre novinárov v parlamente.

„Rešpektujem rozhodnutie ústavného súdu. Zachytil som to iba teraz cez médiá. Počkáme aj na zdôvodnenie toho, prečo tak bolo učinené a čo ÚS SR namietal,“ povedal.

Raši je zvedavý na odôvodnenie rozhodnutia súdu. „Táto novela bola predložená koaličným partnerom. My sme za ňu hlasovali v dobrej viere, preto som povedal, že som zvedavý, aké odôvodnenie bude a čo ústavný súd bude vytýkať,“ dodal.

Aj poslanec Richard Glück skonštatoval, že mu nezostáva nič iné len rozhodnutie rešpektovať. „V každom prípade sme zdržanliví. Čakáme, kým súd rozhodne o tom, že či tento inštitút je alebo nie je v rozpore s ústavou. Do tej doby nám v zásade neostáva nič iné iba to rešpektovať,“ uviedol.

Hnutie Igora Matoviča víta rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR pozastaviť účinnosť zmeny Trestného poriadku, týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od spolupracujúcej osoby, tzv. kajúcnika. Upozorňuje však, že ešte nejde o rozhodnutie o tom, či je samotná novela v súlade s Ústavou SR.

„Je mimoriadne dôležité, že ústavný súd skôr, ako o veci samej rozhodne, pozastavil účinnosť týchto paragrafov, aby aspoň pojednávania, ktoré sú rozpracované, mohli zbehnúť, aby neboli ohrozené. Tento paragraf by pomohol obžalovaným v kauze Očistec, pomohol by Tiborovi Gašparovi a ostatným, ktorí sa majú už čochvíľa postaviť pred súd. Ale takisto tento paragraf pomáha aj predstaviteľom organizovaného zločinu,“ vysvetlil na stredajšej tlačovej konferencii poslanec Národnej rady (NR) SR Gábor Grendel.