Súd uložil guvernérovi NBS Petrovi Kažimírovi trest za podplácanie

„Nedáva logiku, vymyslieť si takýto banálny prípad,“ uviedol sudca Milan Cisarik v odôvodnení. Rovnako konštatoval, že väčšina argumentácie obhajoby sa týkala premlčania a zastavenia trestného stíhania. Podľa sudcu však konanie nemohlo byť zastavené, pretože sa týkalo európskych peňazí a dane z pridanej hodnoty. Pri uložení trestu súd prihliadal na príjem guvernéra a na výšku poskytnutého úplatku.

Podľa obžaloby Peter Kažimír ešte ako minister financií opakovane požadoval od vtedajšieho šéfa finančnej správy Františka Imreczeho, aby okrem iného zabezpečil prednostné vyplatenie vratiek DPH viacerým firmám v objeme vyše troch miliónov eur. Imreczemu mal odovzdať úplatok 48.000 eur.

Guvernér NBS na začiatku súdneho procesu vyhlásil, že je nevinný a obžalobu považuje za nezákonnú. Tvrdil, že nikdy neovplyvňoval žiadne daňové konanie v prospech a ani v neprospech žiadneho daňovníka. Zdôraznil, že Imreczemu, ktorý sa priznáva k prijatiu úplatku, žiadne finančné prostriedky neodovzdal.

Exministra financií opätovne obvinili z prečinu podplácania na jeseň 2022. Predtým mu obvinenie zrušila Generálna prokuratúra SR. V apríli 2023 vydal sudca ŠTS trestný rozkaz, ktorým Petra Kažimíra neprávoplatne uznal za vinného z podplácania a uložil mu peňažný trest vo výške 100.000 eur. Keďže prokuratúra aj obžalovaný podali proti trestnému rozkazu odpor, konalo sa hlavné pojednávanie.

Obhajoba: Rozsudok považujeme za nezákonný

Obhajoba považuje rozsudok Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, ktorý vo štvrtok uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z podplácania, za nezákonný. Zopakovali, že celý skutok bol postavený len na výpovedi svedka Františka Imreczeho. Avizovali, že sa voči rozsudku odvolajú.

„My sme od začiatku vedení klientom tak, že sa žiadneho protiprávneho konania nedopustil. Dôkazy, ktoré boli produkované od prípravného konania až po skončenie, dnešné vyhlásenie rozsudku, jednoznačne dávajú za pravdu Petrovi K. Nebolo bez pochýb preukázané, že by sa skutok stal, ako je popísaný v rozsudku. Takýto trestný čin sa nestal a je postavený len na výpovedi Františka Imreczeho,“ argumentoval na štvrtkovej tlačovej besede advokát Ondrej Mularčík s tým, že zo strany Imreczeho ide o účelové tvrdenia. Rovnako bola podľa Mularčíka výpoveď Imreczeho vyvrátená inými dôkazmi.

Mularčík vyjadril kritiku aj sudcovi Milanovi Cisarikovi, ktorý podľa neho vo svojom odôvodnení rozsudku staval na svojich domnienkach. „Nestotožňujeme sa s tým, čo uviedol sudca v odôvodnení,“ potvrdil. Objasnil, že od minuloročnej novely Trestného zákona súdu opakovane dávali návrh na zastavenie trestného stíhania, sudca na to však podľa Mularčíka nereagoval. „Sudca mal trestné stíhanie zastaviť, avšak prišiel s novou verziou,“ apeloval.

Zopakoval, že aj napriek rozhodnutiu Peter K. nič neurobil a nemieni odstúpiť z funkcie guvernéra Národnej banky Slovenska. Pripustil, že v danom prípade podajú návrh na Európsky súd pre ľudské práva.

Prokurátor Norbert Ondruška považuje rozhodnutie súdu za procesný úspech prokurátora. „Podstatou bolo hodnotenie svedeckej výpovede svedka Imreczeho. V podstate súd sa stotožnil s tým, že ide o dôveryhodnú výpoveď. Nenašiel nejaké dôvody, prečo by jej nemal uveriť. Zároveň išlo o osobu, ktorá vydala do trestného konania aj sumu zodpovedajúcu tomu úplatku, čo bola podľa mňa podstatná okolnosť, ktorá zvyšovala dôveryhodnosť výpovede,“ vysvetlil.