Bratislava 5. mája 2021 (HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)
Prvý deň novej parlamentnej schôdze priniesol niekoľko zaujímavých situácií. Koaličné strany nedisponovali ústavnou väčšinou a dostali sa aj do kolízie pri odvolávaní predsedníčky výboru pre zdravotníctvo, ktorá napokon nebola odvolaná zásluhou opozície
V utorok Národná rada vyslovila dôveru vláde Eduarda Hegera. Dalo sa to očakávať, napokon, je to v podstate tá istá vláda ako pred rokom, s tým istým programovým vyhlásením, do ktorého sa koalícia dokonca neunúvala ani vložiť nejaké nové body, ktoré by reflektovali to, čo sa za rok udialo: že prišla pandémia, ktorá mnoho občanov a firiem existenčne zruinovala a jedenásťtisíc ľudí zabila.
Viacerí pozorovatelia si všimli, že pri hlasovaní o dôvere vláde a ďalších hlasovaniach koalícia nedosiahla ústavnú väčšinu. Ako to vníma opozícia? Spýtali sme sa poslanca Národnej rady, podpredsedu ĽSNS Martina Beluského.
Hlavné správy: Po niektorých z posledných hlasovaní sa niektorí členovia koalície obávajú, že sa im rozpadá ústavná väčšina. Myslíte si, že sa k tomu schyľuje?
Beluský: „Pre nich je dôležité, aby im fungovala tá ,obyčajná‘, jednoduchá väčšina, aby im prechádzali zákony. Pri tých ústavných to je teraz pre nich trošku zložitejšia situácia, ale o to lepšie je to pre nás, pre opozíciu, pretože sme pre nich partner na vyjednávanie. Keď u nás budú hľadať podporu, my budeme mať možnosť zase presadiť nejaké veci podľa nášho programu a našich priorít.“
Hlavné správy: Kedysi deklarovali, že s ĽSNS sa nesmie hlasovať, dokonca ani vyjednávať. Zmenilo sa už niečo na prístupe koaličných strán?
Beluský: „Postupne sa ukazujú prvé lastovičky a keď si vezmete napríklad posledné hlasovanie o našom návrhu novely ústavy, kde malo byť zadefinované, že otec môže byť iba muž a matka iba žena, tak tam keby smeráci hlasovali za, tak by nám ten návrh dokonca prešiel, toľko koaličných poslancov hlasovalo za. Takže karta sa postupne začína obracať.“
Viacerých pozorovateľov tiež zaujal návrh nezávislého poslanca Tomáša Tarabu (Život – národná strana), ktorý sa pokúsil do programu schôdze dostať aj hlasovanie o odvolaní predsedníčky parlamentného výboru pre zdravotníctvo Jany Bittó Cigánikovej. Zdôvodnil to tým, že minister financií a predseda najsilnejšej koaličnej strany Igor Matovič označil Bittó Cigánikovú za lobistku finančnej skupiny Penta. Uviedol tiež, že Bittó Cigániková hlasuje ako opozičná poslankyňa, a teda nemá byť vo funkcii, ktorá patrí koalícii.
Tento Tarabov návrh spôsobil menší konflikt v koalícii, keď šiesti koaliční poslanci (Ján Herák, Lucia Drábiková a Karol Kučera z OĽaNO, Patrick Linhart a Martin Borguľa zo Sme rodina a Miriam Šuteková zo Za ľudí) sa pridali k opozícii a súhlasili s hlasovaním o odvolávaní Bittó Cigánikovej.
Takmer celý klub OĽaNO sa naviac pri hlasovaní neprezentoval, čím znížil kvórum pre toto hlasovanie a umožnil opozícii Bittó Cigánikovú odvolať. Na prekvapenie viacerých sa tak však nestalo, pretože poslanci za strany ĽSNS a Republika Tarabov návrh nepodporili. Spýtali sme sa ich na dôvod, prečo zahlasovali tak, ako zahlasovali.
Hlavné správy: Prečo ste nehlasovali za pozmeňujúci návrh poslanca Tarabu k programu schôdze Národnej rady, v ktorom navrhoval odvolať poslankyňu Janu Bittó Cigánikovú z postu predsedníčky Výboru pre zdravotníctvo Národnej rady SR?
Ondrej Ďurica (Republika): „Pán Taraba sa pred časom vyjadril, že by bol ochotný podporiť vládu Igora Matoviča. Myslíme si, že toto bol jeden z prvých krokov, a že v skutočnosti išlo o to, zbaviť sa nepohodlnej vládnej poslankyne, ktorá Matoviča často verejne kritizuje. Navyše, tento krok s nami vôbec nekonzultoval. Po viacerých opakovaných neúspešných pokusoch o podobné odvolávania sme sa rozhodli, že to už nebudeme podporovať, pretože sa to zvrhlo na frašku. Veď aj nás sa pokúšali niekoľkokrát odvolať z výborov. Je z toho už len cirkus.“
Martin Beluský (ĽSNS): „Nevideli sme dôvod za to hlasovať. Pani Cigániková síce môže mať iné názory ako máme my, ale správa sa politicky korektne, hlasuje za naše nominácie, na ktoré máme nárok, takže nevidím dôvod, prečo by sme to nerobili recipročne tiež tak.“
Ivan Lehotský