Protislovenský denník útočí na ochranu dvojkríža

Poslankyňa Dagmar Kramplová (SNS) v príspevku na sociálnej sieti reaguje na článok zverejnený na portáli Aktuality.sk. Denník v tomto článku komentuje návrh zákona z dielne koaličných partnerov SMER-u a SNS, ktorý sa týka hanobenia národného symbolu. Páchateľovi, ktorý slovenský národný symbol akýmkoľvek spôsobom hanobí, by mohol hroziť trest odňatia slobody až do výšky 5 rokov. Politikov k návrhu okrem iného podnietilo umelecké dielo Kristiána Šmelka, študenta VŠU, ktoré však bolo len špičkou ľadovca. Išlo o fotografiu, na ktorej bol análny kolík v tvare dvojkríža. Hanobenie štátnych symbolov je však diskutovanou témou už roky.

„Aktuality útočia na ochranu dvojkríža. My z nej neustúpime! Slovenský národ už nebude vo vlastnom štáte na poslednom mieste!,“ rozhorčila sa poslankyňa Kramplová v príspevku na sociálnej sieti.

Uviedla, že na články portálu typu Aktuality – vzhľadom na protislovenský charakter tohto média – spravidla nereaguje. „V tomto prípade však vo vzťahu k ich článku o našom návrhu na ochranu dvojkríža urobím výnimku, keďže predmetný článok je názornou ukážkou toho, ako sa v praxi robí protislovenská činnosť liberálnych a progresívnych médií,“ vysvetlila.

Celý „článok“ je podľa nej vystavaný takmer výlučne z pohľadu tých, ktorí sa cítia byť dotknutí tým, že slovenské štátne a národné symboly majú dostať účinnejšiu právnu ochranu.

Poslankyňa však dodáva, že portál Aktuality nepoložil základnú otázku k tejto téme: „Má slovenský národ vo vlastnom štáte právo požadovať, aby jeho štátne a národné symboly neboli verejne ponižované a hanobené?“

„Odpoveď každého normálneho človeka je jednoznačná – áno, má,“ uviedla.

„Odmietame predstavu, podľa ktorej má byť akákoľvek obscénnosť automaticky vyňatá spod všeobecne platných pravidiel iba preto, že autor tejto obscénnosti ju označí za umenie. Umelecká sloboda je významnou hodnotou demokratickej spoločnosti. V žiadnom prípade však nie je nadradeným privilégiom, ktoré kohokoľvek stavia nad zákon alebo nad dôstojnosť druhých ľudí! A presne v tomto sa mýli aj terajšia rektorka VŠVU Koklesová (Bohunka Koklesová),“ vyjadrila sa poslankyňa kriticky.

Slovenská národná strana rovnako odmieta aj dlhodobo presadzovaný prístup, podľa ktorého je mimoriadne prísna ochrana dôstojnosti najrôznejších menšín samozrejmosťou, zatiaľ čo požiadavka na ochranu dôstojnosti majoritného slovenského národa má byť automaticky označovaná za cenzúru, autoritárstvo alebo útok na slobodu prejavu, uviedla poslankyňa.

„Slovenský národ nemôže byť vo vlastnom štáte postavený do podradného postavenia a nemôže mať menšie právo na ochranu svojej dôstojnosti než ktorákoľvek iná skupina obyvateľstva, ako sa to deje teraz a ako to ukázal aj tento prípad!,“ reaguje rozhorčene.

Ďalej sa v príspevku venuje spôsobu, akým Aktuality prezentujú navrhované trestné sadzby. Podľa nej je prístup tohto spravodajského portálu k tejto téme zavádzajúci. „Podľa nich za každé hanobenie symbolu hrozí „päť rokov basy“. Na tomto vidno, akí „odborníci“ robia dnes novinárov a môžeme sa len pýtať, či v tomto prípade ide o vedomé klamstvo novinárskych klamárov, alebo o hlúposť spojenú s nedostatkom schopnosti daného novinára prečítať napísaný text návrhu zákona,“ uvádza Kramplová.

„Základná skutková podstata počíta s trestnou sadzbou do troch rokov. Sadzba jeden až päť rokov sa týka až kvalifikovaných prípadov, napríklad verejného konania, konania z osobitného motívu, závažnejšieho spôsobu konania, konania na pietnom mieste alebo opakovaného konania. O konkrétnom treste navyše nerozhodujú predkladatelia zákona, ale nezávislý súd podľa všetkých okolností konkrétneho prípadu,“ vysvetlila.

Osobitne pozoruhodné je podľa nej tvrdenie, že návrh predstavuje reakciu na konkrétneho študenta. „Pani rektorka a Aktuality sa v tomto prípade tvária, akoby objavili Ameriku. Vec je pritom omnoho jednoduchšia – roky rokúce tu dochádza k zosmiešňovaniu a hanobeniu štátnych symbolov, nehovoriac o symboloch slovenského národa,“ uvádza poslankyňa.

Pripomína, že slovenské symboly hanobil aj expremiér Igor Matovič z OĽaNO, robí sa to roky na sprievodoch LGBT skupín a v ďalších a ďalších prípadoch. „V každom z týchto prípadov prakticky beztrestne. A prečo to mohli robiť? Lebo právna úprava bola absolútne neúčinná. Tento prípad len na plnej čiare preukázal, kam až môže táto neriešená ochrana zájsť a ja sa pýtam – máme čakať na to, kým niekto začne verejne na námestí páliť slovenskú zástavu alebo pľuť na štátny znak a nazývať to umenie? Alebo ide protislovenským Aktualitám práve o toto?,“ pýta sa.

Zdôrazňuje, že predloženým návrhom chcú docieliť jednoduchú vec: „Slovenský národ má vo vlastnom štáte rovnaké právo na ochranu svojej dôstojnosti, identity a symbolov ako ktokoľvek iný. Kým doteraz boli chránené práva rôznych menšín, teraz pristúpime k ochrane práv majority – teda slovenského národa, ktorý má rovnaké právo na ochranu svojej dôstojnosti, ako ktorákoľvek iná, zákonom chránená menšina.“

„A budeme v tom pokračovať, ďalšie kroky sú pripravené,“ dodala v závere príspevku.

Prečítajte si tiež:

• Dvojkríž budeme chrániť zákonom, odkazuje poslankyňa po kauze progresívneho umelca
• Slovenský dvojkríž ako análny kolík. Prečo hľadia ministri iným smerom?