Môj profil 
Predplatné
Šéf rezortu navrhol dočasne pozastaviť výkon funkcie sudkyni Zuzane Maruniakovej a Denise Cvikovej pre ich spojitosť s kauzou miliónových zmeniek. V prípade Maruniakovej však neuspel, keďže čerpá rodičovskú dovolenku. Podľa viacerých členov rady to znamená, že funkciu momentálne nevykonáva. Ani jedna zo spomínaných sudkýň si verdikt rady neprišla osobne vypočuť.
Podľa právnej úpravy odobrenej na jeseň minulého roku môže šéf rezortu spravodlivosti navrhnúť pozastavenie výkonu funkcie sudcovi, ktorý nie je disciplinárne stíhaný. V prípade, že súdna rada tento návrh odobrí, sudcovi sa pozastavuje výkon na pol roka, pričom lehota môže byť predĺžená o ďalších šesť mesiacov. Niektorí členovia rady na zasadnutí kritizovali, že návrhy ministerstva na pozastavenie výkonu funkcie vychádzali len z medializovaných informácii o konaní sudkýň. Zástupca rezortu spravodlivosti argumentoval, že na rozdiel od špeciálnej komisie zloženej z členov súdnej rady, ktorá sa má zaoberať podozreniami v súvislosti so sudcami, nemalo ministerstvo prístup k spisom viacerých trestných vecí, v ktorých sa vedie trestné konanie.
Maruniaková rozhodovala v civilnom procese o jednej z miliónových zmeniek televízie Markíza a dala za pravdu podnikateľovi Marianovi K. Cviková podľa zverejnenej komunikácie z aplikácie Threema na celý proces právne dohliadala a bola aj v pojednávacej miestnosti pri vynesení rozsudku. Verdikt pritom padol na Okresnom súde Bratislava V, Cviková pôsobila na Okresnom súde Bratislava I. Spomínané sudkyne navyše prešli výberovým konaním v čase, keď na ministerstve pôsobila ako štátna tajomníčka Monika Jankovská. Niekdajšia nominantka strany Smer-SD si údajne vymenila s Marianom K. tisíce správ. Jankovská to však naďalej popiera.
Súdna rada dnes zároveň zobrala na vedomie správu komisie, ktorej úlohou je preverovať medializované informácie o sudcoch a ich možnom nezákonnom konaní vyplývajúcom z komunikácie cez aplikáciu Threema, ktorá sa nachádzala v mobile Mariana K. Zároveň rada odobrila aj uznesenie, ktorým svojej predsedníčke odporúča podať návrh na disciplinárne stíhanie oboch sudkýň pre porušenie povinností sudcu.
Komisia vo svojej správe konštatuje, že Maruniaková ani Cviková dostatočne a dôveryhodne nevysvetlili okolnosti zmenkovej kauzy. Maruniaková podľa svojho stanoviska, ktoré uviedla komisii, zavolala Cvikovú na pojednávanie Okresného súdu Bratislava V z dôvodu, že bola vystresovaná z mediálne sledovanej kauzy a prítomnosť známej osoby ju ukľudňovala. Zdôraznila, že s Cvikovou sú kamarátky a navyše ju považuje za odborníčku v oblasti súdnictva. Cviková túto verziu pred komisiou potvrdila s tým, že sa v minulosti takto zúčastnila aj ďalších pojednávaní na iných súdoch.
Podľa predsedníčky komisie Eleny Berthotyovej však tvrdenia oboch sudkýň „vzhľadom na obsah medializovaných komunikácií a sled udalostí nepôsobí dôveryhodne”. Maruniaková podľa nej tiež nevysvetlila, prečo rozhodovanie v zmenkovej kauze uprednostnila pred prípadmi, ktoré jej boli pridelené skôr. Komisia tiež skonštatovala nezrovnalosti v procese výberu Maruniakovej na funkciu sudkyne.
.jpeg)
.jpg)
.JPG)
