Môj profil 
Predplatné
Žarnay učil v škole 17 rokov, výpoveď dostal po tohtoročných maturitách. Škola prepustila aj jediného kolegu, ktorý sa ho zastal, Milana Matejovského. Riaditeľ prepustenie odôvodnil organizačnými dôvodmi. Matejovský je tiež jedným zo signatárov výzvy na odvolanie riaditeľa.
Žiadosť o odvolanie učitelia adresujú vedúcemu odboru školstva Úradu Košického samosprávneho kraja (KSK) Štefanovi Kandráčovi. Dôvod, pre ktorý by mal byť riaditeľ OA podľa učiteľov odvolaný, je interný predpis o pracovnom režime pedagogických zamestnancov. Riaditeľ ho vydal v marci tohto roka. Na základe predpisu musia učitelia zastupovať neprítomného kolegu, ale keď zastupujú v predmete, na ktorý nemajú kvalifikáciu, táto hodina sa im neráta ako práca nadčas, ale ako pedagogický dozor nad žiakmi. V žiadosti učitelia uvádzajú, že pedagogickí zamestnanci by podľa zákona mali za hodinu práce nadčas dostať k platu 30 percent hodinovej sadzby funkčného platu alebo náhradné voľno. “Interný predpis, ktorý vydal riaditeľ školy PaedDr. P. Ivan, je v rozpore s touto vyhláškou, Zákonníkom práce a hrubým porušením práv pedagogických zamestnancov na odmenu za ich prácu nadčas. Zákon jasne hovorí, že každý, kto supluje, má nárok na odmenu,” konštatujú učitelia v žiadosti. Žarnay hovorí, že si tieto záležitosti overoval u zodpovednej pracovníčky ministerstva, ktorá sa podľa neho jednoznačne vyjadrila, že tým riaditeľ núti učiteľov suplovať zadarmo.
Riaditeľ školy Peter Ivan nechcel komentovať ani žiadosť o jeho odvolanie a ani plánované podanie žaloby pre jeho výroky
Porušením Zákonníka práce, zákona a vyhlášky riaditeľ podľa učiteľov nielen porušil práva učiteľov, ale aj ohrozil rozpočet školy. “Nakoľko učitelia, ktorí nedostali zaplatené za zastupované hodiny, majú právo žiadať nevyplatené peniaze (premlčacia doba sú dva roky) a škola by tak naraz musela vyplatiť vysokú čiastku,” vysvetlili v žiadosti.
Prepustený učiteľ Žarnay chystá v súvislosti so svojou výpoveďou právne kroky. “Pripravujeme podanie žalobného návrhu na súd v súlade so Zákonníkom práce teda po skončení pracovného pomeru. Teraz je dôležité zozbierať potrebné dôkazy na preukázanie porušenia zákona,” povedala pre TASR Žarnayova právnička Mária Ritomská, ktorá je poslankyňa NR SR za OĽANO. Výpovedná lehota učiteľovi uplynie 31. augusta.
Okrem toho chce Žarnay pre výroky riaditeľa Ivana na jeho adresu podať žalobu na ochranu osobnosti. Riaditeľ totiž pre TASR vyhlásil, že Žarnaya prepustil z organizačných dôvodov, ale aj preto, že dlhodobo porušoval pracovnú disciplínu a nebol spokojný s jeho pracovnými výsledkami. Učiteľ tvrdí, že za 17 rokov svojho pôsobenia v OA Polárna nedostal upozornenie o porušení pracovnej disciplíny s možnosťou výpovede. “Výpoveď, a tak je to v nej aj uvedené, som dostal z organizačných dôvodov a nie je v nej ani zmienka o tom, že by som ju mal dostať pre nejaké zápisy o porušení pracovnej disciplíny alebo nespokojnosti s vykonávaním mojej pedagogickej práce,” reagoval Žarnay. Rovnako tvrdí, že počas celého pôsobenia v škole ho ani raz neupozornili na nespokojnosť s výsledkami jeho práce alebo na sťažnosti zo strany žiakov. “Naopak, za posledné štyri roky pôsobenia v škole, mi bola dvakrát na hospitácii zástupkyňa školy Mgr. E. Poláková, ktorá kladne hodnotila prevedenie mojich hodín. Trieda, ktorú som viedol naposledy počas štvorročného obdobia, sa stala dvakrát po sebe najlepšou triedou školy,” doplnil Žarnay.
Riaditeľ školy Peter Ivan nechcel komentovať ani žiadosť o jeho odvolanie a ani plánované podanie žaloby pre jeho výroky. “Konanie a výroky Mgr. Žarnaya nebudem komentovať. Všetky jeho podnety budú podľa uznesenia Zastupiteľstva KSK preverené odbornou komisiou zriadenou predsedom KSK,” napísal vo svojom stanovisku.
Učiteľa sa zastali aj niektorí poslanci NRSR. Ján Mičovský (OĽaNO) sa s prípadom Ota Žarnaya obrátil otvoreným listom aj na najvyšších predstaviteľov štátu – prezidenta SR, predsedu parlamentu a predsedu vlády.
mž
