Nežádoucí události po očkování proti covidu – analýza německých dat

Na stránkách SMIS jsme na tuto katastrofu začali upozorňovat včas. Již v červnu 2021 jsme napsali, že očkování dětí proti covidu odporuje pravidlům etiky i práva. O pár dní později jsme připomínali, že očkovat čerstvé rekonvalescenty je nesmysl. V srpnu 2021 jsme pro vás spočítali, že v případě mladých mužů, kteří již infekci prodělali, vychází risk-benefit analýza v neprospěch očkování. V září 2021 jsme kritizovali očkování třetí dávkou. Koncem roku jsme se věnovali neurologickým problémům po vakcíně a o pár dnů později kardiologickým problémům po vakcíně. Netřeba připomínat, že všechny výše citované články z dílny SMIS a jejich přátel odolaly zubu času na výbornou, zatímco oficiální narativy šířené vládou a lékařským establishmentem se postupně ukázaly být – jak říká John Campbell – „less than accurate“.

Na podzim 2022 jsme zveřejnili článek „Karta se obrací“, kde jsme českou veřejnost seznámili s daty z aktivní farmakovigilanční aplikace V-SAFE. Americké CDC tuto aplikaci nejprve očkovaným aktivně nabízelo, ale poté, co se databáze začala plnit hrozivým množstvím hlášení, aplikaci nabízet přestalo a pokusilo se data utajit. Čeští vakcinační roztleskávači neváhali a pokusili se naše dezinformace (rozuměj pravdivé informace, které se vrchnosti nehodí) vyvrátit pomocí jakéhosi lexikografického cvičení, ve kterém se věnovali rozdílu mezi pojmy „podezřením na nežádoucí účinek“ a „nežádoucí účinek“. Meritum věci zůstalo nedotčeno.

Nedlouho poté se objevila dnes již slavná dánská studie, která ukázala, že různé šarže covidových „vakcín“ firmy Pfizer v Dánsku vykazovaly naprosto ohromné rozdíly v počtu reportovaných podezření na nežádoucí účinky (AE). O této studii jsme české čtenáře informovali v článku Fuck-up století aneb Pfizer tóže kaput? Tehdy jsem psal: „Další a další týmy nezávislých výzkumníků postupně vytahají tento typ dat z regulačních orgánů jiných zemí (u nás jsme se do toho již pustili). Skandál bude postupně růst, žaloby a trestní oznámení začnou padat a dříve či později se budete ptát jako já: Pfizer tóže kaput?“

Samozřejmě nám to nedalo a pokusili jsme se zjistit, jak to bylo s reportingem nežádoucích událostí po covidových vakcínách u nás. Požádali jsme tedy Státní ústav pro kontrolu léčiv (SUKL) o podobná data, s jakými pracovali dánští autoři. Výsledkem byl tento článek, který se nám podařilo prosadit do časopisu European Journal of Clinical Investigation a který jsme českému publiku představili v článku Znepokojující rozdíly mezi šaržemi covidových vakcín. Nejen že jsme v českých našli téměř stejný efekt jako naši dánští kolegové, ale dokonce jsme byli schopni seřadit šarže v čase, a tím výsledek zpřesnit: Ohromné množství AE bylo hlášeno u těch úplně prvních šarží, které se dostaly na trh zkraje roku 2021.

Navíc jsme poprvé zveřejnili poměrně šokující údaj, že z celkového počtu 1688 lidí, kteří v ČR zemřeli do týdne od očkování proti covidu, jich bylo na SUKL nahlášeno méně než 216. Lékaři jsou povinni hlásit všechna podezření na nežádoucí účinky. Pokud v případě experimentální genetické „vakcíny“ nenahlásí ani drtivou většinu úmrtí, je celý český farmakovigilanční systém prokázaně dysfunkční.Na tento náš článek později navázal dánský tým a naše výsledky potvrdil na švédských datech.

A ve čtvrté iteraci jsme spojili síly a společně s dánskými kolegy se podívali na data z Německa. Výsledkem je tento čerstvý preprint, který opět potvrzuje, že úplně první šarže vakcín Pfizer, Moderna i AstraZeneca, které se dostaly na německý trh, byly spojeny s naprosto ohromujícím počtem hlášení AE.

Tomáš Fürst

Článok pôvodne vyšiel na portáli smis-lab.cz