Michal Šimečka: Premiérove vyjadrenia o neutralite sú škandalózne

Vyhlásenie predsedu vlády SR Roberta Fica (Smer-SD) o tom, že by Slovensku najviac svedčala neutralita, považuje líder hnutia Progresívne Slovensko Michal Šimečka za škandalózne.

„Povedzme si, čo to znamená v realite – vystúpenie z NATO,“ upozornil opozičný líder.

Šimečka dodal, že členstvo v obrannej aliancii je pre SR absolútne kľúčové a jeho spochybňovanie nebezpečné.

„Spochybňuje tým celé naše zahraničnopolitické ukotvenie, rozbíja naše vzťahy s kľúčovými partnermi a podhadzuje nás Putinovi,“ uviedol Šimečka smerom k Ficovým slovám.

Na utorkovej tlačovej konferencii na Ministerstve hospodárstva SR pri otázkach novinárov a téme zvyšovania obranných výdavkov premiér uviedol, že v súčasnosti, „keď si mädlia ruky zbrojárske firmy“ a v Európe čoraz viac a viac rezonuje slovo vojna, by Slovensku najviac svedčala neutralita, toto rozhodnutie nie je však v jeho rukách.

Prezident: Neutralita by bola xnásobne drahšia ako naše členstvo v NATO

Neutralita by v prípade Slovenska bola pravdepodobne xnásobne drahšia ako naše členstvo v Severoatlantickej aliancii. Prezident Peter Pellegrini to uviedol v utorok v reakcii na slová premiéra Roberta Fica (Smer-SD), podľa ktorého by Slovensku v týchto časoch neutralita svedčala.

„Ak chcete byť neutrálna krajina, to neznamená, že ste takou dobrou krajinou, ktorá je kamarátka so všetkými naokolo a nikto jej nemôže ublížiť. Neutralita znamená, že nie ste súčasťou nejakých veľkých medzinárodných inštitúcií, ale potom si všetko musíte garantovať sami. A tam by to potom možno nebolo o 3,5 percentách na zbrojenie, ale možno siedmich, ôsmich, desiatich, a to by sme už vôbec nezvládli,“ podotkol prezident.

Za rozhodujúce považuje, že podpora členstva Slovenska v Severoatlantickej aliancii je súčasťou programového vyhlásenia vlády. „Preto toto vyjadrenie považujem čisto za jeho osobný postoj, možno nadhodenie opäť nejakej politickej témy,“ komentoval Pellegrini. Hovorí o provokatívnej myšlienke, ktorou sa zahlcuje verejný priestor. Označil to za zbytočné a riskantné.

Prezident varoval, že takáto diskusia môže vyústiť aj do petičnej akcie. Ako poznamenal, v prípade správne formulovanej otázky o vystúpení SR z NATO by takéto referendum vypísal. „Neroztvárajme dvere a debatu na témy, ktoré môžu bezpečnosť Slovenskej republiky ohroziť, pretože bezpečnosť našej krajiny musí byť našou prioritou a musí stáť nad geopolitikou, musí stáť nad získaním pár lacných percent u niekoľko desaťtisíc voličov,“ upozornil.

SNS je proti výraznému rastu obranných výdavkov, ak nebude jasný rozpočet

Koaličná SNS je proti výraznému nárastu obranných výdavkov, pokiaľ nebude jasný štátny rozpočet. Vyplýva to z vyjadrenia predsedu strany a podpredsedu parlamentu Andreja Danka po utorkovom okrúhlom stole v Prezidentskom paláci za účasti zástupcov koaličných i opozičných strán pred nadchádzajúcim samitom NATO v Haagu, kde sa má rokovať aj o navyšovaní obranných výdavkov.

„Pamätám si rezort, ktorému stačilo v období 2016 – 2020 900 miliónov a dnes sa tu bavíme pomaly o štyroch miliardách a verte tomu, že to pocítite všetci vy aj my, ak by došlo k takémuto nárastu na zbrojenie. My sme principiálne proti tomu, pokiaľ nebude jasný štátny rozpočet,“ skonštatoval Danko.

Prezident by sa mal podľa neho na samite NATO dopytovať aj na spoluprácu európskych armád. Dodal tiež, že odmietol návrh na uznesenie predsedu vlády Roberta Fica (Smer-SD) na podporu prezidentových rokovaní v mene koalície.

K výrokom premiéra o neutralite povedal, že ide o zaujímavú tému. V tejto etape sa podľa neho však ešte neotvára a neotvárala sa ani u prezidenta. „Aj ja si myslím, že by sme mali byť v pozícii a bol by som radšej v pozícii Rakúska, aby sme rozvíjali cestovný ruch, aby sme boli neutrálni, ale neutralita je garantovaná veľmocami po druhej svetovej vojne,“ podotkol.

PS, KDH a SaS si uvedomujú, že výdavky na obranu je potrebné zvyšovať

Opozičné strany PS, KDH aj SaS si uvedomujú, že výdavky na obranu je potrebné postupne zvyšovať. Trvajú však na tom, aby k výdavkom vznikla pracovná odborná skupina, ktorá bude dohliadať na transparentnosť. Jej súčasťou by mali byť podľa nich aj zástupcovia opozície. Lídri strán to uviedli po rokovaní okrúhleho stola s prezidentom Petrom Pellegrinim, premiérom Robertom Ficom (Smer-SD), predsedami koaličných strán i ministrom obrany Robertom Kaliňákom (Smer-SD). Potvrdili zhodu zúčastnených na tom, že SR nebude na nadchádzajúcom samite NATO v Haagu narúšať jednotu. Zároveň skritizovali premiérove slová, podľa ktorého by Slovensku v týchto časoch svedčala neutralita.

„My za PS hovoríme, že je potrebné zvyšovať investície do obrany, lebo hrozba zo strany Ruska voči Európe je reálna. A po druhé, hovoríme že sa to má diať prostredníctvom procesu, kde je zapojená aj opozícia, aj koalícia, všetky relevantné strany, aby sme dospeli k nejakej dohode, ktorá sa potom bude dať premietnuť na dve alebo tri volebné obdobia,“ povedal líder PS Michal Šimečka. Koalícia sa podľa jeho slov v téme zvyšovania výdavkov nezhoduje. „To si musia vydiskutovať oni, oni majú vládnu zodpovednosť,“ skonštatoval.

Predseda KDH Milan Majerský verí, že prezident na samite podľa dohody nebude narúšať jeho závery a jednotu. Aj KDH podľa jeho slov trvá na tom, aby k výdavkom v obrane vznikol dozorný výbor či komisia. „Sme si vedomí, že svet sa nachádza v zložitej situácii a aj my budeme musieť postupne zvyšovať výdavky na obranu, ale musí sa to diať transparentne,“ poznamenal.

Rovnako aj SaS hovorí, že výdavky na obranu je potrebné navyšovať aj vzhľadom na ruskú agresiu. Líder strany Branislav Gröhling priblížil, že za okrúhlym stolom rokovali o možnom tempe či výške ich navyšovania. „Toto však ostalo otvorené, pretože opätovne som požiadal aj pána ministra Kaliňáka, aby bola založená pracovná skupina tak, ako sme to žiadali na minulom stretnutí, kde budú zástupcovia všetkých relevantných politických strán, kde si sadnú, uvidia nejaký plán, kde sa vedia dohodnúť,“ dodal.

Predsedovia strán sa v reakcii na novinársku otázku vyjadrili aj k slovám premiéra, že Slovensku by aktuálne svedčala neutralita. Šimečka to označil za škandalózne. „Konfrontoval som premiéra, ako to myslel, no odpoveď som nedostal. Takýto postoj považujem za bezpečnostnú hrozbu pre Slovensko,“ dodal. Majerský vníma v súčasnej situácii takéto vyjadrenia za neprijateľné. „Pre nás je jediná istota, čo sa týka obrany aj vzdušného priestoru, ale aj toho pozemného, jedine v NATO. A to každý súdny človek uzná,“ vyhlásil. Gröhling si myslí, že Fico by sa mal zamerať na riadenie krajiny a zlepšovanie života na Slovensku a neriešiť hlúposti. „Lebo, prosím vás, už niekto vyrátal, koľko nás bude stáť neutralita? Neutralita Slovenska by stála omnoho viacej, ako sú jednotlivé výdavky, ktoré budeme teraz dávať do obrany,“ uzavrel.