Politici sa predbiehajú s vyjadreniami k medveďom

Bratislava 17. júla 2023 (HSP/Foto: Facebook)

Aktualizované 17. júla 2023 o 11:00 hod.

Útoky medveďa na človeka sa stávajú čoraz bežnejším javom. Všimla si to konečne aj Veronika Remišová (Za ľudí), ktorá zrazu volá po riešení

Jasne, že v hitparáde hlúposti vedie exminister životného prostredia Ján Budaj. Ten šiel tak ďaleko, že medvede prirovnal k imigrantom, tvrdiac, že je to len téma na vzbudzovanie strachu. Okrem iného použil aj častý argument ochranárov, že medveď je súčasťou našej prírody, že je na tomto území dlhšie než Slováci.

Budaj má pravdu v tom, že boj medveďa a človeka o životné prostredie na našom území prebieha od doby kamennej. Počas posledných sto rokov ani nenastala situácia, že by medveď ako živočíšny druh bol na našom území v ohrození. Stačí sa ísť pozrieť do Nemecka alebo do Rakúska. Medveď tam bol kedysi prinajmenej rovnako bežný ako Slovensku. Medveď v erbe obce je v oboch krajinách oveľa častejší než u nás, stretnúť ho tam v prírode však nemáte takmer šancu.

Hoci Budaj už dávno zdriskreditoval svoju znalosť témy vyhlásením, že medveď je vegetarián, alebo zbieraním trusu medveďa kvôli sčítaniu v čase zimného spánku, obracia celú problematiku do politickej roviny a odporcov prehnanej ochrany šelmy označuje za fašistov. Dokonca znovuobjavil i starý argument “lebofico” a tvrdí, že Smer zneužíva tému medveďa na politický boj. Používa aj argument, že v našej prírode existujú riziká, ktoré si ročne vyžiadajú viac obetí ako medveď. Napríklad kliešť a ním prenášaná encefalitída. Pritom kliešte sú častými obeťami lesných mravcov, ktorých počet zredukovali najmä medvede. Podľa Budaja sú medvede nástrojom politického boja odvtedy, čo Smer prehral voľby. Že sa to zhoduje s dátumom začiatku prehnanej ochrany, už nevidí.

K Budajovi sa pripojil aj Erik Baláž, ochranár, ktorý spor preniesol do politickej roviny a na sociálnu sieť napísal príspevok s názvom: “Nevoľte strany, ktoré strašia medveďmi!” Vo ňom zaznievajú veľmi silné slová: “Strach je zlý radca. A tí, ktorí sa snažia šíriť paniku z medveďov, aby potom mohli povedať, že oni nás pred nimi ochránia, sú populisti. Snažia sa nás zmanipulovať, aby získali naše hlasy. Jednoduché riešenia ale nefungujú. Skutočné riešenia sú komplexné a zahŕňajú množstvo preventívnych opatrení, lepšiu komunikáciu, ochranu biotopov,.. a v odôvodnených prípadoch aj usmrtenie medveďov. Áno, štát tu má rezervy, mohol by robiť omnoho viac. Ale to neznamená, že vystrieľať medvede je jediným riešením.” Baláž otvorene klame. Nikto nevyzýva vystrieľať medvede, triezve hlasy volajú po zavedení regulácie spôsobom, ktorý tu fungoval desaťročia. Riziká stretu medveďa s človekom bagatelizuje: “Predovšetkým sa treba upokojiť. V živote čelíme množstvu omnoho väčších rizík, ktoré bežne postupujeme. Pri prechádzke v horách je napríklad omnoho vyšším rizikom pošmyknutie a pád. A predsa chodíme do hôr.”

Dôležitým argumentom tých, ktorí volajú po tom, aby sme sa vrátili k osvedčenému spôsobu regulácie medveďa je ústava. Tá zaručuje občanovi právo na ochranu života a majetku. Štátne orgány nemajú v tomto prípade právo používať argumenty o iných rizikách spojených s pobytom človeka v prírode, majú povinnosť znižovať všetky, nie jedno vybrané bagatelizovať.

Nahnevane na sociálnej sieti zareagoval aj Filip Kuffa (SNS): “Dosť bolo jalovej iniciatívy! Toto sa udeje s medveďmi! Tri útoky medveďa za 24 hodín. Ideme zvolať mimoriadnu schôdzu parlamentu vo veci medveďa hnedého! Pýtate sa prečo? Pretože divadla zo strany koaličných strán už bolo dosť. Načo SME rodina zvoláva jalový výbor? Treba urýchlene konať! Zásahový tím nestíha tempo, je neúčinný.” Jeho príspevok sa hemží výkričníkmi. Argumenty sú však pochopiteľné: “Musíme regulaciu medveďa vrátiť späť do rúk poľovníkom, aby boli Slováci a Slovenky aspoň ako tak v bezpečí, aby sa nebáli chodiť von, na bylinky, na huby, na ryby, na prechádzky so psom…” Pripomína opätovné podanie trestného oznámenia i petíciiu Mor ho! “Na mimoriadnej schôdzi budeme žiadať spolu s poslancami HLASu a SMERu ministra Chrenka, aby okamžite v zrýchlenom konaní priniesol Novelu zákona o ochrane medveďa a aby sa vrátili kompetencie späť do rúk odborníkov poľovníkov, a aby vypadlo zo zákona nezmyselné ustanovenie, ktoré bráni v normálnosti regulácie tohto u nás chráneného živočícha.”

Drahý pán kotolník, ja vám vysvetlím, ako to tu beží

Rudolf Huliak (SNS) vo svojom videu tiež nakládol Budajovi na chrbát nerátaných: “Ako ste umožnili mimovládkam financovaným zo zahraničia… že budeme vyhnaní z nášho vidieka, prestaneme chovať, prestaneme pestovať, prestaneme včeláriť, prestaneme poľovne a rybársky obhospodarovať naše chránené územia, tak za to môže Fico, že!?” Huliak odhaduje súčasný stav populácie medveďa na Slovensku je asi 6 000 kusov oproti asi 600 v 90. rokoch. Na vidieku končí mäkký turizmus, vychádzky do prírody, cykloturistika, Huliak hromží: “Ešte stále za to môže Fico, ty blázon?!” Huliak avízuje veľkú tlačovú konferenciu na stredu o 10.30 hod., na ktorej sa zúčastnia starostovia primátori dotknutých obcí.

Prečítajte si tiež:

• Budajov zásahový tím: Medveď pri stretnutí s človekom nemusí útočiť. Medzitým sa na Liptove odohral krvavý incident. Ďalší hlásia zo Sučian
• Medveď obmedzuje život ľudí, vláda musí zasiahnuť!
• Hlas-SD vyzýva na reguláciu populácie medveďa hnedého
• Útok medveďa priamo na farme. Matka ubránila syna vidlami. Na čo čaká ministerstvo?