Padla aj výzva, aby Ján Mazák zvážil odstúpenie

Viacerí elitní sudcovia, ktorí sú členmi Súdnej rady SR, už viackrát vyslovili tvrdú kritiku na adresu Mazáka či už v médiách alebo priamo na zasadnutiach rady. Tento týždeň sa Súdna rada zíde znovu a jedným z bodov programu má byť rozprava o pochybeniach, ktorých sa mal dopustiť predseda Mazák. Jeho kritici mu spočítali až 20 pochybení vrátane jeho bezvýhradnej obhajoby sudkyne ŠTS Pamely Záleskej. Tá čelila disciplinárnym konaniam a nedávno aj vypätému grilovaniu kvôli odhalenému intímnemu vzťahu s novinárkou Monikou Tódovou. Práve Mazák vtedy ako prvý (možno nechtiac) prezradil, že vzťah Tódová – Záleská je údajne už dokonca “rodinný”.

Voči výkonu funkcie šéfa SR dlhodobo vystupujú členovia Marcela Kosová, Peter Šamko, Ayše Pružinec Eren a Dana Jelinková Dudzíková. Jeden z hlavných kritikov, sudca Krajského súdu v Bratislave Šamko si myslí, že Ján Mazák “ukázal neschopnosť a porušovanie zákona, a preto by mal zvážiť odstúpenie z funkcie predsedu rady”. Uviedol to v nedávnom rozhovore pre portál Aktuality.sk.

Šamko poznamenal, že Mazák sa dopúšťa systematického porušovania povinností. “Či už sú to manažérske zlyhania, zneužívanie funkcie, alebo lživé vyjadrenia. A to vyplýva aj z 20 bodov, o ktorých budeme rokovať,” dodal. “Dochádza k tomu stále a permanentne sa to opakuje. To nie je tak, že by urobil jednu alebo dve veci. Je toho veľa. Opakuje sa to, a preto to už začína byť z nášho pohľadu problém.”

Potvrdil, že zo strany skupiny kritikov Mazáka zatiaľ nebude predložený návrh na jeho odvolanie z funkcie. “Žiadne odvolávanie zatiaľ nechystáme,” povedal Peter Šamko portálu Aktuality.

Uviedol, že v zozname 20 pochybení Mazáka sú len veci spojené s jeho rozhodnutiami či vyjadreniami. Mazáka však sudcovia kritizujú aj kvôli papalášským manierom. “Chce auto za 86-tisíc eur, čo sa nám zdá v dnešnej ekonomickej situácii nezmyselné. Ani preplácanie jeho leteniek do Luxemburgu a späť, kde býva, nie je normálne. Našlo by sa toho viac.”

“Za manažérske zlyhanie považujem napríklad, že nedokázal vyhlásiť výberové konania v súlade so zákonom a potom to hral na nejaké opravy. Potom sú tam však veci, ktoré sú podľa mňa zneužitím funkcie. Napríklad sa sám nanominuje do skupiny pre obnovu dôvery v právny štát. Predseda vlády však žiadal nominanta súdnej rady, nie Mazáka. Alebo sa rozhodne, že zadrží členom súdnej rady ich poštu. Niekedy to berie tak, ako keby mu súdna rada patrila a nepotreboval od nej žiaden mandát, nepotrebuje nič, lebo on je predseda a urobí si, čo chce.”

Kritici Mazáka poukazujú na to, že predseda Súdnej rady SR pretláča politickú agendu politikov, ktorí ho nominovali do funkcie. “Napríklad jeho vyjadrenie, že prokurátor nie je pánom prípravného konania. To je vyjadrenie, za ktoré by aj študenta právnickej fakulty vyhodili, keby to povedal na skúške,” pokračuje sudca Šamko. “On ako právnik to hovorí, a nie preto, že by nevedel, že je to lživé tvrdenie. On to hovorí preto, aby sa zavďačil politickým názorom tých, ktorí ho nominovali, a v podstate by ho parlament hocikedy mohol dať z funkcie preč. Predseda súdnej rady nemá byť niekto, kto bude teraz pritakávať aj na nesprávne názory a držať sa funkcie za každú cenu.”

Sudca Peter Šamko vyčíta Mazákovi aj jeho postavenie v kauze sudkyne ŠTS Záleskej: “Ján Mazák vyhlasuje všade v médiách, že nikde nevidel konkrétny prípad, kde by niekto namietal vzťah Pamely Záleskej. Teraz však píšu obhajcovia Dušana Kováčika, že prípad bývalého špeciálneho prokurátora taký je. Napísali všetkým členom súdnej rady. Urobili prierez článkov Moniky Tódovej o ňom aj z obdobia, keď ešte nebol obvinený. Tvrdia, že Pamela Záleská o ňom rozhodovala v čase, keď už ich vzťah s novinárkou existoval, a preto rozhodovať nemala.”

Šamko hovorí, že nikto, ani obhajcovia Kováčika, nespochybňuje, že by Záleská nedokázala vo veci rozhodnúť. Namietali však, ako sa to javí. “Niekto roky píše články, kde viní človeka a oslavuje kajúcnikov, ktorí ho usvedčujú, a potom to rozhodnutie stojí na jeho partnerovi. Vy ako sudca v tom prípade nemusíte byť nijako zapojený, ale keď sa týka vašej rozhodovacej činnosti, tak by ste nad tým, že oznámite zaujatosť, mali uvažovať,” doplnil na margo Záleskej sudca Šamko.

Prečítajte si tiež:

• Prehľad porušení zákona zo strany predsedu Súdnej rady SR alebo ako Ján Mazák nezvláda svoju funkciu
• Prezradil viac ako mal? Mazák o kauze Záleská – Tódová: Ide o rodinný vzťah
• To myslí vážne?! Mazák a jeho škuľavý pohľad na prezumpciu neviny