Bratislava/Londýn 9. apríla 2018 (HSP/Foto:TASR/AP-Andrew Matthews)

Zišiel sa týždeň s týždňom a prišiel zase čas zhodnotiť si čo všetko sa objavilo v médiách o otrave bývalého ruského príslušníka GRU a jeho dcéry.

Takže čo sa nám tu všetko objavilo.

1. Jed bol prinesený v pohánke dcérou
2. Dcéra sa zázračne preberá (zhoda náhod, že takmer presne na zmŕtvychvstanie Krista)
3. Šéf laboratórií v Porton Down vyhlasuje, že látku identifikovali, ale nie je možné určiť kde bola vyrobená
4. Sú mazané vyjadrenia ministra zahraničných vecí o ruskej stope
5. Briti opätovne tvrdia, že majú nejaké asi supertajné informácie, že za tým sú predsa len jednoznačne Rusi, a poznajú laboratórium, kde Rusi skúmali, či je možné „Novičok“ použiť na otravy bývalých agentov.

Takže sa na to zasa pozrieme pohľadom človeka ktorý o tom niečo vie, pomôžeme si verejnými zdrojmi a tak trocha stúpime na tenký ľad v časti „Ako by som to urobil ja“

Vcelku slušnou prácou v tejto oblasti je diplomová práca dostupná na adrese:  http://dspace.upce.cz/bitstream/handle/10195/29636/SedlackovaA_Synteza%20novych_JF_2008.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Pre laika je to zaiste pomerne ťažké čítanie, ale ak vynecháme vzorce, reakcie a niekoľkokrát si prečítame všeobecné časti aj laik pochopí mechanizmus blokátorov cholinesteráz. Neskôr zistíme prečo toto slovné spojenie.

Podstatnou časťou v tejto práci je vysvetlenie, že existujú reverzibilné a ireverzibilné blokátory cholinesteráz (pre nás podstatná acetylcholinesteráza). Britské tvrdenia o použití bojovej otravnej látky plávajú na vode hneď z niekoľkých dôvodov. Z vojenského hľadiska je potrebné, aby látka prekonávala ochranné prostriedky a je tak isto dôležité, aby v určitom časovom horizonte bola blokácia acetylcholinesterázy ireverzibilná. Vzhľadom na to, že stav dcéry sa podstatne zlepši, je potrebné predpokladať, že účinok podanej látky bol reverzibilný.

Tvrdenia britského ministra zahraničných vecí o tom, že „Novičok“ bol vyrobený v Rusku sú vyvrátené šéfom laboratórií v Porton Down. Ako vedcovi mu ani nič iné nezostávalo. Ak by potvrdil slová ministra, tak by sa asi zhovadil pred vedeckou komunitou tak, že jediná práca, ktorú by mu niekde uverejnili by bol návod na použitie súpravy Mladý chemik.

S tým pravdepodobne súvisí aj mazanie statusov pána ministra a objavenie sa (čuduj sa svete), supertajných informácii spravodajských služieb, z ktorých je zverejnené len to, že Rusi v svojich laboratóriách skúmali použitie „Novičoku“ na otrávenie bývalých agentov. Dosť divné u zaručene smrteľnej bojovej otravnej látky. Ale asi si neboli istý, či je smrteľná.

Zaujímavé je tvrdenie, že jed bol v pohánke dovezenej z Ruska. Ak sa zamyslíme nad ďalšími tvrdeniami, že bol naimpregnovaný darček dovezený z Ruska a že stopy jedu boli nájdené aj na kľučke domu, jednak musíme pripustiť, že k otrave došlo pravdepodobne doma, ale aj to, že Skripaľ bol pod dohľadom spravodajských služieb a nebolo jednoduché sa k nemu nepozorovane sa priblížiť. Ale to sa dostávame do rozporu s tým, čo je všeobecne známe o „Novičoku“ a čo sme si povedali v predchádzajúcich článkoch. Nástup otravy mal byť predsa veľmi rýchly.  Tak kde je pes zakopaný?

No a teraz sa dostávame (aspoň pre mňa, lebo to môže byť brané ako návod) na tenký ľad v časti „Ako by som to urobil ja“.

Budem vychádzať z laických tvrdení britskej vlády tak, aby mohli byť pravdivé, pričom to mohol takto spraviť ktokoľvek.

Skripaľ a dcéra boli otrávení nervovoparalytickou otravnou látkou. T.j. látkou blokujúcou acetylcholinesterázu. Existuje dostupná látka mimo vojenský sektor, ktorá ma podobný účinok a jej blokácia je reverzibilná? Div sa svete existuje. Odkaz TU

A máme reverzibilný blokátor acetylcholinesterázy. Skripaľova dcéra môže vstať z mŕtvych. Predpokladajme, že Skripaľ ako starší pán je staro mylný a po tom, čo sa s dcérou naobedoval, pekne staromódne umyl riady v drese. No a cez jeho ruky sa táto látka dostala na kľučku dverí a nikto iný sa neotrávil. Nástup otravy bude taký, že obaja začnú trpieť dýchavičnosťou, únavou, sadnú si na lavičku a upadnú do bezvedomia. Policajt deti dostanú chlieb na kŕmenie vtákov, policajt stráži lavičku, holuby skackajú okolo lavičky, marťania odoberajú vzorky a nikomu sa nič nestane. Na niečo som zabudol? Ale áno. Od otravy do nástupu účinku uplynula aj pre túto látku dlhá doba. Čo s tým? A teraz ideme na tenký ľad. Aby som oddialil nástup účinku a mohol som ho aspoň trocha kontrolovať, spomeniem si na niečo čo sa dá nazvať diverzné jedy. Vezmem si danú látku a „zakomponujem“ ju do tuku. A ej hľa, kým nie je trávením zlikvidovaný tuk, látka neúčinkuje. No hej, ale ja tu pohánku budem máčať vo vode a variť. To by mi ten tuk bol nanič. Nič hrozné sa nedeje, ja takúto látku zakapsulujem niečim, čo je odolné voči vode a teplote, ale nie voči žalúdočnej kyseline a tráviacim enzýmom. A zrazu mám jed, ktorý začne účinkovať po dostatočne dlhej dobe od požitia, nikomu naokolo neuškodí a jeho naviazanie na acetylcholínesterázu je reverzibilné.

Ak by bol tento jed v pohánke, Briti by to vytrubovali do sveta ako istotu. Navyše nie všetky kapsuly musia byť dokonalé a po namočení by sa mohli na vode objaviť mastné oka. Pozrime si čo je v pohánkovej kaši. Vlašské orechy mohol mať Skripaľ celé, nejaký prášok v nich by bol podozrivý, ale medzi lúpaným sezamom a lúpaným konope sa v pohode biely prášok stratí a obsahujú pomerne dosť tuku.

Netvrdím, že to bolo takto, alebo že bola použitá táto konkrétna látka. Tak isto neukazujem prstom na toho, čia ruka použila jed. Poukazujem len na to, že z verejných zdrojov je možné získať informácie potrebné k vykonaniu takéhoto hanebného činu. Z informácií prezentovaných britskou vládou sa je možné domnievať, že k Skripaľovcom sa nebolo jednoduché nepozorovane dostať a že si niekto dal prácu, aby bolo problematické zistiť pôvod jedu. Ak bola pohánka pre Skripaľa taká vzácna, určite dcéra nepriniesla dávku len na jeden obed.

Tak teda kto? Teraz budem parafrázovať mainstreem. Objavuje sa talianská stopa! Najznámejšia travička bola predsa Lucrécia Borgia! Taliansko má teda z minulosti tradície a znalosti ako niekoho otráviť.

A pre skeptikov, ktorí budú tvrdiť, že v mojom príklade je použitá látka, ktorá nie je „Novičok“, a britské laboratória predsa potvrdili, že išlo o „Novičok“.  S „Novičokom“ je to presne rovnaké ako s Yetim a Colombovou manželkou. Všetci už o nich počuli, ale nikto ich nevidel (v Yetiho prípade aspoň nie preukázateľne).

No a stým tenkým ľadom to tiež nie je až tak horúce. Vyrobiť podľa neho jed je omnoho zložitejšie, ako vyrobiť sarín podľa informácii z internetu.

Peter Holub