Nový poradca CDC: „mRNA vakcíny by sa nemali podávať nikomu mladému ani zdravému. Nie je jasné, prečo by sa mali podávať komukoľvek“

Americký minister zdravotníctva administratívy prezidenta Donalda Trumpa, Robert F. Kennedy Jr., začiatkom tohto týždňa oznámil rozsiahlu reorganizáciu poradného výboru Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC, Centers for Disease Control and Prevention)  pre vakcíny, ktorého členom má byť aj Profesor Retsef Levi.

„Je čas na vedu, nie na ideológiu“

Retsef Levi, nový poradca amerického CDC, ktorého prioritnou  oblasťou sú vakcíny, poskytol exkluzívny rozhovor Maryanne Demasi. V diskusii vyjadril obavy týkajúce sa bezpečnosti mRNA vakcín, pripomenul negatívne reakcie médií na jeho obsadenie do funkcie a zdôraznil potrebu prehodnotiť politiku vakcinácie.

Profesor Levi má rozsiahle skúsenosti s prácou s lekármi a analýzou údajov v oblasti zdravotníctva, vrátane bezpečnosti liekov, detekcie signálov a výroby biologických liekov. Levi je expert v oblasti analytiky a špecializuje sa na nástroje založené na údajoch slúžiace na posudzovanie rizík a rozhodovanie na základe pomeru rizík a prínosov.

Levi, ktorý sa teraz stáva členom nového poradného výboru CDC, hovorí, že ho motivuje možnosť pomôcť preformulovať dohľad nad vakcínami na najvyššej úrovni.

V rozhovore reagoval na kritiku, vyjadril svoje obavy týkajúce sa technológie mRNA a vysvetlil, prečo mnohé „dôkazy“ podporujúce súčasné odporúčania týkajúce sa vakcín pravdepodobne neobstoja pri dôkladnom preskúmaní.

„Ďakujeme za váš čas, pán Levi. Mainstreamové médiá už kritizujú tento poradný výbor a niektorých z vás nazývajú antivaxermi. Čo si o tom myslíte?,“ začala rozhovor novinárka Maryanne Demasi.

„Myslím si, že označenie „antivaxer“ (odporca očkovania) je spôsob, ako manipulovať s ľuďmi. Očkovanie nie je uniformná záležitosť – nie je možné zaujať jednoznačný postoj, či už za alebo proti očkovaniu. Ide o lekársky zákrok a je potrebné zvážiť prínosy a riziká pre každého človeka – neexistuje univerzálne riešenie,“ odpovedal Levi.

Pokračoval: „Myslím si, že ľudia, ktorí používajú termín antivaxer, to nemyslia v dobrom. Odzrkadľuje to skôr ideológiu alebo náboženstvo ako vedu. Ja sa jednoducho sústredím na údaje a na to, ako ich najlepšie interpretovať.“

„Som pevne presvedčený, že je dôležité pomáhať lekárom a pacientom interpretovať údaje a umožniť im robiť tie najlepšie rozhodnutia pre konkrétnu situáciu, podľa zdravotného stavu pacienta, podľa jeho želaní, presvedčenia či kultúry. Verím, že kľúčovým prvkom medicíny je vzťah medzi lekárom a pacientom,“ vysvetlil..

„ Vyzval ste na pozastavenie používania mRNA vakcín… bolo to dosť provokatívne – povedali ste, že existujú „nespochybniteľné dôkazy, že spôsobujú bezprecedentnú úroveň poškodenia, vrátane úmrtí mladých ľudí a detí“,“ pripomenula novinárka.

„A za tým si stojím…. Je to pravda, alebo nie?,“ reagoval Levi.

„Nuž, verím, že je to pravda, ale znamená to, že na najbližšom zasadnutí (výboru CDC) 25. júna odporučíte, aby sa nepoužívali?,“ pokračuje Demasi.

„Nechcem pred zasadnutím hovoriť príliš veľa a nechcem sa vyjadrovať k materiálom a údajom, ktoré zatiaľ nemám k dispozícii. Pozriem sa na to, čo mi predložia. Z toho, čo som doteraz videl, je podľa mňa zrejmé, že tieto mRNA vakcíny by sa nemali podávať nikomu mladému ani zdravému. Na základe dôkazov mi tiež nie je vôbec jasné, prečo by sa mali podávať komukoľvek? vyjadril sa profesor.

Novinárka sa opýtala, či je teda toho názoru, že by sa vakcíny nemali podávať ani starším ľuďom. Levi odpovedal: „V tejto chvíli nie, nemali by sa podávať. Ale ak mi poskytnú dôkazy, že prínosy prevyšujú riziká, budem tomu otvorený.“

„Momentálne však mám pocit, že neexistujú žiadne silné dôkazy, prečo by sa vakcíny mali podávať komukoľvek – v skutočnosti existujú dôkazy, ktoré svedčia o opaku,“ dodal.

Čoho sa obáva?

„Čo vás najviac znepokojuje na mRNA vakcínach?,“ opýtala sa novinárka.

Profesor vysvetlil: „Najprv sa predpokladalo, že po podaní vakcíny mRNA lipidové nanočastice zostanú v mieste vpichu a rýchlo sa vylúčia z tela. Teraz vieme, že to nie je pravda.“ (Lipidové nanočastice sú dôležitou pomocnou zložkou mRNA vakcíny, pozn. red.)

„Vytvárajú sa tiež nekontrolované dávky spike proteínu (označovaný ako proteín hrotov, vrcholový proteín..) A spike proteín, mRNA a lipidové nanočastice môžu zostať v tele – ako teraz vieme – mesiace, ak nie roky,“ vysvetlil profesor.

„Potom tiež vieme, že existuje jav, pri ktorom sa vytvárajú nežiaduce proteíny – tzv. off-target proteíny. To je, viete, keď mRNA preskočí časť kódu a prepíše nežiaduce proteíny? Takže v podstate máte niečo, čo vytvára neželané proteíny a nepoznáte dávku, nemáte kontrolu nad biodistribúciou týchto produktov v tele – pre mňa je to kolaps paradigmy bezpečnosti,“ uviedol.

Pokračoval : „A samozrejme – máte obavy o kontamináciu DNA. Zistilo sa, že úrovne kontaminácie DNA prekračujú bezpečnostné limity, takže to je pre mňa samozrejme ďalšia vážna obava.“

„Nakoniec máte na trhu produkt, ktorý nie je ten, ktorý testovali v klinických štúdiách. Viete o probléme s procesom 1 a procesom 2?,“ opýtal sa a vysvetlil : „Výroba vakcíny na klinické štúdie sa zásadne líšila od vakcíny, ktorá bola podaná populácii.“

„Na základe toho si nemyslím, že mala byť schválená,“ vyjadril sa a dodal: „Jednoducho povedané, pri schvaľovaní týchto vakcín sa vychádzalo zo základných predpokladov o bezpečnosti, ktoré sa ukázali ako nesprávne.“

Tehotné ženy, deti a seniori

Novinárka následne spomenula, že profesor sa otvorene kriticky vyjadroval k tomu, aké riziká predstavujú mRNA vakcíny pre ženy a to najmä v tehotenstve.

„Nuž, v prvom rade,  v klinických štúdiách neboli hodnotené tehotné ženy. Odporúčanie k očkovaniu bolo vydané bez akýchkoľvek dôkazov o bezpečnosti. Veď tehotným ženám nedovolíme jesť sushi, tak prečo by sme ich mali vystavovať vakcíne, ktorá nebola otestovaná v tehotenstve?!,“ uviedol.

Novinárka spomenula populárny argument : „Tehotné ženy majú väčšie riziko ochorenia na Covid-19“

Profesor aj toto tvrdenie vyvracia: „Nemyslím si, že existovali akékoľvek silné dôkazy, že to bola pravda. A určite to nie je pravda ani teraz, keďže máme oveľa miernejšie varianty (covidu). Všetky tehotné ženy sú náchylnejšie na ochorenia a vírusy, pravda? Nedokázal som však odôvodniť riziko spojené s odporúčaním, aby sa každá žena dala očkovať.

„A teraz vieme viac o tom, ako sa vakcína správa v tele tehotných žien,“ poznamenala novinárka.

Profesor Levi jej dal za pravdu: „Áno, teraz vieme, že mRNA prechádza placentou a dokonca aj do materského mlieka…“

„ Sú ešte nejaké ďalšie aspekty súčasného očkovacieho plánu pre deti, ktoré vás znepokojujú?,“ spýtala sa Demasi.

„ Myslím si, že USA majú veľmi agresívny plán, ktorý nemá ani mnoho iných rozvinutých krajín… (ako Dánsko). Myslím si, že by sme sa mali začať pýtať, aký je vhodný počet očkovaní a aké by mali byť intervaly medzi nimi. Myslím si však, že tieto zmeny si vyžiadajú veľmi dôkladnú analýzu každej vakcíny…,“ uviedol.

„Je niečo, čo vás v tomto zaujalo?,“ pokračuje v rozhovore novinárka.

„No, fakt, že každému dieťaťu podávame vakcínu proti hepatitíde B v deň narodenia. Pre mňa to jednoducho nedáva zmysel – neviem si predstaviť, ako to niekto môže ospravedlniť,“ dopovedal profesor.

Demasi doplnila, že takéto podanie vakcíny proti hepatitíde B je kvôli včasnému dodržiavaniu očkovacieho plánu. „Aby ste nemuseli naháňať tých, ktorí sa rozhodnú očkovanie odložiť, až kým dieťa nebude staršie…,“ uviedla.

Profesor sa vyjadril, že nechápe, prečo by „pohodlie“ malo byť argumentom na to, aby sa jednodňovému dieťaťu podávala nejaká vakcína. „S touto logikou nesúhlasím,“ uviedol.

Keď sa rozhovor chýlil ku koncu, Demasi sa profesora opýtala, ako reagoval, keď dostal pozíciu v CDC.

„Samozrejme, cítil som sa poctený ale zároveň pokorný. Považoval som to za jedinečnú príležitosť slúžiť verejnosti a robiť maximum pre to, aby som informoval a pomáhal ľuďom pochopiť, čo o vakcínach hovoria údaje a veda – aby som pomáhal informovať a formovať politiku, ako aj rozhodnutia, ktoré pacienti robia na základe odporúčaní svojich lekárov,“ odpovedal.

„Ide aj o obnovenie dôvery, ktorú ľudia a verejnosť môžu mať vo verejný zdravotný systém, akademickú obec a vedu,“ dodal na záver.

Prečítajte si tiež:

• Robert F. Kennedy Jr. zlikvidoval panel CDC pre vakcíny a všetkých 17 členov poslal do dôchodku
• Robert F. Kennedy Jr. stanovil termín na oznámenie príčiny “epidémie autizmu”