(Ne)zvyčajná šou. Prebieha rokovanie o zákone roka

Napríklad v stredu sa v NR SR rečnilo až do polnoci. Najmä opoziční poslanci nestrácali elán vo svojej kritike návrhu štátneho rozpočtu, predstaveného ministerstvom financií. Niektorí pritom priebežne strácajú nervy. Taká poslankyňa Zuzana Mesterová (PS) pomerne neomaleným spôsobom vyčítala predsedajúcemu Andrejovi Dankovi jeho štýl vedenia schôdze, takže ju musel verbálne „schladiť”…

Príčiny (a dôsledky) úpadku

V prejave ministra Ladislava Kamenického (SMER) sme k obhajobe návrhu rozpočtu mohli zaspomínať na šafárenie minulých vlád. Osobne viackrát menoval poslancov bývalého hnutia Oľano, Júliusa Jakaba a Michala Šipoša. Z tej strany pléna medzitým prichádzali rušivé výkriky. Dotyčným sa zrejme nedobre počúvalo, že roky 2020-2023 zvýšili deficit republiky na kritickú mieru. Obhajovať sa môžu pandémiou či vojnou na Ukrajine donekonečna, no nikto im nekázal, aby východným susedom odovzdali naše zbrojné systémy a zahrnuli ich aj inými podpornými prostriedkami. Rovnako štedré financovanie plošného testovania či očkovacia lotéria bolo priame rozhodnutie ľudí pod predošlými premiérmi.

Z toho sa nemožno vyzuť, a tieto faktory treba zohľadniť, keď kritizujeme súčasnú konsolidáciu, nech už nás akokoľvek bolí (a podľa všetkého ešte len bolieť bude…).

Uťahujeme, ale dokedy?

Šipoš napriek všetkému aj vo štvrtok tvrdil, že rozpočet je neobhájiteľný. Budeme totiž uťahovať opasky aj naďalej. Čaká nás zrejme plošné, nepríjemné zvýšenie zdravotných odvodov. Situácia je však extrémne neblahá a do kasy musia prísť ďalšie a ďalšie miliardy. Na tento účel začína vláda nový boj proti daňovým únikom, teda „čiernej ekonomike” (v hre je napríklad možnosť odobratia vodičského preukazu pri neplatení daní), ako bolo vyhlásené na samostatnej tlačovej konferencii.

Pohľad opozície

Marián Viskupič (SaS) je však skeptický, a hovorí aj o doterajších daňových zmenách (transakčná daň, zvýšenie dane zo sladených nápojov) ako o škodlivých. Vláda by podľa neho mala hľadieť opačným smerom, a teda riešiť skôr zníženie daní a zjednodušenie celkových daňových politík. Lebo vraj keď zvyšujete dane a odvody, tak v rámci „optimalizácie” unikajú subjekty do sféry čiernej ekonomiky (napríklad prijímanie platieb v hotovosti a následné šetrenie na transakčnej dani).

Takto: O tom, že dlh SR neklesá ako by mal, treba otvorene hovoriť. Avšak neopomínajme, že kvôli rozhodnutiam EÚ spolufinancujeme vojnu na Ukrajine, a situácia na západoeurópskych trhoch je zhoršená plošne. Kamenický nehovorí zle, keď tvrdí, že kríza zasahujúca nemecké automobilky zasahuje aj Slovensko, veď sme v tomto priemyselnom odvetví priamo prepojení.

Témou ostáva aj „grécka cesta”

Opozícia straší, že slovenská trajektória smeruje k bankrotu. Bežný človek, ktorý nevidí „do papierov”, sa môže v objektívnom stave vyznať len ťažko. Isté je, že šetriť musia nielen zamestnanci a zamestnávatelia, ale aj sám štát. Rezorty nemôžu trebárs štedro revitalizovať svoje vozové parky, keď občan obracia každé euro – to je ako vysmiať sa mu do tváre.

Vláda jednoducho nesmie míňať viac, než dokáže zarobiť; preto by bolo vítané zmrazenie platov vo verejnej správe, celková redukcia výdavkov, alebo aj avizovaná možnosť spojenia Protimonopolného úradu s Úradom pre verejné obstarávanie (ako jeden z návrhov zoštíhľovania) – uvidí sa na decembrovej schôdzi, čo z toho bude. V neposlednom rade stále čakáme aj na externé investície, teda plody pracovných návštev premiéra štátov mimo západných hospodárskych spolkov.

Spolitizovaná kritika?

Vládu za jej rozpočtovú politiku kritizuje aj Rada pre rozpočtovú zodpovednosť. Tá odhaduje budúci schodok verejnej správy na úrovni 4,6% HPD, teda 6,5 miliárd eur.

Rada uvádza, že vláde „chýba viacročná stratégia, ktorá by načrtla dôveryhodnú cestu k trvalému znižovaniu deficitu.” Podrobnú analýzu vrátane grafov si môžete naštudovať na linkovanom webe RRZ. Pre úplnosť dodajme, že existujú aj názory o spolitizovanosti Rady (zostavenej ešte podľa Hegerovho výberu), teda apriori neprajnom postoji k vláde.

Stále sa však musím pýtať, že keď raz súčasná koalícia vie, kto spôsobil súčasný marazmus, prečo potom nepracuje na vyvodení dôsledkov u dotyčných osôb? Prečo má za všetko zaplatiť len občan a nie tí, ktorí nezodpovedne rozhadzovali a zadlžovali?

Prečítajte si tiež:

• „Sopliak!” (Roztržka Hlina – Bartek)
• Tomu neuveríte: Z Matoviča sa stal kajúcnik