Washington 4. apríla 2017 (HSP/regnum/Foto:Scren shot National Interest)
Maxim Isajev sa venoval na portáli regnum článku Daniela DePetrisa, ktorý americký autor publikoval na stránkach National Interest
Daniel De Petris v článku uvádza, že dnes už málokto pochybuje o porážke ISIS v Rakke, väčšina expertov však nemá úplne jasno, aká konkrétne by mala byť politika USA po oslobodení sýrskej Rakky.
DePetris zdôrazňuje, že administratíva Donalda Trumpa, nehľadiac na jej nedostatky výrazne zaktivizovala svoj boj proti islamistom, čím sa Trumpova administratíva výrazne líši od Obamovej administratívy. Donald Trump dokonca súhlasil s tým, aby delostrelecké jednotky námornej pechoty USA zasahovali v bojoch o Raqqu. Američania poskytujú podporu Demokratickým silám Sýrie, ktoré útočia na na islamistov brániacich Rakku. Washington však potrebuje plán oslobodenia mesta, pretože priveľmi aktívne využívanie kurdských síl a ich podpora sa môžu negatívne prejaviť v americko-tureckých vzťahoch.
Daniel De Petris naznačuje, že získanie Rakky môže byť pre USA problémom. Zatiaľ USA zastávajú názor, že po porážke ISIS by sa mal vlády nad mestom zmocniť výbor, pozostávajúci s miestnych obyvateľov, podobne ako sa stalo v meste Manbidž. Tento výbor by mal venovať svoju pozornosť humanitárnej pomoci obyvateľstvu a obnovením bezpečnosti v meste a jeho okolí.
V meste žije množstvo Arabov, ktorí tvoria väčšinu obyvateľov a majú ku Kurdom negatívny postoj. Mesto však oslobodzovali Kurdi, ktorí takmer dva a pol roka bojovali v okolí mesta a je málo pravdepodobné, že za svoje obete nebudú Kurdi chcieť aj nejaké ústupky, alebo zisky. Kurdi už oznámili, že sa nechystajú ostať v Rakke, hrozí však nebezpečenstvo, že ak Kurdi odídu, arabské oddiely v Rakke nebudú dostatočne silné, aby si kontrolu nad mestom udržali. USA musia byť pripravené aj na riešenie takéhoto negatívneho variantu.
Fundamentálnou otázkou je však otázka, čo sa stane so Sýriou. Donald Trump a jeho administratíva vnímajú Bashara Asada ako legitímneho prezidenta, podporujú mierové rozhovory medzi Asadom a členmi protiasadovskej opozície. Podľa amerických predstáv by bolo ideálne, keby vznikla v Sýrii vláda, ktorú by akceptovali všetky strany konfliktu, pričom sa USA opierajú o rezolúciu OSN 2254.
Americký diplomat a špeciálny vyslanec v Sýrii Michael Ratney, ktorého do Sýrie vyslala ešte Obamova administratíva, udržuje úzke kontakty so špeciálnym vyslancom OSN pre Sýriu Stafanom de Mistura a vidí riešenie problematickej situácie v Sýrii v ženevských rokovaniach. Donald Trump však jeho názory nezdieľa a takisto sa zmenil postoj USA k Asadovi. Trumpova administratíva nepovažuje rezignáciu Asada za kľúčovú.
USA má niekoľko možností ako po oslobodení Rakky postupovať. Ak budú USA nástojiť na dodržiavaní ženevských dohôd v rámci politiky predchádzajúcej administratívy, to znamená že by museli nástojiť aj na odchode Asada – to však už americká administratíva odmietla. Ďalšou možnosťou je, že sýrsku krízu budú riešiť OSN, Rusko a Turecko a USA si umyjú ruky. Hlavnou otázkou je, ako dôležitá je pre USA politická budúcnosť Sýrie
Čím skôr si USA ujasní svoje postupy, tým jasnejšia bude aj politika USA. Netreba však zabúdať, že oslobodenie Rakky je najjednoduchšia časť problému. Po odchode Kurdov bude dôležité zabrániť návratu teroristov a táto fáza bude oveľa náročnejšia.
Maxim Isajev