Najväčším problém Západu je, že jeho ilúzie o Rusku a Ukrajine sú skutočné

Moskva/Kyjev 22. mája 2023 (HSP/sonar21/Foto:TASR/AP-Mikhail Klimentyev, Sputnik, Kremlin, Andrew Kravchenko)

Ak si myslíte, že politika voči Rusku, ktorú formuje vnímanie a presvedčenie washingtonského status quo, nie je vážne zvrátená, zamyslite sa ešte raz a sledujte Charlesa Kupchana, bývalého Clintonovho a Obamovho úradníka pre národnú bezpečnosť a súčasného posla Atlantickej rady, ako vás vezme na bizarnú cestu hodnú Alenky v krajine zázrakov, píše Larry Johnson. Kupchanove názory nie sú ojedinelé. To, čo hovorí o Rusku a Ukrajine, je hlavný neokonzervatívny prúd a odráža názory Bidenových kľúčových asistentov pre národnú bezpečnosť a vedúcich predstaviteľov amerického Senátu a Snemovne reprezentantov. Žiadne fakty nezmenia jeho názor. Rovnako ako Bidenova administratíva, aj on je presvedčený o tom, že Rusko je násilnícky autoritársky štát, ktorý si chce podmaniť svet.

Ak je v Rusku alebo Číne niekto vo vedúcej funkcii, kto ešte stále verí, že existuje cesta rokovaní so Spojenými štátmi, Kupchanove bludné výlevy, ktoré sa objavili v tomto videu, by ho mali prebudiť, aby si uvedomil márnosť takéhoto úsilia. Na skutočné rokovania s Moskvou nie je priestor. Washingtonský establišment nebude spokojný, kým Putin nezomrie a Rusko nebude rozporciované ako moriak na Deň vďakyvzdania – vták, nie krajina.

Tu je prvá časť Kupčanovho rozhovoru v programe RT Going Underground:

Nedávny pád Bachmutu do rúk Rusov, rovnako ako dobytie Mariupolu pred rokom, je na Západe vykresľovaný ako nič neriešiaca udalosť. Je to moment Leslieho Nielsena (predstaviteľa detektíva Franka Drebina):

Ukrajina však za snahu udržať si toto údajne “bezcenné” mesto zaplatila vysokú cenu krvi. Simplicius uvádza podrobnosti ukrajinského vojenského nekrológu:

Prečo sa Bakhmut nazýva mlynček na mäso?

Kto bol zdecimovaný v Bakhmute:

Brigády:

45. brigáda
46. brigáda
47. brigáda
48. brigáda
49. brigáda
50. brigáda
51. brigáda
52. brigáda
53. brigáda
54. brigáda
55. brigáda

Predsunutá rubizačná brigáda

Predsunutá brigáda Azov

Predsunutá brigáda Uragan

Predsunutá spartská brigáda

109. brigáda
110. brigáda
111. brigáda
112. brigáda
113. brigáda
114. brigáda
115. brigáda
116. brigáda
117. brigáda
118. brigáda jagerov

Pluky špeciálnych síl a specnaz:

5. útočný pluk
6. pluk špeciálnych síl

Prápory Kraken:

122. prápor
123. prápor
124. prápor OPFOR
125. strelecký prápor
126. horský útočný prápor

Omega

Pohraničná stráž Doneck

8. pluk bezpilotných prostriedkov UDAR:

Šeršeň

Adam

Karlsen

Terra

Skala

Madyar

Khartia

Kep

Seneka

Legie WASP:

Dudajevský prápor

Gruzínska légia

Mansurský prápor

Šamilov prápor

Gonor

Normandská légia

Väčšina týchto práporov utrpela viac ako 70 % strát práve proti PMC Wagner.

Vyššie uvedených dvadsaťpäť brigád predstavuje silu najmenej 50 000 mužov (za predpokladu, že v redukovanej brigáde je len 2000 mužov) a až 125 000 mužov. Simplicius uvádza aj najmenej 9 práporov a 5 plukov – to je 4500, resp. 5000 ďalších vojakov. Spočítajte si to. Ak Ukrajina nasadila do bitky o Bachmut 134 500 vojakov, 70 % strát znamená, že Ukrajina utrpela až 94 150 padlých a zranených.

Kupčan je podľa môjho názoru presným barometrom filozofickej a politickej ideológie, ktorá riadi politiku USA voči Rusku a Ukrajine. Títo ľudia – napríklad Sullivan, Blinken, Nulandová a Kupchan – skutočne veria, že Rusko je zbedačený, spustošený národ, ktorý sa ledva drží na nohách, a zatiaľ nič ich neotriaslo z tohto presvedčenia. Sú presvedčení, že ak sa Ukrajine podarí vojenský zázrak, Rusko sa zrúti. Toto zmýšľanie je nielen bláznivé, ale aj nebezpečné. Hrubo podceňuje schopnosti a odhodlanie Ruska dosiahnuť svoje deklarované ciele demilitarizácie a deinštitucionalizácie Ukrajiny a do veľkej miery sa opiera o falošný predpoklad, že Rusko nemá ekonomickú silu na udržanie svojho vojenského úsilia.

Odporúčam vám prečítať si najnovší článok od Simplicia Mysliteľa. Je platený. Ponúka fascinujúcu, podrobnú analýzu ďalších krokov vo vojne. Verím, že Simplicius nie je jediným autorom vynikajúcich diel uverejnených na jeho Substacku. Domnievam sa, že je kanálom, ktorý poskytuje pohľad ruskej vojenskej rozviedky na stav vojny, ktorú Rusko vedie na Ukrajine. Pomáhajú mu kompetentní ľudia z ruskej strany. Prosím, neinterpretujte si nesprávne to, čo sa snažím vyjadriť – neobviňujem Simplicia z toho, že je ruským poskokom. To ani zďaleka nie. Myslím si, že predstavuje pomerne sofistikovanú informačnú operáciu, ktorej cieľom je pokúsiť sa Západu sprostredkovať realitu toho, čomu Ukrajina v tejto vojne čelí.

Simplicius je šikovný prostriedok na to, aby sa na verejnosť dostali informácie, ktoré nie sú poznačené nánosom brífingu ruského ministerstva obrany. Nenaznačujem, že ruské ministerstvo obrany klame. Len poukazujem na to, že západný establišment bežne odmieta všetko, čo MO poskytuje. Simplicius ako autor Substacu nie je hneď hromozvodom a jeho dobre zdôvodnené články majú zrejme zamýšľaný účinok, pretože vzdelávajú ľudí na Západe o tom, čo sa skutočne deje a čo sa môže stať. Uvedomujem si, že niektorí, ako napríklad Charles Kupchan, okamžite odmietajú to, čo Simplicius predkladá, označujúc to za “ruskú propagandu”. Podľa môjho názoru Simplicius nie je propagandista ani umelec, ktorý sa zaoberá manipuláciou.

Dovoľte mi uviesť jeden výstižný príklad z jeho poslednej práce. Komentuje údajné prepadnutie dvoch ruských bojových lietadiel a dvoch vrtuľníkov minulý týždeň. Prvé reakcie verejnosti pripisovali Ukrajine odvážnu operáciu, ktorá pristihla Rusov so stiahnutými nohavicami. Simplicius však teraz predkladá dôveryhodný dôkaz, že tieto lietadlá zostrelili samotní Rusi.

Niekto by mohol namietať, že nedávno odpálili celú ruskú “špeciálnu leteckú skupinu” neďaleko Brjanska. Ale ak mám byť úprimný, čím viac času ubieha, tým viac sa osobne prikláňam k vysvetleniu, že táto letecká skupina bola zničená priateľskou paľbou. Zdá sa, že s tým súhlasí aj prominentný ruský kanál ‘FighterBomber’, ktorý uvádza, že ruské systémy IFF (Identify Friend Foe) majú známe problémy, a vysvetľovalo by to veľa veľmi neudržateľných anomálií zostrelu; napríklad prečo sa zdalo, že vrtuľníky EW vôbec nezasahujú proti hrozbe svojimi automatickými systémami, ktoré rozptyľujú svetlice/čašu, a prečo by na začiatku neboli schopné rušiť daný systém, čo je ich úlohou. Majte na pamäti, že samotná Ukrajina poprela, že by bola zodpovedná za tento zostrel, oficiálne, hoci to nemusí veľa hovoriť.

Je to jednoducho príliš nepravdepodobné a nemajú žiadne reálne systémy, ktoré by mohli dosiahnuť tak ďaleko do ruského priestoru, nikdy predtým ani potom to neurobili. Takže mne osobne moje zmysly hovoria, že to bol katastrofálny prípad modrej na modrej. Nebol by to prvý ani posledný prípad – pri väčšine zostrelov ruských Su-34 nad Doneckom v minulom roku sa potvrdilo, že išlo o “priateľskú” (nešťastnú) streľbu. A väčšina zostrelov vo všeobecnosti v celej histórii je “priateľská” streľba, čo zahŕňa väčšinu zostrelov NATO/USA v rôznych konfliktoch, ako bola Púštna búrka atď. Je to jednoduchá realita leteckých operácií.

Je jedno, či Simplicius všetky tieto vynikajúce články vytvára sám, alebo mu pomáha ruská vojenská rozviedka, pretože kvalita toho, čo je napísané, stojí sama o sebe a stojí za prečítanie. Je smutné, že ľudia ako Charles Kupchan sa radšej utápajú v špine nevedomosti a slepo prijímajú samovražednú politiku, ktorá viac poškodí Spojené štáty ako Rusko.