Lekár Sabaka sa chce súdiť pre výroky Uhríka a Mazureka. Vytvára tým atmosféru umlčiavania verejnej diskusie

Infektológ Peter Sabaka sa včera zviditeľnil svojím oznámením, že žaluje politikov Republiky Milana Uhríka a Milana Mazureka. Dopustili sa snáď títo dvaja páni nejakej strašnej urážky voči slovutnému pánovi doktorovi?

19. 10. 2021 | Z domova | 4 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke lekár Peter Sabaka

Bratislava 19. októbra 2021 (HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)

▶ ❚❚ ↻

Pri bližšom pohľade na to, za čo sú Uhrík a Mazurek žalovaní, nás skôr prepadne pocit údivu, za čo všetko je možné niekoho žalovať a žiadať od neho tisíce eur.

Tak teda pán Sabaka žaluje Milana Mazureka za to, že ho nepriamo spájal s úmrtím chlapca z rómskej osady v dôsledku toho, že ho nevyšetrila tamojšia pediatrička, keďže jeho mama nebola zaočkovaná ani testovaná. Samotný Milan Mazurek ešte hovorí, že Sabakovi prekáža aj jeho označenie za „covidového proroka“.

Teda pán doktor Sabaka nežaluje poslanca Mazureka za nejakú jednoznačnú urážku a nactiutŕhanie. On ho vlastne žaluje za to, že Milan Mazurek poukázal na to, že lekári ako je doktor Sabaka prispievajú svojimi názormi k segregácii nezaočkovaných ľudí a vyvolávajú voči nim nenávisť. Mazurek pritom použil aj jeho meno ako príklad takéhoto prístupu.

Názory Petra Sabaku sú verejnosti viac-menej známe a iste nemusí každý súhlasiť s výkladom, ktorý k nim podal Milan Mazurek, no je to jeho právo ako občana a politika podať k nim aj takýto výklad a povedať aj takýto názor.

Pokiaľ Sabaka odmieta tvrdenie Mazureka o tom, že šíri nenávisť, potom sa treba spýtať, čo malo znamenať poukázanie Sabaku na politickú orientáciu dvoch lekárov s iným názorom na prístup ku Covidu. Na doktora Andreja Janca Sabaka vytiahol, že kandidoval za „krajne pravicovú“ stranu Národ a spravodlivosť a prispieva do médií ako sú InfoVojna a Hlavné správy.

O lekárovi Štefanovi Hrušovskom zase napísal, že v minulosti kandidoval za Slovenskú ligu a Slovenskú ľudovú stranu Andreja Hlinku a že je „Zem a Vek pozitívny“.

Samotný Sabaka hneď tvrdil, že mu nejde o to, že by chcel spomínaných pánov uraziť. Je však jasné, že týmto „poukázaním na ich pozadie“ sa ich pokúsil verejne vyčleniť spomedzi tzv. serióznych kruhov a nálepkovať ich. Čo už môže byť v prostredí bratislavskej kaviarne väčšmi dehonestujúce než spájanie s Hlavnými správami či stranami ako je Slovenská ľudová strana Andreja Hlinku, prípadne všeobecne s tzv. krajnou pravicou?

Pokiaľ ide o reakciu na Milana Uhríka, jeho problémom malo byť, že europoslanec poukázal na to, že Sabaka dostal od predsedu Národnej rady SR Borisa Kollára Cenu Jozefa Miloslava Hurbana vlastne za schvaľovanie pandemických opatrení.

Človeku hneď napadne otázka, kde je tu nejaká nepravda. Je predsa zrejmé, že „hviezda“ ľudí ako je doktor Sabaka išla hore práve v súvislosti s prezentáciou ich mainstreamových názorov na pandémiu. Z vecného hľadiska teda nie je Uhríkovmu výroku čo vyčítať. Zároveň tak je pravdou, že súčasťou ceny bola aj finančná odmena.

Lekár Sabaka v tomto prípade využil nástroj, ku ktorému bežne pristupujú skôr politici. Súdy majú akiste aj dôležitejšie úlohy, než riešiť nejaké domnelé nactiutŕhanie verejne známych ľudí. Peter Sabaka sa pritom stal v uplynulých mesiacoch v istom zmysle „tvárou pandémie“ a tak je úplne normálne a legitímne, že občania a zvlášť politici sa k nemu a jeho názorom môžu postaviť kriticky.

To, čo Sabaka spravil, by sa vlastne dalo nazvať aj pokusom o zahatanie slobodnej diskusie k téme covidu. Ktokoľvek sa odteraz vyjadrí k názorom doktora Sabaku, asi môže rátať aj s tým, že Sabaka na jeho kritický názor zareaguje žalobou. Pokiaľ tu hovoríme o naozaj silno kontroverznej a rozdeľujúcej téme ako je riešenie pandémie covidu, dochádzame vlastne k tomu, že Sabakov prístup voči jeho oponentom je vlastne až spoločensky nebezpečný, lebo kritikov súčasného riešenia pandémie vrátane vakcinácie vlastne nepriamo umlčuje.

Pokiaľ si lekári a vedci ako je Peter Sabaka myslia, že stoja na tej správnej strane barikády, pokiaľ ide o riešenie pandémie, mali by verejnosti svoje názory trpezlivo vysvetľovať – a nie vytvárať atmosféru, v ktorej je kritický komentár k nejakému odborníkovi priam urážkou kráľovského majestátu.

Žaloby Petra Sabaku na politikov z hnutia Republika sú tak v tomto kontexte úplne mimo.

Ladislav Kováčik

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Vo všetkých slovenských pohoriach platí v nedeľu len malé lavínové nebezpečenstvo zodpovedajúce prvému stupňu päťdielnej medzinárodnej stupnice. Informovalo o tom Stredisko lavínovej prevencie (SLP) Horskej záchrannej služby (HZS) v Liptovskom Hrádku.

Čítať viac | 08:11

Ministerstvo zdravotníctva (MZ) SR navrhuje zrušiť výdavkový strop pre zdravotné poisťovne na úhradu liekov na výnimku. Výnimkové lieky by mali byť po novom preplácané podľa jasne vopred určených kritérií. Zdravotné poisťovne by tak už nemali mať možnosť určovať vlastné pravidlá úhrady týchto liekov. Vyplýva to z úpravy podmienok úhrady liekov na výnimku, ktorú rezort navrhuje v rámci novely zákona o rozsahu a podmienkach úhrady liekov. Novela je aktuálne predmetom medzirezortného pripomienkového konania.

Čítať viac | 08:08

Betlehemské svetlo, ktoré symbolizuje pokoj, nádej a spolupatričnosť, poputuje aj tento rok za východnú hranicu Slovenska. V nedeľu dopoludnia ho slovenskí skauti prinesú do ukrajinského Užhorodu, kde ho počas slávnostnej ceremónie prevezmú skauti z Ukrajiny.

Čítať viac | 07:56

Približne 1500 ľudí protestovalo na námestí Ha-Bima v Tel Avive proti vláde premiéra Benjamina Netanjahua. Ďalšie demonštrácie sa konali aj v Jeruzaleme, Haife a na ďalších miestach v Izraeli.