Dokedy potrvá, kým niekto stratí nervy?

Zdá sa, že vykonať protestný akt proti tým, ktorí nie sú „naši” – teda progresívni liberáli so záľubou v hedonizme, neznášajúci tradičné hodnoty, je v poriadku. V týchto medziach udržiavajú náš svet západom ovládané médiá, liberálne ladené filozofické fakulty, opoziční politici, ako aj politickí aktivisti.

Stačí si všimnúť ich reakcie na „kriedovú revolúciu” – namiesto toho, aby vyzvali vedenie školy, aby mladíka, ktorý sa nevmestil do kože, spravodlivo potrestali zhoršenou známkou zo správania, vyzývajú k odvolaniu riaditeľky!

Mimochodom, už sa k veci vyjadril pán minister Drucker? Zaujímal by ma jeho postoj.

Kam sme sa to dostali…

Pamätníci hovoria, že takto extrémne rozdelená nebola spoločnosť ani pred rokom 1989. Ľudia mali svoje problémy, no jednak ešte nejestvovali sociálne médiá (ktoré z človeka majú potenciál vytiahnuť to najhoršie), a potom, bežné médiá neburcovali do boja. Tie dnešné, mainstreamové, mali hneď písať, že vystupovanie mladíka z Popradu bolo cez čiaru.

Veď keď sa len berie do úvahy, že skáče po nákladných vlakoch, nemôžeme dávať takú osobu za vzor!

Avšak nenávisť voči premiérovi (a hodnotám, ktoré zastupuje), je silnejšia než princípy slušnosti. Je to táto nenávisť proti „personifikovanému Zlu”, ktorou si ospravedlňujú svoje skutky.

Cintulov odkaz žije

Hrozba spočíva v tom, že z podobného prístupu zrejme vychádzal aj atentátnik na premiéra. Keď vám totiž vtlčú do hlavy, že konkrétna osoba je absolútna príčina zla, potom ju dehumanizujú, a vy si ľahko ospravedlníte, že ju chcete odstrániť (sám Cintula tuším zľahčoval svoj skutok tým, že nechcel vraždiť, „len” učiniť premiéra neschopného výkonu služby).

Všimnime si, že to nie sú tzv. „dezoláti”, kto vo verejnom priestore šíri napätie. Iste, online diskusie znesú všeličo, a nestotožňujem sa s hrubým slovníkom či siláckymi rečami niektorých z nás. Ľud však stráca trpezlivosť. Zoberte si, že kňaz pozvaný na Pohodu musel toho času odísť, lebo tam došlo k provokáciám. Zo strany „tolerantných”.

A kvôli čomu? Komu ublížil?

Na druhej strane tu veselo pochodujú ulicami ľudia oslavujúci tzv. „sexuálnu inakosť”. Čo to vlastne je, sme si povedali už x-krát: Odchýlka od štandardných sexuálnych praktík, teda v prípade styku muža s mužom análna penetrácia. To niekomu skutočne pripadá ako romantický prejav „lásky”?

Ak napíšete otvorene, odborným výrazom, že ide o deviáciu (vo význame odchýlka od normy), zaútočia na vás za údajnú homofóbiu. Lenže vy sa len držíte exaktnej terminológie. A to oni neznesú…

Pretože agenda progresívnych liberálov vo všeobecnosti nie je založená na pevných nohách, na systéme, na logike, na pravde. Ich agenda je založená na bezbrehom rozpúšťaní všetkého, čo sa vekmi ustálilo ako funkčné a overené.

Vrátane dobrých mravov.

To oni sú ten skutočný antisystém

Obávam sa však, že tento sústavný tlak na väčšinu bežného obyvateľstva nemôže pokračovať donekonečna. Raz môže stratiť nervy aj niekto z konzervatívneho tábora. A to si naozaj neželáme, aby po sebe – obrazne povedané – hádzali kamene príslušníci oboch protichodných skupín.

Lebo kameňmi by to len začalo.

Prečítajte si tiež:

• Politika na školách: Aj Korčoka by vítali vulgárnymi nápismi?
• Kriedová revolúcia? Z pomýleného študenta je fetiš liberálov