Bratislava 14. novembra 2020 (HSP/Ladepeche/Foto:Screenshot Youtube)

Za niekoľko mesiacov sa stal poprednou tvárou v boji proti koronavírusu vo Francúzsku. Jeho liečba hydroxychlorokínom poskytla veľa nádeje. Renomovaný po celom svete, rovnako zbožňovaný ako nenávidený, často arogantný voči novinárom, neváhal sám seba označiť za „hviezdu“ vo svojom odbore

Profesor Didier Raoult, riaditeľ najväčšieho výskumného centra infekčných ochorení vo Francúzsku – IHU Méditerranée v Marseille, sa bude musieť zodpovedať a vysvetľovať pred svojimi kolegami. Po niekoľkých správach a dokonca aj po sťažnosti na Regionálnu komoru lekárov (Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône) sa bude musieť profesor Raoult do niekoľkých mesiacov dostaviť pred disciplinárnu komoru.

„Toto všetko nie je o zákone, ale o komunikácii,“ uviedol právnik profesora Raoulta, Me Fabrice Di Vizio, ktorý sa domnieva, že oslobodenie jeho klienta by bolo „zrejmé“. „Rada lekárov nemá nič lepšie na práci, zatiaľ čo lekári trpia nedostatkom všetkého?“ pýta sa právnik. „Hrá táto rada ešte stále svoju hlavnú úlohu ako zastupiteľský orgán lekárov, alebo sa z nej stal policajt jednotného názoru?“ pýta sa Fabrie Di Vizio.

„dezinformovanie verejnosti“

Podľa denníka Le Parisien, ktorý zverejnil toto predvolanie, je obvinený z niekoľkých porušení etického kódexu: nesprávnej informácie pre verejnosť, vystavenie neoprávnenému riziku a dokonca šarlatánstva. Táto komora, ktorej predsedá administratívny sudca, môže rozhodovať o sankciách od jednoduchého varovania až po vyradenie zo zoznamu lekárov.

Päť nemocničných lekárov sa domnieva, že prejav profesora Raoulta „je v rozpore s vedeckými údajmi a výsledkami“, predpisoval „neschválené liečebné postupy a kombinácie liekov, prinajmenšom neúčinné, prinajhoršom nebezpečné“.

Prezident spoločnosti infekčnej patológie Pierre Tattevin pre le Parisien vysvetľuje: „To, čo nás viedlo k mobilizácii, je to, že v júni, keď niekoľko štúdií preukázalo, že hydroxychlórkín nefunguje, Didier Raoult ho naďalej propagoval a chcel ho zaviesť do bežnej liečby“.

Profesor Raoult stále obhajuje hydroxychlorokín

Francúzska lieková agentúra pre (ANSM) sa 23. októbra rozhodla, odmietnuť vydať dočasné odporúčanie na jeho použitie, že nepovolí všeobecné predpisovanie hydroxychlorokínu proti Covid-19. Toto rozhodnutie zničí možnosti zásobovania tímu profesora Raoulta pre liečbu jeho pacientov.

Profesor Raoult podal na Štátnej rade odvolanie proti tomuto rozhodnutiu. „Rozhodol som sa zaútočiť na riaditeľa liekovej agentúry ANSM, pretože hrá hru, ktorá je nebezpečná pre zdravie Francúzov,“ reagoval Didier Raoult vo videu zverejnenom na stránke IHU.

Hydroxychlorokín predáva vo Francúzsku laboratórium Sanofi pod názvom Plaquenil pre ďalšie choroby, ako je reumatizmus alebo u niektorých lupus.

Profesor Raoult: liečba je účinná

Profesor Raoult vedie klinické skúšky už niekoľko mesiacov a tvrdí, že jeho liečba je účinná. Mnoho vedcov a Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) kritizuje jeho štúdie a predpokladá, že sa neuskutočnili podľa štandardných vedeckých protokolov.

Dovetok

Na liečenie tohto vírusu použil francúzsky profesor a riaditeľ výskumného ústavu Didier Raoult starý liek – molekulu, ktorá sa používa od 50-tych rokov minulého storočia hydroxychlorokín. Profesor Raoult tvrdí, že praktickými  skúsenosťami na viac ako 6000 pacientoch dokázal účinnosť svojej liečebnej metódy. Táto sa s úspechom používa už aj v niekoľkých afrických krajinách.

Niektorí si myslia, že najväčšie previnenie profesora Raoulta a jeho tímu je v tom, že použili starý overený liek, ktorý je voľný a žiadna farmaceutická firma naň nemá výhradné práva. Navyše, tento liek je aj extrémne lacný, jeho cena sa pohybuje v jednotkách euro (napr. : Plaquenil 200 mg, bal. 30 tabletiek, 4,17€.)

Profesor Raoult je aj so svojim tímom pod neustálou paľbou Ministerstva zdravotníctva a mnohých renomovaných lekárskych kapacít.

Niekoľko postrehov z rozhovoru uskutočneného 19. aug. 2020 pre televízny kanál CNEWS. Tento rozhovor lámal rekordy sledovanosti.

L.F. :Takže vy teraz nemáte obavy z nového nárastu epidémie?

Profesor Raoult: Počujte. Podľa údajov, ktoré sú nám dostupné a my máme údaje o všetkých (typoch) koronavírusov, tento štvrtý, 3 Paramitzovírus, 2 vírus chrípky, Adenovírusy, táto choroba nie je viac smrteľná, než tie ostatné. Táto vírusová choroba dýchacích ciest, ktorá sa dostane do nemocnice, jej smrtnosť je okolo 0,1%. Sme hlboko pod 1%, hlboko pod ním. Myslím si, že by sme mali pochopiť to, že sa to tu udomácnilo, a či to zmizne, alebo nie, na takéto predpovede sa treba obrátiť na astrológa.

Ja neviem prečo, ale v niektorých rokoch máme chrípku typu A, v niektorých nie, v niektorých rokoch máme chrípku typu B, v niektorých nie. Prečo je v niektorých rokoch nula prípadov chrípky A a v niektorých rokoch nula prípadov chrípky B a v nasledujúci rok je toho plno? Je to nepochopiteľné. A pritom v roku 2017 chrípka typu A zabila viac ľudí než COVID v tomto roku. Teda sú takéto vírusové ochorenia, ktoré sa vyskytujú, ktorým dobre nerozumieme a ktoré sú súčasťou našich dejín, nášho prostredia. Tak to proste je.

L.F.: Teraz si niečo povieme o rúškach. Rúško je veľkou témou dňa. Niektoré mestá zavádzajú všeobecnú povinnosť ich nosenia … Moja otázka je, či je vedecky dokázané, že rúško absolútne chráni pred COVID19.

Profesor Raoult: To čo je vedecky dokázané je, že rúško chráni ľudí v lekárskom prostredí. To znamená, že pokiaľ niekoho liečite a ste s ním v blízkom kontakte, keď niekoho vyšetrujete, používate stetoskop, … robíte tracheotómiu, … toto je dosť jasné. Čo sa ostatného týka, zatiaľ nie je nič jasné, nič nebolo dokázané čo sa týka prenosu vírusov. Je to  situácia na ktorú nie je jednoduchá odpoveď. Lebo rúško neplní iba fizyckú úlohu ochrany prenosu dýchacími cestami, je to aj signál o šíriacej sa nebezpečnej nákazlivej chorobe. Toto je z odboru sociálnych vied.…

Bol by som radšej, ak by sme zostali na úrovni odporúčania a nie ako povinnosť. Pretože sa obávam, že to bude zdrojom rozdelenia, konfliktov, niečo nebezpečné. Žijeme v spoločnosti, ktorá reaguje premrštene pri najmenšej obave, bez toho, že by to bolo v 90% opodstatnené. A v tomto prípade, povedzme si otvorene, nie je viac mŕtvych než bolo v roku 2018 a 2019, a menej než 2017. Je teda zbytočné tlačiť na pílu. Treba sa teda upokojiť a vydávať odporúčania, ktoré majú zmysel. Tak si myslím.

V našej spoločnosti plnej nervozity a napätia sa obávam ďalšieho zvyšovania napätia, ktoré nie je opodstatnené veľkosťou. … Lebo čím viac strácame hlavu, tým horšie liečime ľudí. A toto sa stalo. Je to dezorganizácia spojená s pobláznením. A teda boj sa nedá organizovať v pobláznení. Pobláznených ľudí treba dať nabok a do čela ustanoviť odvážnych. Takto zvíťazíme a nie s ľuďmi, ktorí majú strach.

Profesor Raoult:… Viete, americká FDA napísala: My schválime očkovaciu látku len v tom prípade, ak neexistuje účinná liečba. Tak. Toto vysvetľuje aj vojnu proti hydroxychlorokínu. Pretože by bolo treba … Je niekoľko chytrákov, ktorí to začínajú prešetrovať. Ako vysvetliť túto totálne šialenú vojnu toto delírium proti  hydroxychlorokínu. Ako sa dá vôbec obhajovať myšlienka, že liek, ktorý použilo už dve miliardy ľudí sa v roku 2020 stal jedovatým? Ako sa vôbec dá obhajovať táto myšlienka? Ako mohli toto obhajovať najväčšie odborné lekárske časopisy sveta? Ako je toto možné, čo sa všetci zbláznili? –  ako vraví Bernard Henry Lévi. Sú finančné záujmy až také monštruózne? A či už nemáme zdravý rozum? Či sme neschopní sa pozrieť na to čo sa stalo v minulosti? …