Ján Podmanický upriamuje pozornosť na to, že zaujímavé, že v informačnej smršti ohľadom českých Vrbětíc zostáva stále v úzadí informácia o synovi exprezidenta Andreja Kisku. “Ten pôsobil v inkriminovanom čase vo firme Bochemia, v ktorej prevádzke sa udiali medializované výbuchy,” pripomína poslanec NR SR.

V tejto súvislosti Podmanický na sociálnej sieti zverejnil štyri rečnícke otázky resp. postrehy. Za prvé, by podľa neho stála za hlbšiu investigatívu informácia o tom, že syn nášho vtedajšieho prezidenta Kisku pracoval vo firme spojenej s výbuchmi údajne zapríčinenými ruskou GRU. “Je zo nepochybne zaujímavá informácia.”

“Prečo potom také mlčanie v našich aj českých médiách? Predstavme si aký humbuk by robili médiá, keby išlo napríklad o syna prezidenta Gašparoviča! Tiež by sme počuli od našich investigatívcov také ohlušujúce ticho?”

.

Podmanický ďalej uviedol, že Andrej Kiska bol v roku 2020 kandidátom kaviarne a ambasády na premiéra vlády SR. “Čvirikajú o tom aj vrabce na streche. Holt, rybník im vypálil Igor z Trnavy. Každopádne, všetci vedia, že bývalý prezident mal nadpriemerne dobré vzťahy s USA, čo teraz nijako neriešim. Len ma napadá ďalšia otázka: Môže napríklad minister Korčok vylúčiť, že vehementné presadzovanie tzv. ruskej stopy nesúvisí len a len s tým, aby sa neupriamovala pozornosť na stopu vedúcu od Andreja Kisku niekde inde?”

Ďalšou otázkou je podľa poslanca činnosť samotnej firmy. “Dobre tomu rozumiem, že blízky rodinný príslušník nášho prezidenta Andreja Kisku pôsobil vo firme, ktorá zabezpečovala zbrane pre Ukrajinu počas vojenského konfliktu medzi Ukrajinou a Ruskom v roku 2014?”

“Môže Andrej Kiska vylúčiť, že ako prezident pri svojich stanoviskách proti Rusku nebol ovplyvnený podnikaním svojho syna? Môže Andrej Kiska garantovať občanom Slovenska, že počas vojenského konfliktu na ukrajinsko-ruskej hranici, rozhodoval ako prezident úplne autonómne a nezávisle? Môže vtedajší prezident Andrej Kiska vylúčiť, že jeho ústretové postoje voči Ukrajine neboli motivované najmä snahou pomôcť podnikaniu svojho syna na Ukrajine?”

Na záver Ján Podmanický zo strany Život – Národná strana dodal, že je prekvapený, že tak zásadná informácia o synovi vtedajšieho prezidenta – resp. o jeho pôsobení vo firme obchodujúcej so zbraňami na Ukrajine – nebola témou vtedajšej politiky na Slovensku. “Dostala by sa vôbec strana A. Kisku Za ľudí do parlamentu, keby mali ľudia dostatok informácií?”