Dámy a pánové,

jedním z problémů naší doby, že jsme příliš ovlivněni hollywoodskými filmy. A to ať jsou nám ty filmy sympatické nebo nejsou.

Podporovatelé velké války se k té inspiraci otevřeně hlásí (viz třeba mediální výstupy pana Foltýna a dalších), což občas vede až k tomu, že experti – místo, aby své výstupy zakládali na znalosti dění na bojišti a výrobních kapacit – očekávají, že další průběh bojů bude takový, jak to odpovídá scénářům hollywoodských filmů. Na základě toho jsou přijímána rozhodnutí. Bylo by to komické, kdyby kvůli tomu neumírali lidé.

Ale abychom byli spravedliví, myšlení radikální opozice je zase formováno bondovkami, resp. těmi pasážemi, kde zasedají tajné zločinecké skupiny vládnoucí světu.

Mezi hollywoodská klišé patří také ty scény, kdy hrdina (nebo ještě lépe hrdinka) se dostane k mikrofonu, řekne pravdu, tisíce lidí si to uvědomí, začnou tleskat, zlo je odhaleno a svět je hned lepším místem.

Vlastně to má jedinou vadu. Nežijeme v hollywoodském filmu. Ve skutečném světě je tomu jinak. Mnohokrát v dějinách se stalo, že převážilo stanovisko, které bylo chybné. To chybné stanoviska vydrželo po staletí a komplikovalo život nebo dokonce způsobovalo smrt spousty lidí.

Pokud tedy někteří očekávají, že když se podaří najít zdrcující argument proti klimatické teorii, na níž je Green Deal založen, tak tím bude Green Deal zastaven, je to očekávání naivní. Ono je to dokonce tak, že příznivci Green Dealu vesměs vědí o těch opačných stanoviscích. Pouze jim nepřikládají váhu.

A ruku na srdce. Není to tak, že by jedna strana sporu měla zdrcující argumentaci a druhá nic.

• Že odpůrci mají vědecké autority? To mají příznivci taky!
• Že příznivci Green Dealu cenzurují? (což by ukazovalo na nejistotu). To odpůrci taky! Kdybych zítra napsal článek, že Green Deal je oprávněný, žádné alternativní médium jej nepustí na stránku.
• Že odpůrci dokážou vyjmenovat 50 argumentů proti Green Dealu? Příznivci zase dokážou vyjmenovat 50 argumentů pro Green Deal.
• Že to jedné straně připadá úplně jasné? To druhé straně taky.

Aby bylo možné sílu protichůdných teorií porovnat, musí být splněny tři podmínky:

1. Musí existovat jasná a jednoznačná kritéria rozlišování správných teorií od chybných. Tato kritéria musela existovat DŘÍVE než byly soupeřící teorie formulovány.
2. Tato kritéria musí být všeobecně akceptovaná.
3. Musí existovat nějaká autorita, která ta pravidla prosazuje.

Západní svět má takové období za sebou. Začalo osvícenstvím a končí v naší současnosti. Razantní výraznou tečkou bylo dění kolem covidu.

Tím jednoznačným kritériem byly postupy empirické vědy. Tou autoritou vědecká komunita. Motivem péče o vlastní postavení. Každý z těch slovutných profesorů se ty postupy učil tak dlouho, až se ta znalost stala jeho životním kapitálem. Bylo tedy v jejich zájmu poctivě hlídat dodržování (což nemuseli prožívat takto zištně, stačilo, že upřímně věřili v sílu metod empirické vědy).

To bylo překryto explozí pověrčivosti, konspiračních teorií a vlnou útoků na samotné základy vědecké metody jakožto jeden obrovský podvod. Z jedné strany slyšíme, že věda je rasistická a sexistická. Z druhé strany slyšíme, že věda je korumpována korporátními penězi. Ani na jedné straně nedokážou kritici rozlišit mezi skutečným nebo domnělým selháním jednotlivých vědeckých funkcionářů a významem vědecké metody.

To je součástí přelomové změny, kdy se Západ vrací ke svým před-osvícenským kořenům.

• Myšlenkově před osvícenství
• Politicky před Francouzskou revoluci
• Sociálně před Bismarcka a Disraeliho

… a pochopitelně se vrací řada vzorců středověkého myšlení.

Třeba scholastické nauka o substancích, která říká, že nezáleží na tom, jaké jsou pozorovatelné vlastnosti věcí, nýbrž pouze na skryté podstatě. Moderní lidé se tomu mohli smát, a hle! Máme holky, které vypadají jako holky, mají hlas jako holky, mají chromozomy jako holky a jejich podstata je údajně mužská.

Nebo prastaré předkřesťanské představy, že božstva ovládající podnebí mohou být usmířena lidským utrpením. A hle, Green Deal obsahující řadu opatření, o kterých i jejich příznivci uznávají, že nebudou mít dopad na klimatický vývoj, ale které přivodí lidem spoustu utrpení.

Zatím se nezdá, že bychom byli schopni ten pád do středověku zastavit. Dokonce nejsme schopni si jej ani uvědomit. Opozice je schopna odmítnout politické záměry vládnoucí elity, ale přebírá jejich iracionalitu.

Z toho všeho vyplývá, že pokud se podílíme na likvidaci autority empirické vědy, nemůžeme se na ni odvolávat ani v případě, že ta empirická věda vyvrátí Green Deal. Musíme tedy hledat jinou cestu.

(pokračování příště)

Petr Hampl

Článok pôvodne vyšiel na portáli Petr Hampl.