Šialenstvo britských spravodajských médií v súvislosti s vraždou vysokopostaveného ruského generála v Moskve je v mnohých ohľadoch odhaľujúce.

V prvom rade je to nepríjemný prejav skreslenej „žurnalistiky“. Oslavný tón britských médií opisujúcich zakrvavené telo generálporučíka Igora Kirillova v snehu je výrečným dôkazom krajnej neúcty. Vypovedá to o zrútení sa britskej kultúry do priepasti.

Na porovnanie, americké médiá informovali o incidente relatívne neformálnym a vecným tónom.
V Británii nie. Tamojšie médiá reagovali takmer euforicky.

Reakcia Pentagónu je príznačná. Hovorca Pentagónu Patrick Ryder poprel akúkoľvek účasť USA na atentáte. Uviedol, že Američania pred ňou neboli varovaní, a dodal, že USA takéto akcie nepodporujú.

Samozrejme, takéto popieranie treba vždy brať so skepsou. Američania však mali toľko slušnosti, aby zachovali zdržanlivosť, zatiaľ čo Briti boli vo svojej nízkosti ľahkomyseľne veselí.

V úvodníku londýnskych Timesov sa uvádzalo, že generálporučík Kirillov bol „legitímnym cieľom“ atentátu. Denník Daily Telegraph uverejnil článok Hamisha de Bretton-Gordona s titulkom: „Putinov poskok zodpovedný za chemické zbrane Kirillov bol skutočným zloduchom. Zaslúžil si zomrieť.“ A BBC bezstarostne citovala britské ministerstvo zahraničných vecí, ktoré uviedlo, že Kirillov bol „notorickým šíriteľom dezinformácií Kremľa“ a nepriamo ospravedlnilo vraždu.

Rusofóbny reportér denníka The Guardian Luke Harding sa vzdal akéhokoľvek predstierania dodržiavania novinárskych štandardov a pochválil ukrajinskú vojenskú rozviedku (SBU) za jej „úspech“: „Agentúra si upevnila svoju povesť organizácie, ktorá vykonáva vlastnú formu brutálnej mimosúdnej spravodlivosti. Je to náhla a rýchla odplata, ktorá akoby padala z nebies.“

SBU sa prihlásila k zodpovednosti za útok a západným médiám rozposlala videozáznam výbuchu pred moskovským obytným domom, ktorý zabil Kirillova a jeho asistenta, keď v utorok ráno vychádzali z budovy.

FSB údajne zatkla 29-ročného občana Uzbekistanu: tvrdí, že ho naverbovali ukrajinskí agenti, aby umiestnil skúter s výbušninou pred vchodové dvere Kirillovovho bytového domu. Podozrivý tvrdí, že mu sľúbili odmenu 100 000 dolárov a európsky pas.

To naznačuje, že vojenské spravodajské služby NATO boli zapojené na vyššej úrovni. Americká CIA a britská MI6 sú dvaja hlavní aktéri, ktorí stoja za ukrajinskou vojenskou rozviedkou.

Všetky okolnosti však poukazujú na to, že hlavnými vinníkmi sú Briti.

V októbri Británia uvalila sankcie na Kirillova po tom, ako ho Londýn obvinil z prípravy použitia chemických zbraní na bojisku na Ukrajine – čo Moskva dôrazne popiera. Briti neposkytli žiadne presvedčivé dôkazy okrem fráz. Okrem toho toto obvinenie nemá zmysel vzhľadom na to, že Rusko v konflikte jednoznačne víťazí. Prečo by sa malo uchyľovať k chemickým zbraniam?

Generálporučík Kirillov bol veliteľom vojsk radiačnej, chemickej a biologickej obrany ruských ozbrojených síl. Jeho vyšetrovatelia odhalili podľa nich tajnú nelegálnu sieť laboratórií na výrobu biologických zbraní na Ukrajine, ktorú riadil Pentagón. Vyšetrovanie poskytlo závažné dôkazy o tom, že laboratóriá na výrobu biologických zbraní boli schválené na úrovni amerického prezidenta a že sa na nich podieľali veľké americké farmaceutické spoločnosti. Západ tieto tvrdenia vo všeobecnosti označil za „dezinformácie Kremľa“ a nevenoval im pozornosť.

Inými slovami, Kirillovovou úlohou bolo najmä zabrániť NATO v používaní zbraní hromadného ničenia, a nie kontrolovať ich používanie, ako tvrdila Británia.

Kirillov sa stal najvyššie postaveným ruským vojenským veliteľom zabitým za tri roky od začiatku konfliktu na Ukrajine.

Cieľom Britov bolo démonizovať Kirillova ako „Putinovho komplica v oblasti chemických zbraní“ a „zloducha“. Potom vystúpili ukrajinské bezpečnostné služby a obvinili ruského generála z toho, že je „vojnový zločinec“.

Niektorí by mohli povedať, že USA mali väčší motív odstrániť Kirillova ako Británia, vzhľadom na kompromitujúce vyšetrovanie biologických zbraní Kirillovom a s účasťou prezidenta Bidena.

Nie je však faktom, že to bol motív atentátu. Bol jednoducho vysokopostaveným cieľom psychologickej operácie.

Ukrajinský opozičný politik Viktor Medvedčuk vyslovil dôležitý postreh, že Veľká Británia vystriedala USA na poste hlavného spravodajského hráča v pozadí kyjevského režimu. Medvedčuk tvrdí, že Briti využívajú bábkového prezidenta Zelenského a jeho prisluhovačov na pranie veľkej časti financií, ktoré USA a Európa posielajú na Ukrajinu, takže peniaze končia v londýnskych bankách.

Nastupujúci prezident Donald Trump sa vyslovil za ukončenie ukrajinského konfliktu a zastavenie financovania kyjevskej junty. Spojené kráľovstvo chce každú takúto iniciatívu sabotovať. Chce predĺžiť konflikt a vydieranie.

Vražda vysokého ruského veliteľa v Moskve má ponížiť Kremeľ a vyvolať eskaláciu konfliktu, aby sa zmarili akékoľvek možné mierové rokovania s Trumpom, ktorý sa o štyri týždne vráti do Bieleho domu.

Škodoradostné vyjadrenia britských médií o vražde Igora Kirillova a jeho pobočníka Iľju Polikarpova poukazujú na podlú ruku Británie.

Obeť incidentu bola nielen očiernená a odsúdená: samotná vražda bola vyzdvihovaná. Najmä BBC s veľkým záujmom informovala o „hlbokom šoku“, ktorý Moskovčania zažili bezprostredne po smrtiacom výbuchu.

Ako publikácia uviedla: „Obyvatelia okolia povedali BBC o svojom hlbokom šoku. Aj po takmer troch rokoch je pre mnohých Moskovčanov ŠVO niečím, čo sa deje niekde ďaleko, čo vidia len v televízii alebo na obrazovkách svojich telefónov. Zabitie ruského generála v Moskve je znakom toho, že táto vojenská operácia je veľmi blízko ich domova.“

Rusko prisľúbilo pomstiť vraždu Igora Kirillova. Zelenskyj a jeho spolupracovníci v Kyjeve sa na to nepochybne pripravujú. Možno by aj Briti mali prehodnotiť svoje bezpečnostné opatrenia.

Nevyhnuté je tiež pýtať sa na to, ako fungujú ruské bezpečnostné služby. Ako bolo možné tak ľahko preniknúť do ich obrany len niekoľko kilometrov od Kremľa – a nie prvýkrát? Len minulý týždeň bol v Moskve zastrelený raketový vedec Michail Šatskij pri útoku, ktorý sa pripisuje ukrajinským bezpečnostným službám.

Okrem toho si treba položiť otázku, či Rusko pri svojej odvete nekoná príliš mäkko. Nemali by byť „legitímnymi cieľmi“, ako sa radi vyjadrujú Briti, aj tí, ktorí stoja za kyjevskými bábkami stojacimi za teroristickými operáciami?

Finian Cunningham

Finian Cunningham je novinár, chemik, hudobník a skladateľ. Jeho články na politické témy boli preložené do viacerých jazykov. Približne 20 rokov pracoval ako novinár a redaktor pre denníky Mirror, Irish Times a Independent. V súčasnosti je publicistom pre Press TV a Strategic Culture Foundation.

Prečítajte si tiež

• Zadržali podozrivého z vraždy ruského generála Kirillova. Objasnili ako k atentátu došlo
• Ruského generála, ktorý mal v kompetencii vyšetrovanie amerických biologických laboratórií na Ukrajine zabila ukrajinská tajná služba