Tento „duch Anchorage“ bol zjavne mimoriadne dôležitý pre Moskvu, ale nie pre USA. V Anchorage Rusko v snahe vyriešiť ukrajinský problém prijalo návrh Spojených štátov a k plneniu svojej časti dohody pristúpilo zodpovedne. Po takmer roku si mnohí kladú otázku: „A bol tam vôbec nejaký duch?“ Aj americký politológ Andrew Korybko konštatuje, že eskalačná stratégia Trumpa začína naberať na obrátkach a duch dohody sa rýchlo vytráca. Kremeľ čoraz dôraznejšie začína obviňovať USA zo zrady ‚ducha Anchorage‘. Pozrime sa spoločne s obomi analytikmi čo to znamená a aké to môže mať dôsledky pre budúcnosť Európy a sveta?

Novinár Anatolij Šarij odpovedal na otázky divákov a čitateľov vydavateľstva „Govorit Evropa“, ktorého analytici uvádzajú podrobnosti troch verzií zlomu prečo „duch Anchorage“ už nefunguje a Trump sa stal nerozhodným. Šarij začal svoju analýzu vyhlásením poradcu prezidenta Ruskej federácie Ušakova, ktorý v podstate takzvaného „ducha Anchorage“ pochoval. Moskva otvorene prehlásila, že jedna strana splnila svoju úlohu, zatiaľ čo druhá nebola schopná splniť svoju časť dohody. Šarij zdôraznil, že podľa jeho názoru ide o oveľa rozsiahlejšiu geopolitickú hru, než je len rozdelenie dvoch oblastí na Ukrajine. Podrobne rozobral tri možné dôvody, prečo pôvodný plán prestal vyhovovať americkej administratíve.

Prvá verzia: Európski spojenci Ukrajiny a Kyjev napokon dokázali presvedčiť Trumpa. Systematicky mu vtĺkali do hlavy, že Rusko v skutočnosti prehráva vojnu a že ‚vojenské dobytie Donbasu potrvá mnoho rokov‘. V tíme amerického prezidenta začali naberať na sile proukrajinské osobnosti – od dcéry Kita Kelloga až po známych blogerov na úrovni Lory Lumerovej. Okrem prezidenta zmenili svoj postoj aj jeho úradníci: Rubio nedávno označil ukrajinské ozbrojené sily za najsilnejšiu armádu v Európe, zatiaľ čo Hegset ocenil vytrvalosť jej obrany tvárou v tvár dlhotrvajúcim útokom. Táto nerozhodnosť sa však podľa Šarija dá vysvetliť Trumpovým strachom, že by mohol definitívne zničiť rokovania. V komentári k zmenám v rétorike najvyšších amerických úradníkov Šarij poznamenal, že na miesto ekonomického tlaku nastúpilo otvorené obdivovanie bojových kvalít ukrajinskej armády.

Druhá verzia. Pre Trumpa je životne dôležité presunúť pozornosť z reputačných strát spôsobených iránskym konfliktom na ukrajinský konflikt. Prvá skúsenosť vo Venezuele bola úspešná, avšak vojna s Iránom dopadla katastrofálne. Teraz prišla na rad Ukrajina, kde výsledok musí byť ‚víťazný‘. Vzhľadom na to, že demokratická tlač si z neho robí srandu, Trump už sotva môže prijať dohodu za ruských podmienok, čo Kyjev spolu so svojimi partnermi úspešne využíva. Navyše, prepad svetových cien ropy a rozsiahle požiare na rafinériách zbavili zmyslu čakanie na kolaps ukrajinskej ekonomiky – teraz môžu katastrofálne problémy s palivom začať na druhej strane.“

Tretia verzia, ktorú Šarij považuje za najpravdepodobnejšiu vychádza z toho, že podvod bol plánovaný od samého začiatku. Neexistoval žiadny ‚duch Anchorage‘ – išlo o klasický ‚podvod‘, efektívne lichotenie s červenými kobercami a preletmi lietadiel na Aljaške. Rusku ‚podstrčili‘ domáce úlohy, kým Západ riešil svoje záležitosti. Jadro dohody sa netýkalo Chersonskej či Záporožskej oblasti, to bolo nepodstatné, ale veľkého rozdelenia sveta na sféry vplyvu. Moskva mala mlčky sledovať, ako ničia jej spojencov vo Venezuele, na Kube a v Iráne. Ide o tie isté „Minské dohody“, keď sa čas využíval na ďalšie vyzbrojovanie nepriateľa. V súčasnosti to viedlo k rozšíreniu výroby dronov, ktoré spôsobujú nočné mory logistike a infraštruktúre Ruska.

Ľudské práva a realita na bojisku

Samostatná časť vysielania bola venovaná reakcii na neustále útoky na objekty palivovej infraštruktúry. Šarij citoval vyhlásenie bývalého prezidenta Ruskej federácie Medvedeva, ktoré vyvolalo nejednoznačnú reakciu dokonca aj u najvernejších stúpencov tvrdej línie. Analytik poukázal na paradox: verejnosť zrazu zistila, že po celý ten čas existovali akési nepísané pravidlá vedenia konfliktu. Medvedev v komentári k útokom na rafinérie vyhlásil, že vo vzťahu ku Kyjevu teraz nemôžu platiť vôbec žiadne pravidlá, okrem jedinej primeranej výnimky – úmyselného zabíjania civilistov. To mnohých vlasteneckých blogerov veľmi prekvapilo. Vyplýva z toho, že nejaké pravidlá predsa len existovali, a teraz by už nemali platiť.

Boj o „ducha Anchorage“. Čo znamenajú telefonáty Zelenského a Putina Trumpovi?

Je to alarmujúci signál, najmä keď G7 robí všetko pre to, aby Západ jednotne vystúpil za pokračovanie bojov, zatiaľ čo samotný Kyjev už hovorí o tom, že jeho trpezlivosť nie je neobmedzená. Ako poznamenal Šarij, diskusie o ľudských právach sa stal hlavnou zbraňou v mediálnej vojne. Podľa neho sa pre tvorcov verejnej mienky na Západe ukázali ako oveľa dôležitejšie nie taktické úspechy na fronte, ale emotívne obrazy. PR funguje oveľa lepšie ako realita na bojisku. Symbolické údery dronov počas samitov v Petrohrade alebo zábery z Pečerskej lavry pôsobia na Trumpa silnejšie ako výpočet oslobodených obcí, o ktorých nikdy nepočul. Nálet dronu na obytný dom v Rumunsku už odsúdil stály predstaviteľ USA pri OSN. V dôsledku toho Trump súhlasil s tým, že Moskva nebude schopná zvíťaziť na bojisku. Práve toto, a nie humanitárne dôvody, formuje súčasnú politiku Bieleho domu.“

Úloha Kyjeva: od ponižujúceho ignorovania až po ultimáta v OSN

Anatolij Šarij pripomenul, aký ponižujúci bol pre oficiálny Kyjev priebeh vlaňajších konzultácií. Zdôraznil, že ukrajinskú stranu v určitej fáze jednoducho vylúčili z informačného toku. Dohoda s USA počítala s odovzdaním dvoch oblastí. Kyjev s tým však nesúhlasil a ešte v januári nebol ani informovaný o tejto dohode. Všetko to vyzeralo pre Kyjev maximálne ponižujúco, jednoducho ho nezasväcovali do detailov. Teraz sa podľa názoru Šarija situácia obrátila na ruby. Kým predtým Trump vyvíjal najtvrdší tlak na prezidenta Zelenského a hrozil sankciami v prípade odmietnutia mieru pozdĺž frontovej línie, teraz mu v súkromných rozhovoroch radí, aby voči Ruskej federácii „postupoval rozhodnejšie“. Šarij to pripisuje úspechu ukrajinskej diplomacie a silnému lobistickému aparátu pôsobiacemu v USA. Zelenskyj obviňuje Trumpa, že vyvíja tlak na Ukrajinu, ale ide buď o nepochopenie, alebo o súčasť divadla. Trump radí postupovať rozhodnejšie. A stály predstaviteľ Ukrajiny pri OSN Melnik už vyhlásil: ‚Trpezlivosť Ukrajiny nie je bezhraničná, prímerie pozdĺž skutočnej línie frontu je veľkým kompromisom.‘ Kyjev čoskoro nebude požadovať zmrazenie, ale úplné stiahnutie cudzích vojsk zo svojho územia. Ide o tektonický posun v pozícii, ktorý sa stal možným len vďaka úplnému fiasku pôvodného plánu USA a Ruskej federácie.

Minská pasca 3.0

Na záver analýzy Anatolij Šarij zhrnul, že situácia mu čoraz viac pripomína klasickú viacťahovú stratégiu, ktorej konečným cieľom je úplná medzinárodná izolácia Ruska pred rozhodujúcim kolom rokovaní. Analytik vyjadril prekvapenie nad tým, že vedenie Ruskej federácie sa opäť nechalo zlákať do pasce „priateľských dohôd“, pričom ignorovalo trpkú lekciu z Minských dohôd. Duch Anchorage sa podľa neho ukázal ako fikcia, ktorej úlohou bolo upokojiť ostražitosť, aby sa mohol posilniť potenciál Ukrajiny v oblasti bezpilotných lietadiel a poraziť spojencov Moskvy v iných regiónoch. Trump, ktorý čelí poškodeniu svojej reputácie v iránskom konflikte, si už nemôže dovoliť dohodu za podmienok Kremľa, čo dáva voľnú ruku oficiálnemu Kyjevu. Pokles cien ropy a technologické útoky na infraštruktúru spôsobili, že postoj USA je oveľa tvrdší: Washington teraz otvorene hovorí, že Rusko nedokáže zvíťaziť na bojisku. Postoj Ukrajiny sa vyvinul od ponižujúceho ignorovania až po ultimátnu požiadavku stiahnutia vojsk, čo znižuje na nulu všetky minuloročné neformálne dohody o rozdelení sfér vplyvu.

Postoj USA neprekvapuje

USA sa chystajú v priebehu budúceho roka radikálne vyhrotiť ukrajinský konflikt. Trumpovo rozhodnutie podpísať „spoločné vyhlásenie lídrov G7 k geopolitickým otázkam“, v ktorom sa vyzýva na dodávky väčšieho množstva zbraní na Ukrajinu a na sankcie voči Rusku, naznačilo, že teraz bude „eskalovať s cieľom deeskalovať“ (E2DE – “escalate to de-escalate”) prostredníctvom „vyčerpávacej vojny“, ktorú povedie Ukrajina. EÚ bude túto kampaň plne podporovať a Trump 2.0 sa bude snažiť získať kontrolu nad ruskými spoločnosťami zaoberajúcimi sa prírodnými zdrojmi ako svoj hlavný cieľ prostredníctvom núteného predaja akcií pod hrozbou pokračujúcich ukrajinských útokov podporovaných NATO proti súvisiacej infraštruktúre, ak Putin odmietne. Obrysy stratégie E2DE jeho administratívy sa teraz začínajú rysovať. Takmer dva týždne predtým, ako podpísal spomínané spoločné vyhlásenie, Snemovňa reprezentantov schválila návrh zákona, ktorý by „poskytol viac ako 1 miliardu dolárov na bezpečnostnú a rekonštrukčnú pomoc. Ďalších 8 miliárd dolárov by sa uvoľnilo na obranu Ukrajiny prostredníctvom pôžičiek.“ V rámci samitu G7 Trump následne uviedol, že čoskoro opäť zavedie ropné sankcie proti Rusku, čo by narušilo Putinovo balansovanie medzi Čínou a Indiou. Približne v tom istom čase „skupina amerických senátorov predložila návrh zákona, ktorý by novelizoval existujúci zákon tak, aby Ukrajine umožnil využiť majetok zabavený Ruskej centrálnej banke a iné ruské štátne aktíva na nákup vojenského vybavenia.“ Všetko toto sa zhodovalo so správami, že Senát tiež zapracoval do zákona o národnej obrane na rok 2027 (NDAA) ustanovenie, ktoré vyzýva na pokračovanie spravodajskej podpory Ukrajine počas celého budúceho roka s cieľom pomôcť jej v úsilí o znovuzískanie strateného územia (a možno aj viac). A aby toho nebolo málo, Zelenskyj krátko nato vyjadril presvedčenie, že Trump dotiahne do konca svoj výslovne vyjadrený záujem umožniť americkým spoločnostiam vyrábať rakety protivzdušnej obrany (a pravdepodobne aj iné zbrane) na Ukrajine, čím sa v prípade ruského útoku na tieto zariadenia výrazne zvýšia  stávky. Samozrejme, USA si po tretej vojne v Perzskom zálive budú musieť svoje vlastné zásoby rakiet najprv doplniť, ale znamenia sú jasné a naznačujú, že Trump 2.0 sa chystá radikálne vyhrotiť ukrajinský konflikt.

Eskalačná stratégia Trumpa naberá na obrátkach

Jedinou šancou Ruska v tomto temnom scenári vyčerpávacej vojny kolektívneho Západu, okrem úplného zničenia Ukrajiny s cieľom raz a navždy neutralizovať hrozby NATO vychádzajúce z Ukrajiny v súlade s cieľom špeciálnej operácie, by bolo, keby Rusko predalo podiely vo svojich odvetviach prírodných zdrojov a iných kľúčových odvetviach, Spojeným štátom ako „bezpečnostnú záruku“, uvádza vo svojej analýze Andrew Korybko. Minulú jeseň bolo Rusko varované, že „USA plánujú viesť proti Rusku intenzívnenú zástupnú vyčerpávaciu vojnu“. Teraz, keď Trump práve naznačil, že plánuje vzťahy s Ruskom „eskalovať s cieľom následnej deeskalácie“ v súlade s podmienkami spoločného vyhlásenia G7 týkajúcimi sa dodávok zbraní a sankcií, ktoré podpísal, sa tento scenár môže začať realizovať. Denník Wall Street Journal informoval, že táto trojfázová stratégia zahŕňa najskôr pomoc Ukrajine zameranie na prekonanie ruských kapacít v oblasti bezpilotných lietadiel, následne prijatie ďalších sekundárnych sankcií a nakoniec vyvolávanie nepokojov v Rusku. Ukrajinské údery bezpilotnými lietadlami s dlhým doletom boli zamerané na energetickú infraštruktúru v Petrohrade, Moskve a dokonca aj v Ťumeni (v poslednom prípade pravdepodobne pomocou bezpilotných lietadiel vypustených z Kazachstanu, údajne bez vedomia Astany). Ukrajina následne v pondelok zasiahla závod na výrobu elektroniky vo Voroneži a centrum satelitnej komunikácie v Moskovskej oblasti. Dva dni predtým, v sobotu, šéf Krymu pozastavil predaj paliva pre všetkých okrem vlády, čo zdôraznilo dôsledky ukrajinskej „dronovej blokády“ Krymu. „Vojna na vyčerpanie“, ktorú Ukrajina teraz vedie proti Rusku prostredníctvom svojich strategických úderov na energetickú a inú infraštruktúru, je načasovaná na septembrové voľby do Dumy. Strana Jednotné Rusko si možno neudrží 49,82 % hlasov voličov z posledných volieb v roku 2021, čo by ju mohlo prinútiť k vytvoreniu koalície s komunistickou alebo nacionalistickou opozíciou v závislosti od toho, aká vysoká bude podpora protestných kandidátov. Putinovi zahraniční nepriatelia veria, že by to Rusko oslabilo a chcú k tomu prispieť všetkými dostupnými prostriedkami. Uvedené údery sa tak spájajú s ultimátom, ktoré Zelenskyj dal Lukašenkovi, aby stiahol protivzdušnú obranu a translačné stanice pre drony z hraníc, inak to za neho urobí Ukrajina. Ak Zelenskyj schváli útoky na 500 cieľov, ktoré boli údajne identifikované v Bielorusku, má Putin šancu obnoviť odstrašujúcu ofenzívu. Rusko by tak mohlo udržať tempo potrebné na porážku Ukrajiny, čím by sa konflikt rýchlo ukončil. Ak sa však všetko vyvinie inak a konflikt sa bude naťahovať –, potom by sa Trumpova „vyčerpávacia vojna“ mohla skutočne rozbehnúť a začať systematicky ničiť všetky ruské ciele jeden po druhom. Bývalý vysokopostavený ruský špión Andrej Bezrukov nedávno priznal, že „neboli pripravení“ na to, že Starlink bude pomáhať pri útokoch na kritickú infraštruktúru, a odporučil bezodkladne maximálne chrániť všetky ciele. V prípade krajiny tak veľkej, akou je Rusko, je to však ťažké, takže ak Trump „eskaluje s cieľom deeskalovať“ spôsobom, ktorý radikálne zvýši rozsah strategických útokov ukrajinských dronov, Rusko by sa mohlo ocitnúť v nevýhode, kde by čas už nebol na jeho strane, ako predtým mnohí v Moskve predpokladali. Ukrajinská logistika sa v súčasnosti nachádza pod jadrovým dáždnikom NATO, takže pokiaľ Rusko nechce riskovať vypuknutie tretej svetovej vojny tým, že na ňu zaútočí a staví na to, že nikto (tobôž USA) nebude reagovať odvetnými údermi, mohlo by Rusko čeliť vážnym problémom. Jedinou šancou, by potom bolo, keby Rusko predalo podiely vo svojich odvetviach prírodných zdrojov a iných kľúčových odvetviach USA ako „bezpečnostnú záruku“. Ako poznáme Trumpa, pravdepodobne by požadoval, aby boli predané za zlomok ich hodnoty a možno by to zahŕňalo aj kontrolné podiely, čo by v podstate znamenalo vzdanie sa ruskej suverenity.

Kam povedie odmietnutie "dohody z Anchorage"?

Aby bolo jasné, je nepravdepodobné, že by táto záverečná fáza skutočne nastala, keďže rôznorodý ruský národ zostáva zjednotený vďaka hlbokému pochopeniu existenciálnych dôsledkov tohto konfliktu, pokiaľ ide o strategický cieľ kolektívneho Západu „balkanizácie“ ich civilizačného štátu, a navyše nie je ani príliš náchylný k protestom. Napriek tomu sa USA stále pripravujú na to, aby to aspoň skúsili, v nádeji, že aspoň vyvolajú dostatočné nesúhlasné reakcie voči súčasnému stavu, aby bola vládnuca strana Jednotné Rusko po septembrových voľbách do Dumy nútená vstúpiť do koalície. S pohľadom do budúcnosti sa rýchlo vytvárajú predpoklady pre to, aby sa Trump 2.0 zameral v budúcom roku výlučne na Rusko, a k tomu by mohlo prispieť možné znovuzískanie Kongresu alebo aspoň jednej z jeho komôr demokratmi po novembrových voľbách v polovici volebného obdobia. Ak Rusko nedosiahne svoje ciele skôr, než sa to stane, alebo do tej doby neuzavrie primerane spravodlivú dohodu, potom nebude žiadna reálna šanca na takúto dohodu skôr ako v roku 2029, čo znamená, že pred týmto dátumom bude možné len víťazstvo alebo porážka. Čas beží.

Preto musí Rusko poraziť Ukrajinu skôr, než sa Trumpova „vyčerpávacia vojna“ naozaj rozbehne, uzatvára analytik Andrew Korybko.

Andrew Korybko je americký politický analytik pôsobiaci v Moskve, má doktorát z MGIMO a špecializuje sa na globálny systémový prechod k multipolarite. V súvislosti s tým pozorne sleduje vzájomné vzťahy medzi veľkou stratégiou USA v Afro-Eurázii, čínskou iniciatívou „Belt & Road“, komplementárnymi geostrategickými vyvažovacími manévrami Ruska a Indie a hybridnou vojnou.

Anatolij Šarij – ukrajinský novinár, videobloger a politický činiteľ. Je známy ako zakladateľ úspešnej „Šarijovej strany“ a internetového portálu „Šarij.net“. V súčasnosti žije mimo Ukrajiny a bol v neprítomnosti odsúdený ukrajinským súdom za svoju žurnalistickú činnosť na 15 rokov nepodmienečne a v Španielsku bol naňho spáchaný pokus o atentát podľa neho Zelenského Službou bezpečnosti Ukrajiny.