Bratislava 24. novembra 2023 (HSP/Euronews/Foto: Pixabay )
Podľa Euronews Európsky parlament zamietnutím v podstate zlikvidoval celé nariadenie, nad čím vyjadrili ľútosť ekologické skupiny, ale oslavovali ho združenia poľnohospodárov v EÚ
Cieľom sporného návrhu Nariadenia o udržateľnom používaní pesticídov (SUR) bolo znížiť používanie a riziko pesticídov do roku 2030 na polovicu, ako sa uvádza v hlavnej potravinovej politike EÚ, stratégii ” Od farmy po vidličku.”
Po mesiacoch rokovaní sa Európsky parlament pokúsil vypracovať konečné stanovisko k tomuto spisu, ale v podstate zbytočne, keďže zákonodarcovia nakoniec odhlasovali úplné zamietnutie textu vďaka sérii pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, z ktorých mnohé predložilo konzervatívne pravicové krídlo Parlamentu a ktorými sa zrušili hlavné prvky SUR.
Išlo napríklad o postup stanovenia národných cieľov znižovania emisií a monitorovania ich plnenia, ako aj o zníženie obmedzení týkajúcich sa používania pesticídov v citlivých oblastiach.
Poslankyňa Európskeho parlamentu za stranu Zelených Sarah Wienerová, ktorá pracovala na tomto spise, povedala : „ Zamietnutie bolo trpkou ranou pre ochranu životného prostredia a verejného zdravia,“ a označila ho za „nesvätú alianciu krajnej pravice, konzervatívcov a liberálov, ktorej sa podarilo zabiť celú pozíciu Parlamentu.“ Obhajovala však rozhodnutie hlasovať o zamietnutí upraveného konečného znenia a uviedla, že: „výsledný text nebol textom, za ktorý by sme mohli s čistým svedomím hlasovať.“
Podobne aj liberálny poslanec Pascal Canfin, predseda parlamentného výboru pre životné prostredie (ENVI), uviedol, že „ latka konečného kompromisu bola taká nízka, že by stiahla aj smernicu o udržateľnom využívaní z roku 2009.“
Späť na začiatok
Clara Bourginová, aktivistka Priateľov Zeme – Európy, hovorí: „ EÚ sa nedosiahnutím kompromisu vracia na začiatok bez návrhu na riešenie krízy biodiverzity, zabezpečenie dlhodobej potravinovej bezpečnosti a ochrany zdravia ľudí.“
Marilda Dhaskaliová, referentka pre poľnohospodársku politiku EÚ v organizácii BirdLife Europe, medzitým kritizovala politikov EÚ, ktorí si podľa jej slov „vybrali cestu, ktorá sľubuje pochmúrnu a náročnú budúcnosť pre nás aj naše deti.“
Združenie poľnohospodárov EÚ COPA-COGECA však výsledok hlasovania privítalo.
„Poslanci Európskeho parlamentu týmto zamietnutím vyslali rozhodujúci signál: „ Nedostatok dialógu, vynucovanie cieľov zhora, odmietanie posúdenia vplyvu a nedostatočné financovanie poľnohospodárskych návrhov sa musia okamžite skončiť,“ uviedlo združenie vo vyhlásení.
Stredopravicový poslanec Európskeho parlamentu Peter Liese, hovorca konzervatívcov vo Výbore pre životné prostredie, to ocenil ako „dobrý deň pre poľnohospodárov a všetkých, ktorí veria, že EÚ musí v súčasnej zložitej globálnej situácii brzdiť nové záťaže.“
„Zníženie a šetrné používanie prípravkov na ochranu rastlín je pre mňa dôležité, ale tento návrh bol absolútne zbytočný,“ povedal Liese a dodal, že: „ teraz je tu príležitosť pre Komisiu a Parlament, aby v spolupráci s poľnohospodárskym sektorom počas nasledujúceho legislatívneho obdobia vypracovali rozumnú koncepciu.“
Ďalšie kroky sú neisté
Po hlasovaní panovala neistota ohľadom ďalších krokov, keďže zamietnutie návrhu Európskej komisie zo strany EP v prvom čítaní bez vrátenia návrhu hlavnému výboru je veľmi zriedkavé.
Dve pravdepodobné možnosti sú buď zásah exekutívy EÚ, ktorá stiahne svoj vlastný návrh, alebo rozhodnutie ministrov EÚ pokračovať v práci na tomto spise bez ohľadu na výsledok hlasovania Európskeho parlamentu.
Na otázku Euractivu hovorca Komisie uviedol, že: „ exekutíva EÚ berie na vedomie hlasovanie, ale odmietol povedať, či teraz návrh úplne stiahne.
„Ministri EÚ majú v úmysle pokračovať v práci na tomto spise,“ uviedol zástupca Rady EÚ.
Ak sa Španielom podarí dosiahnuť dohodu o tomto spise, ich pozícia sa stane základom ďalšieho hlasovania v Parlamente na základe zriedkavého postupu predčasného druhého čítania, ktorý si vyžaduje schválenie, zamietnutie alebo zmenu a doplnenie textu Rady hlasmi nadpolovičnej väčšiny poslancov Európskeho parlamentu.