Po prvé: Hovoríme tu o špičkových odborníkoch. Ich postoj je v zásade taký, že v časoch pandémie nedávali vládne opatrenia medicínsku logiku. Či už povinné sedenie doma, alebo nosenie rúšok. Svoje stanoviská podporili odkazmi na uznávané kapacity z Nemecka, Francúzska či USA – vrátane štyroch nositeľov Nobelovej ceny.

PCR vykazuje falošnú pozitivitu

Testy PCR majú byť účinné pre výskum a nie diagnostiku. Údajne priveľa nesprávnych výsledkov. Na testovacej vzorke objavili odborníci asi tritisíc takých prípadov z dvanásťtisíc skúmaných.

Pritom nielen zahraničie, aj doma sa odborníci zaoberali pôvodom a šírením corony: Doktorka Peková, ktorej meno sa snažili liberálne mená vytrvalo zdiskreditovať, je vo svojom obore rešpektovaná odborníčka. Určila, že vírus ma umelý pôvod a použitie vtedy dostupných metód boja proti nemu označila za experiment.

S tým, že nie je možné úplne predpokladať, ako bude na mRNA vakcíny reagovať ľudský organizmus.

Ani pozitívny výsledok nie je ešte diagnóza…

Človeka musí vždy osobne vyšetriť lekár. Nemožno sa spoliehať na výsledok testu, kde je obmedzená vierohodnosť. Hodnotenia príčin úmrtí sú vzhľadom na to neisté, tvrdí Dr. Fischer. Napokon, do lekárskych správ sa ako príčina smrti zapisoval covid bez pitevného nálezu.

Tým sa mohli radikálne meniť štatistiky, ktorými nás strašili.

Na očkovanie proti COVID-19 sa od septembra zaregistrovalo 32.000 ľudí

Doktor citoval aj ďalších českých či slovenských lekárov (Lakota). Za Dr. Jančušku sa pýta, prečo sa za pandémie na Slovensku neurobil podrobný rozbor látok, ktoré boli ľuďom pichnuté. Po ďalšie, aby maska na tvári mala hustotu materiálu potrebného na zachytenie vírusu, nedalo by sa cez ňu dýchať. Bola teda zbytočná, ak tomu správne rozumiem ako laik. A potom – vedľajšie príznaky, ktoré hrozili od vakcín, mohli spôsobiť horšie dopady na organizmus, než samotný vírus.

Fischer kladie zásadnú otázku: Prečo sa prieskum vakcín skrz SAV robil až dávno po pandémii?

„Priveďte maličkých ku mne”

Infekcia u detí prebiehala podľa dostupných štatistických údajov na veľmi miernom stupni. Podľa Fischera vôbec nebolo potrebné ich vakcínovať sérom mRNA. Naopak, mohli byť v tom procese vystavené rizikám (napr. srdcových ochorení).

Vakcíny špecifického typu v ranom veku sú určené na celkom iné ochorenia, ako vieme – historická skúsenosť a medicína už nastavila, čo je prospešné, resp. nevyhnutné „pichnúť” dieťaťu. My sme však boli svedkami kampane Vakcína je sloboda, v rámci ktorej známe tváre vyzdvihovali význam očkovania proti covidu aj u detí.

Bolo to zo strany „osobností” naozaj zodpovedné rozhodnutie? Alebo tam išlo aj o inú „motiváciu”?

Vieme vôbec niečo s istotou?

SARS Covid 2 spôsoboval ťažký, devastačný zápal pľúc – takto ho aspoň identifikovali sprvu. Potom už sa však o covide hovorilo aj v prípade infekcie dýchacích ciest, či dokonca ako o bezpríznakovej chorobe. To je keď niekto povie, že dvakrát prekonal covid, ani o tom nevedel – až pozitívny PCR/antigénový test mu to „prezradil”…

Záujem o nosové vakcíny proti chrípke podľa prevádzkovateľov sieťových lekární prevyšuje aktuálne skladové zásoby

Takže z množstva prípadov, ktoré nám médiá oznamovali na dennej báze, nie je možné vyčítať, ktoré prípady z toho trpeli akou závažnosťou. Preto hovorí doktor Hrušovský, že reálne číslo prípadov je dodnes nejasné.

Úmrtie na covid je fakticky úmrtie na ťažký zápal pľúc, spresňuje doktor situáciu. Presný počet úmrtí na covid 19 je však ďalšou záhadou. Preto sa doktori pýtajú: mali sme pandémiu, ale čoho presne?

Radšej do žily, prosím

A čo teda s vakcínami mRNA? Odborný výklad týchto prípravkov si v skratke môžete vypočuť v samotnom brífingu. To je vec špecialistov. Treba však pripomenúť, s akým radikálnym zjednodušením sa verejnosti prezentovala táto agenda: Nezaočkovaní šíria chorobu, zaočkovaní nešíria chorobu. Nezaočkovaní teda dostávajú na chrbát terč – oni predsa nezodpovedne ohrozujú verejné zdravie! Na hranicu s nimi!

Môžeme sa čudovať, že podaktorí „novinári” potom vyhlasovali, že nezaočkovaní by mali kvičať ako svine na bitúnku? Totálna dehumanizácia. A na základe čoho, keď nie sú dostupné všetky relevantné fakty, a ani samotná odborná verejnosť ešte nemala jednoznačne upratané v téme?

Podľa slov doktorov šíria infekciu rovnako nezaočkovaní aj zaočkovaní. Len si to nechajme prejsť hlavou – segregácia, ktorá tu nastala za Matoviča a spol., bola podľa všetkého zbytočná. Jazvy, ktoré zanechala na mentalite národa, ostanú naveky.

Antivaxer?

Odporcovia faktov, kontextu a zdravého rozumu radi demagogicky hádžu do jedného vreca odborníkov a ľudí, ktorí im načúvajú, s tou spoločenskou menšinou, ktorá odmieta očkovanie per se. Takáto deľba na buď – alebo je opäť typická pre určitú skupinu našich spoluobčanov, čo je mi nesmierne ľúto, a nechcem ich za to haniť.

Predpokladá však istú osobnú obmedzenosť, aby sa človek nazdával, že v zložitých otázkach ľudského tela a medicíny existujú len dva protiľahlé, hraničné póly, bez neistých medzistupňov. Práve toto je však ten prípad, zdá sa.

Nemôžeme preto hádzať do jedného koša tzv. „antivaxerov” (skutočných konšpirátorov alebo fanatikov) s tými z nás, ktorí sledujú výsledky jednotlivých výskumov odborníkov či celých pracovísk. Covid 19 bol novinka, a reakcia, s ktorou vznikli proti nemu vakcíny, bola príliš rýchla – až neuveriteľne rýchla, hovorí zdravý rozum. Veď ani poriadne nevedeli, ako infekcia pracuje, alebo aké následky môžu mať experimentálna vakcíny v horizonte desiatok rokov, a už nás chceli pichať…

Lekári preto teraz vyzývajú kompetentných, aby bola prehodnotená štátna očkovacia politika – vrátane okamžitého ukončenia očkovania detí vakcínami mRNA. Okrem politikov sa obracajú aj na vedecké kapacity s tým, aby preskúmali chorobnosť a úmrtnosť slovenského obyvatestva v rokoch 2020-2025 podľa toho, či zosnulým bola alebo nebola poskytnutá vakcína mRNA.

Asi môžem hovoriť za nás všetkých, že na odozvu a výsledky tejto výzvy budeme netrpezlivo čakať.

Prečítajte si tiež:

• Senát USA zverejnil správu o zatajovaní rizík spojených s mRNA vakcínami. Obvinenia sú vážne. Týka sa to aj Slovenska