Consortiumnews: Čerstvé pochybnosti o ruskom hackingu

Washington, 23. marca 2017 (HSP/Foto: Screenshot Consortiumnews)
Stále viac odborníkov a médií odhaľuje nezrovnalosti v tvrdeniach amerických tajných služieb, ktoré uvádzajú, že ruskí hackeri ovplyvňovali priebeh amerických prezidentských volieb. Dôkazy sa nachádzajú už aj v samotných Spojených štátoch. 

Známy novinár a komentátor Robert Parry vo svojom článku „Čerstvé pochybnosti o ruskom „hackingu“, ktorý zverejnil na stránkach prvého amerického internetového investigatívneho časopisu Consortiumnews (začal vychádzať v r. 1995 vo Washingtone), odhaľuje klamstvá mnohých amerických politikov a tajných služieb. Poukazuje na to, že dokumenty, ktoré prednedávnom zverejnil portál WikiLeaks, ešte viac spochybnili správy o „ruskej kyberšpionáži“ a tvrdeniach CIA a drvivej väčšiny amerických médií, že Rusko sa miešalo do amerických prezidentských volieb.

„Ukazuje sa, že CIA vypracovala zoznam škodlivých vírusov a programov, ktoré by mohli byť použité na podhodenie viny za „hackovanie“ na iné spravodajské služby. Tieto nástroje amerických spravodajských služieb môžu byť použité na zamaskovanie vlastných hackerských aktivít v rámci akcií v iných krajinách. Tieto nové údaje jasne vysvetľujú prítomnosť stôp cyriliky v kóde, ktorým bol údajne napadnutý e-mailový server Demokratov,“ uvádza Robert Parry.

„Zdá sa, že dokumenty CIA zverejnené WikiLeaks sa pôvodne predávali v rámci komunity bývalých hackerov a amerických vládnych zamestnancov. Ale potom jeden z nich materiály predal webu WikiLeaks. Nehľadiac na skutočnosť, že niektoré aspekty tohto odhalenia, zvlášť možnosť špehovať ľudí prostredníctvom televízorov, sa podobajú novej dystópii Georgea Orwella „1984″, publikované dokumenty WikiLeaks taktiež zhustili hmlu nad otázkou, či Rusko prelomilo servery americkej demokratickej strany, alebo to na Moskvu len tak jednoducho našili,“ prízvukuje americký novinár.

„Napríklad, často spomínané ruské „stopy“ odhalené vo vyšetrovaní kybernetických útokov (t.j. prítomnosť azbuky v softvérovom kóde), už nevyzerajú ako presvedčivý dôkaz ruskej viny. Inými slovami, verzia, že tieto zjavné stopy boli zanechané, aby sa zvalila vina na Rusko, sa v súčasnosti už nezdajú byť tak pritiahnuté za vlasy,“ píše Parry.

„The Wall Street Journal v stredu citoval bývalého amerického spravodajského dôstojníka, ktorý uznal, že zahraničné hackerské nástroje (CIA) mohli byť použité za účelom maskovania amerických operácií a vytvárania dojmu, že hacking uskutočnila iná krajina. Aj napriek tomu, že zverejnené informácie nevylučujú zapojenie Moskvy v prípade kybernetických útokov na amerických Demokratov, tieto údaje posilnili pochybnosti o „vysokej miere dôvery prezidenta Obamu i spravodajských služieb“ o ruskej vine na hackingu,“ podčiarkuje.

„Ak CIA môže zanechať falošné stopy v dátach, podobnú možnosť môžu mať aj ostatní hráči  – ako vládni, tak aj súkromní, aby zakryli svoje vlastné stopy. Ďalším problémom spojeným so zisteniami americkej spravodajskej komunity je to, že vyšetrovanie sa neuskutočňuje nezávisle na vládnych expertoch a pre Demokratov pracoval súkromný dodávateľ – spoločnosť CrowdStrike,“ pripomína autor.

Je presvedčený, že WikiLeaks má veľmi dobre informovaný zdroj s prístupom k tajným službám a americkej rozviedke. Preto podľa neho sú stále pravdepodobnejšími slová bývalého veľvyslanca Veľkej Británie a v súčasnosti zamestnanca WikiLeaks Craiga Mullera, ktorý tvrdí, že e-maily šéfa volebnej centrály Hillary Clintonovej Johna Podestu neboli získané organizovaným ruským vniknutím do serverov, ale prostredníctvom zdroja vnútri americkej rozviedky a následne boli predané portálu WikiLeaks.

„Samozrejme, že je možné, že Rusko používa amerických agentov, sprostredkovateľov, aby „vyčistili“ e-maily, a že WikiLeaks nepoznala pôvod materiálov. Niektorí kyberexperti, ktorých názory zverejnili médiá, nepodložene tvrdili, že zdrojom týchto dokumentov môžu byť Rusi. Avšak existujú nové dôvody na spochybňovanie oficiálnej verzie udalostí, podľa ktorej sa ruská strana nabúrala do elektronickej pošty Demokratov v tajnej operácii, aby zabezpečila volebné víťazstvo Donalda Trumpa,“ pripomína Robert Parry.

„Šok z drvivého víťazstva Trumpa vo voľbách sa začal pomaly zmierňovať a odchádzajúca Obamova administratíva a „nazlostení“ Demokrati začali ukazovať na Putina ako na hlavného vinníka porážky Clintonovej. Človek má pocit, že liberáli a demokrati sa menia na obetných baránkov dávneho nepriateľa Ameriky – Ruska. Využili tieto vyhlásenia na posilnenie svojej pozície, aby sa nová Trumpova administratíva prestala brániť aj keď nie sú žiadne presvedčivé dôkazy na podporu ich obvinení. Liberálov a demokratov očividne netrápi, že keď používajú tieto pochybné obvinenia, aby zvýšili napätie medzi dvoma svetovými jadrovými veľmocami, že tým zároveň ohrozujú aj budúcnosť sveta,“ zdôraznil v závere svojho komentáru známy americký novinár Robert Parry.

Eugen Rusnák