“Chemický útok” v Sýrii ako jasná provokácia? Podozrenie padá na západom financovanú mimovládku “Biele prilby”

Sýria 7. apríla 2017 (HSP/Foto:TASR-Qasioun News Agency, via AP)

Kontroverzná mimovládna organizácia „Biele prilby“ sa ani nesnaží utajovať, že jej aktivity sú financované z rozpočtu troch kľúčových členských krajín NATO – USA, Veľkej Británie a Holandska. Západ využíva túto organizáciu ako klasický nástroj svojej politiky provokácií a falzifikácii, odskúšaných v mnohých iných krajinách. Tento tradičný nástroj používajú USA vždy, ak potrebujú niekde rozpútať nejakú vojnu, ako tomu bolo napríklad v prípade Saddáma Husajna v Iraku, ktorý bol tiež obvinený z držby zbraní hromadného ničenia, aj keď tieto zbrane sa Američanom dodnes nepodarilo nikde objaviť.

USA, Francúzsko a Veľká Británia opäť podsúvajú Bezpečnostnej rade OSN svoju fikciu použitia chemických zbraní v sýrskom meste Chán-Šejchun, ktoré je pod kontrolou tzv. „umiernenej“ opozície. Bez akéhokoľvek vyšetrenia celej záležitosti okamžite označili za vinníka oficiálnu sýrsku vládu a osobne prezidenta Bašára Asada. Sýrska vláda sa voči týmto obvineniam dôrazne ohradila a označila ich za ničím nepodložené klamstvá.

O hlúposti obvinení na adresu sýrskeho prezidenta Bašára Asada svedčí skutočnosť, že „Organizácia pre zákaz chemických zbraní (OPCW) ešte začiatkom roku 2016 oficiálne potvrdila úplnú likvidáciu chemického arzenálu v Sýrii. OPCW pritom nie je žiadna mimovládka financovaná z pochybných zdrojov „filantropa“ Sorosa alebo USAID, ale renomovaná inštitúcia etablovaná pri podpore OSN, pričom jej členmi je 191 štátov sveta.

Ešte hlúpejšie vyznievajú západné konšpirácie a hoaxy v kontexte klasickej otázky „Cui bono“, teda komu to prospelo? Načo by bol Asadaovi chemický útok, ktorý sýrskej armáde nepriniesol absolútne žiadnu strategickú ani taktickú výhodu?

Na druhej strane však bije do očí okamžitá prítomnosť „Bielych prilieb“ na mieste tragédie a profesionálne filmové zábery, ktoré miestami evokujú zrežírovanú inscenáciu. Je už aj zbytočné pripomínať, že „Biele prilby“ (White Helmets) sú jedinou mimovládkou oficiálne financovanou z rozpočtu troch kľúčových členských krajín NATO – USA, Veľkej Británie a Holandska. Je symptomatické, že ďalším donorom na ich činnosť je chronicky známy „filantrop“ George Soros.

Zarážajúce je, ako sú „Biele prilby“ vždy slepé, hluché a nemé keď džihádisti z Džabhát an-Nusra napojenej na Al-Káidu vraždia civilistov na území, kde „Biele prilby“ operujú. Čerešničkou na torte je okolnosť, že odnož „Bielych prilieb“ v sýrskom Idlibe (Syria Civil Defence Idlib The WhiteHelmets) zverejnila na internete správu o chemickom útoku dňa 3. apríla, aj keď k samotnému útoku došlo až 4. apríla.

V roku 2011 televízne spoločnosti Al Jazeera a Al Arabia sfabrikovali maketu Zeleného námestia v líbyjskom Tripolise a nakrútili hoaxové video o obsadení Tripolisu vzbúrencami. V posledných dvoch rokoch boli viaceré západné televízne kanály usvedčené z podobných praktík zinscenovaných videonahrávok o utečencoch z Afriky a Blízkeho východu. Ukazuje sa, že v západnom mediálnom priestore neexistuje nič, čo by bolo nemožné zinscenovať. Predčasné závery o vine Bašára Asada na základe ukazovania prstom zo strany nanajvýš podozrivej mimovládky financovanej západom sú teda naozaj hlúpe a unáhlené.

Gabriel Gačko