Chceli zahrať na 363 ale ukázali iba svoju tmúcu nevedomosť

Bratislava 18. februára 2023 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Podanie obžaloby na Petra Kažimíra, šéfa Národnej banky, vyvolalo znova emócie, ktoré sa niektorí v rámci politického boja pokúsili využiť. Dopadlo to však veľmi neslávne. Jediné čo dosiahli bolo, že naplno ukázali svoju hlúposť a neznalosť veci, alebo ochotu zavádzať a klamať. Jedným z takýchto “mudrlantov” sa ukázal byť Peter Kremský z OĽaNO, ktorý ani nechápe, že prokurátor môže podľa paragrafu 363 konať iba v prípravnom konaní, nie po podaní obžaloby

Na snímke generálny prokurátor SR Maroš Žilinka

Reklama

Práve na slová Kremského reagoval generálny prokurátor Maroš Žilinka, ktorý mu vysvetlil jeho tmúcu nevedomosť.

V súvislosti s podaním obžaloby na guvernéra Národnej banky Slovenska Ing. Petra Kažimíra pre prečin podplácania na Špecializovaný trestný súd, predseda výboru Národnej rady SR pre hospodárske záležitosti Peter Kremský vo FB statuse dňa 16. februára 2023 vyzval Ing. Petra Kažimíra na podanie demisie a taktiež uviedol: „ASI SA SPOLIEHA, ŽE HO ZASA ZACHRÁNI Mr. 363 – GENERÁLNY PROKURÁTOR ŽILINKA.“

Reklama

Voči uvedenému tvrdeniu poslanca Národnej rady SR sa musím dôrazne ohradiť, píše v svojom statuse generálny prokurátor Maroš Žilinka, pretože ho považujem za absolútne NEKOREKTNÉ, NEODBORNÉ a vyslovené s jediným cieľom – pokračovať v BIČOVANÍ NEGATÍVNYCH EMÓCIÍ proti mojej osobe, ako generálnemu prokurátorovi SR.

V prvom rade, mimoriadny opravný prostriedok podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku je procesným inštitútom prípravného konania trestného. Podaním obžaloby na obvineného sa KONČÍ PRÍPRAVNÉ KONANIE a teda aj ZANIKÁ PRÁVOMOC GENERÁLNEHO PROKURÁTORA SR konať o návrhu na postup podľa § 363 Trestného poriadku. Za danej procesnej situácie podsúvať verejnosti špekuláciu o spoliehaní sa obvineného, že ho „zasa zachráni Mr. 363 – generálny prokurátor Žilinka“, je odborne nenáležité, zavádzajúce a s ohľadom na označenie mojej osoby, aj ODPORUJÚCE ELEMENTARNEJ SLUŠNOSTI, ktorú by som od poslanca Národnej rady SR očakával.

Mimochodom, ak pán poslanec Národnej rady SR použil slovo „zasa“, poznamenávam, že ako generálny prokurátor SR som v trestnej veci obvineného Ing. Petra Kažimíra nikdy OSOBNE NEKONAL a o jeho návrhu na zrušenie právoplatných rozhodnutí v prípravnom konaní NEROZHODOVAL.

Reklama

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.