Bratislava 10. decembra 2019 (HSP/Foto:Screenshot)
Denník SME včera priniesol prvú veľkú predvolebnú debatu. Moderátorka Zuzana Kovačič Hanzelová sa na reláciu dobre pripravila a naštudovala si volebné programy všetkých politických strán, ktorých zástupcovia boli pozvaní. To však spôsobilo, že zástupcovia opozície miesto floskúl o zmene a slušnosti museli odpovedať na konkrétne otázky týkajúce sa ich programu. Odpovede, ktoré z nich vyšli, by však mali znepokojiť každého voliča, lebo nápady, ktoré prezentovali, miestami pripomínali seansu z Pinelovej nemocnice
Najsilnejšou témou bola oblasť reformy súdnictva.
Sudcovia by podľa Borisa Kollára mali byť volení len na 6 rokov, lebo ak budú zvolení na doživotie, tak sa stávajú neomylnými a nekonajú v prospech spoločnosti, ale seba. „Potom rozhoduje ako chce, lebo sa zaštíti, že rozhoduje podľa svojho najlepšieho svedomia. Ak nebudú mať definitívu, tak tí najväčší lumpi odtiaľ zmiznú von. OObchodné spory by sa mali previesť na rozhodcovské súdy. Zvyšok sudcov keď uvidí, že nemôžu rozhodovať tieto spory, tak sa sami preriedia.“ Ako bude zabezpečená nezávislosť sudcov na súkromných rozhodcovských súdoch, neuviedol.
Strana Za ľudí v programe navrhuje, aby generálneho a špeciálneho prokurátora mohli navrhovať viacerí ľudia, nie len poslanci, čím sa pravdepodobne myslia mimovládky.
Sulík má v programe bezpečnostné previerky sudcov, hoci už v minulosti ich ústavný súd stopol. Sulík argumentoval, že vie, že to ústavný súd stopol, ale podľa neho to bolo pofidérne rozhodnutie. „Dali by sa zaviesť bezpečnostné previerky pre nových sudcov a pre existujúcich sudcov sprísniť podmienky. Dnes majú napríklad imunitu na svoje rozhodnutia. To sa im dá zrušiť, nech zodpovedajú za svoje rozhodnutia.“ Strana SaS prináša 80 riešení, takže bude z čoho vyberať a Sulík je presvedčený, že sa o tom dohodnú ako budúca koalícia.
KDH má v programe, aby do rady prokurátorov bolo možné prijať aj iných odborníkov mimo úradu prokuratúry, čím sa zvýši jej dôveryhodnosť. Zaistia zvýšenie dôveryhodnosti prokurátorov, čím sa zvýši efektivita výkonnosti práce. Podľa Hlinu je tu vytvorený mýtus nezávislosti a nedotknuteľnosti sudcov a prokurátorov. „Politik sa na nich nemohol pozrieť, lebo už zasahoval do nezávislosti súdov. Je najvyšší čas s tým niečo robiť. Sudcovsky svet bol uzavretý a keby mali konskí kočiši nejakú asociáciu, tak by nechceli niekoho, ako je Harabin. Treba tam viac transparentnosti, novinári by tam mohli byť,“ dodal Hlina.
Strana OĽaNO navrhuje odvolávať generálneho a špeciálneho prokurátora ľudovým hlasovaním. Spolu so zakladateľom platformy Nova Danielom Lipšicom navrhujú, aby generálneho prokurátora ľudia volili vo všeobecných voľbách, tak ako si volia prezidenta. Voľby by sa mohli konať spoločne s prezidentskými.
Progresívne Slovensko navrhuje zaviesť maximálnu dĺžku na výkon krajského a okresného prokurátora s cieľom spretrhať miestne väzby. Na otázku moderátorky Hanzelovej, na aké obdobie by mala byť stanovená dĺžka funkčného obdobia prokurátora, odpovedal, že sa nejde tváriť, že ten program písal on. Na tom, na ako dlho by to malo byť sa podľa neho vedia zhodnúť odborníci.
Sulík sa zastal Trubana, a pokarhal moderátorku, že ísť do takýchto detailov na úrovni predsedov strán, neobohatí odbornosť diskusie.
Predseda strany Sme rodina Kollár ešte dodáva, že sa musí zaviesť hmotnoprávna zodpovednosť sudcov, „lebo dnes vám sudca urobí také škody, že musí byť aj on zodpovedný za svoje rozhodnutia.“
Kiska na nevôľu ostatných prítomných zdôraznil, že súdna moc musí ostať nezávislá, vzápätí však navrhol vytvoriť nezávislú komisiu, ktorá by vedela sudcov odvolať.
Sulík s ním nesúhlasí, lebo doteraz sme tu 30 rokov nezávislú súdnu moc mali, lenže sudcovia si pomýlili nezávislosť so svojvôľou. „Andrej, tá nezávislá komisia nespadne z neba. Pokiaľ necháme, aby ju určili sudcovia, tak to skončí ako so súdnou radou. Usalaší sa tam Harabin a na desať rokov si vybavený. Po 30. rokoch ich nezávislosti tu počúvame z nahrávok, ako tu gauner Kočner ovplyvňuje generálneho prokurátora a 11 sudcov. My sme tí, ktorým ľudia dajú mandát, aby sme s tým išli niečo spraviť. To je strkanie hlavy do piesku, že oni musia zostať nezávislí. Nie, musia byť pod silnou kontrolou, nech si rozhodujú, ale keď budú rozhodovať od buka do buka, tak potom je to na politikoch, aby im sekli po krížoch“, uzavrel tému nezávislého súdnictva predseda SaS Richard Sulík.
Pavol Novak
Mnohým kruhom nevyhovuje existencia Hlavných správ
Podporte jediné väčšie nezávislé médium na Slovensku
č. účtu: SK15 0900 0000 0005 7106 3662
