Môj profil 
Predplatné
Značkový výrobok nie je všade rovnaký značkový výrobok – aspoň nie v EÚ. Ak si kúpite balenie instantnej kávy značky Jacobs Krönung Gold v Českej republike, dostane niečo iné ako kupujúci údajne rovnakého výrobku v Nemecku, ukazuje štúdia českej europoslankyne Olgy Sehnalovej.
„Štúdia sa zamerala na vyšetrenie, hodnotenie a porovnanie 24 rôznych vzoriek, ktoré boli zakúpené na maloobchodných trhoch v Českej republike a v Nemecku,“ povedala Sehnalová pre nemecké Deutsche Wirtschafts Nachrichten. „Ukázalo sa, že existujú veľké rozdiely v zložení ôsmich produktov, ktoré boli testované a hodnotené.“ To je približne 35 percent výrobkov. Jeden produkt z celkových 24 skúmaných bolo úplne odstránený z preskúmania, pretože sa dokonca pochybovalo, že išlo naozaj o produkt rovnakej značky.
Napríklad obsah kofeínu Jacobs Krönung Gold v Českej republike je zhruba o tretinu vyšší než v rovnakom výrobku z nemeckého supermarketu. Pepsi-Cola je v Českej republike sladená glukózovým a fruktózovým sirupom, v Nemecku cukrom. V českej verzii Spritu sa navyše našli škodlivé umelé sladidlá aspartam a acesulfam. V ľadovom čaji Nestea z Českej republiky sa našlo o 40 percent menej čajového extraktu. Avšak rozdiel bol nielen v zložení značkových výrobkov – 14 z 24 výrobkov bolo v Českej republike ešte drahších ako v Nemecku.
Keď sa Sehnalová stretla tvárou v tvár s výrobcami a konfrontovala ich výsledkami výskumu, najčastejšie počula, že zloženie výrobkov sa vzhľadom na rôzne lokálne spotrebiteľské preferencie líši. Podobná reakcia pochádzala aj zo strany Európskej komisie. Komisia tiež uviedla, že rozdiely boli spôsobené rôznymi spotrebiteľskými preferenciami a očakávaniami – aj vzhľadom na ceny. „Avšak výsledky prieskumu ukazujú, že tieto argumenty sú neplatné,“ povedala Sehnalová.
Podobné výsledky tiež priniesli výsledky štúdia združenia spotrebiteľov na Slovensku v roku 2011. Štúdia už v tej dobe ukázala, že „zloženie šiestich značkových výrobkov a ich ceny sa môžu podstatne líšiť v siedmich krajinách EÚ,“ povedala Sehnalová. Komisia slovenskú štúdiu spochybňovala, pretože vraj bolo testovaných len veľmi málo vzoriek a dôvodom bol tiež nedostatok informácií o metodike zberu dát. To bol tiež jeden z dôvodov, prečo na novej štúdii spolupracovala aj Vysoká škola chemicko-technologická v Prahe.
„Mojou ďalšou úlohou je dostať túto diskusiu na úroveň európskych inštitúcií.“ Podľa jej názoru si Európska komisia a členovia Európskeho parlamentu, a to predovšetkým z členských štátov západnej Európy, musia uvedomiť, že tento problém,“ si zaslúži ich pozornosť, pretože úzko súvisí s fungovaním vnútorného trhu EÚ.“
„Súčasné rokovania TTIP a súvisiace diskusie o ochrane spotrebiteľa a záujmov spotrebiteľov majú za úlohu tento problém čo najviac zviditeľniť.“ Táto téma súvisí nielen s kvalitou výrobkov, ale aj s bezpečnosťou a problémom diskriminácie európskych spotrebiteľov.
