Bratislava 25. septembra 2016 (HSP/Foto:TASR-Andrej Galica)
Mnohé médiá sa snažia vykresliť Daniela Lipšica ako čestného človeka, ktorý sa kvôli nešťastnej nehode vzdal poslaneckého mandátu. Informácie, ktoré o nehode vychádzajú postupne na povrch, však ukazujú, že realita môže byť úplne iná. Ešte deň po nehode Lipšic odmietal čo i len úvahy o vzdaní sa mandátu a hovoril, že treba počkať na výsledky vyšetrovania, pritom ako hlavný aktér vedel presne, čo sa stalo. Išlo len o to, počkať čo vedia ostatní.
Od začiatku Lipšic tvrdil a na verejnosti prezentoval, že išiel predpisovo a že pán v tmavom oblečení bez reflexných prvkov išiel z vinárne mimo prechod. Na predmetnej ulici je však viacero kamier, keďže neďaleko je sídlo SIS a Ministerstvo obrany. Je preto pravdepodobné, že niektorá z nich zachytila aj predmetný incident. To, či sa Lipšic vzdal mandátu až po tom, keď zistil, že incident je zaznamenaný, je otázkou, odpoveď na ktorú je dôležitá pre celú slovenskú spoločnosť.
Dá sa totiž predpokladať, že ak existuje takýto kamerový záznam nehody, ten kto ho ma k dispozícii, ukončil poslaneckú kariéru Daniela Lipšica. O kamerových záznamoch vyšetrovatelia zatiaľ mlčia, no čo na nich môže byť zachytené, opísal svedok nehody, ktorý išiel súbežne s Lipšicom v pravom jazdnom pruhu. Pre plus 7 dní opísal incident takto:
“Išiel som v pravom pruhu a odbáčal som na Kutuzovovu. Toho chodca som videl a ešte si hovorím, ako ten Superb preletel okolo nás v ľavom jazdnom pruhu, pozri on ho zrazí. Určite prekročil rýchlosť, odhadujem to medzi 60-70km/h. Nabral ho v tej rýchlosti, absolútne nebrzdil, ani trochu. Chodec vyletel ako handrová bábika do vzduchu. Chodca som videl jasne na prechode na 100%. Celá výpoveď tu.
Ak je Lipšicova nehoda zachytená a skutočne k nej došlo tak, ako ju opísal zatiaľ utajený svedok, takýto materiál by mohol Lipšicovi narobiť vrásky na čele teraz, keď sa bude nehoda vyšetrovať, lebo by to znamenalo, že dopravnú nehodu Lipšic zavinil, pričom vo viacerých bodoch porušil pravidlá cestnej premávky, čo by malo mať za následok jeho nepodmienečné odsúdenie, ale i v budúcnosti. Ak záznam nehody nebude poskytnutý vyšetrovateľovi, a bude takpovediac ponechaný v šuplíku, jeho majiteľ bude môcť neskôr Lipšica vydierať. To by samozrejme mohol byť problém pre celú spoločnosť.
V prípade nehody poslanca Mórica, ktorý na prechode zrazil človeka pri rýchlosti 47km/h, Lipsic podával dovolanie na Najvyšší sud a žiadal nepodmienečný trest. Z výpovede svedka je jasné, že Lipšic na rozdiel od Mórica povolenú rýchlosť prekročil. Lipšic ako minister tiež presadzoval, aby právnické povolania nemohli vykonávať osoby právoplatne odsúdené za trestný čin. Uvidíme, či sa po právoplatnom odsúdení vzdá aj mandátu advokáta.
Čo si o nehode myslí trestný sudca najvyššieho súdu Štefan Harabín, si môžete prečítať TU.
23.5°C
Utorok 
Streda 
Štvrtok 
23.7°C
