Ziolkovský ku správe EÚ o Maďarsku: Ak chce EÚ tlačiť na štáty v témach ako Istanbulský dohovor či LGBTI, nech zabudne na jednotu a integráciu

Bratislava 14. septembra 2018 (HSP/Foto: Screenshot YouTube)

V stredu plénum Európskeho parlamentu v Štrasburgu schválilo kontroverznú správu europoslankyne Sargentiniovej, ktorá kritizuje Maďarsko za údajné porušovanie ľudských práv a demokracie. Útok na slobodu a suverenitu Maďarska podporili aj slovenskí liberálni europoslanci E. Kukan (SDKU), I. Štefanec (KDH) a B. Zala (SMER SD). Ostatní europoslanci boli proti alebo sa zdržali hlasovania

Fotografia, ktorou chcela letecká spoločnosť podporiť dúhové pochody LGBTI, no v skutočnosti názorne vysvetlila, prečo vzťahy LGBTI nefungujú

K hlasovaniu o správe sa na sociálnej sieti vyjadril aj kancelár Konferencie biskupov Slovenska Anton Ziolkovský: „zaujali ma slová D. Roháča, ktorý podľa mňa dobre vystihol, prečo bola správa Sargentini proti Maďarsku tendenčná. Dala sa totiž ľahko chápať ako útok na konzervatívne kresťanské hodnoty. Preto lepšie spravili tí, čo za ňu nehlasovali.“

Reklama

Ziolkovský súhlasí so slovami Orbána o ochrane kresťanstva v Európe:

„Potešilo ma jeho tvrdenie, ktoré presne pred týždňom v podobnom duchu povedali biskupi strednej a východnej Európy na summite v Bratislave: “Treba urobiť všetko, aby sa Európa vrátila k svojim prirodzeným a kresťanských koreňom. Jej inštitúcie, vrátane súdov, by mali rešpektovať autonómiu krajín stredo-východnej Európy v kultúrnej a etickej oblasti. Znepokojenie vyvolávajú najmä nadnárodné rozhodnutia, ktoré nanucujú, často nepriamym spôsobom, riešenia v protiklade s ústavami a kultúrami jednotlivých krajín – čím prehlbujú rozdelenie a pôsobia proti integrácii,“ dodal.

Reklama

Inými slovami povedané, že „ak chce EÚ tlačiť v takých témach ako Istanbulský dohovor, LGBTI alebo sa bude pokračovať v rozhodnutiach ako v kauze Coman, nech zabudne na jednotu a integráciu,“ upozornil Ziolkovský.

Správa totiž obsahovala aj kritiku nových učebníc, ktoré stále obsahujú rodové stereotypy v znázornení ženy hlavne ako matky a manželky. Maďarsku sa tiež vyčíta, že obmedzené vymedzenie pojmu rodiny by mohlo viesť k “diskriminácii”, pretože nezahŕňa určité druhy rodinného usporiadania, napríklad páry rovnakého pohlavia. Sargentiniovej vadila aj tradičná forma rodiny, ktorej ochrana je zaručená ako základ na prežitie národa. Tá by sa totiž nemala dostať do nerovnováhy s politickými, hospodárskymi a sociálnymi právami žien a posilňovaním ich postavenia.

Správu za hysterickú a bez logiky označil aj bývalý minister vnútra Vladimír Palko (viac v článku).

Reklama

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.