Jedna nedůležitá poznámka k Polsku…

Ta zpráva pochází od polského ministra vnitra, což Rozhlas ani neuvedl, a tak jsem si dohledal, co přesně řekl ministr Marcin Kierwiński. Podle něj všechno nasvědčovalo tomu, že střelce fascinovaly krajně pravicové ideologie. Hned ale dodal, že se to ještě bude prověřovat. V Polsku přitom už několik dní létá označení „krajní pravice“ ve sporu kolem Ústavního tribunálu, poslanec vládní Levice Tomasz Trela například prohlásil, že se před tribunálem spojila pravice s krajní pravicí. Stačí tedy pár slov a střelba se ocitne uprostřed současného politického sporu, ještě než vyšetřovatelé zveřejní motiv. A to navíc v den, kdy sám premiér Donald Tusk vyzval politiky, aby si s tragédií nehráli.

Krakovský primátor Łukasz Gibała pak ale v rozhovoru pro Kanał Zero řekl, že neví, z čeho ministr vychází. Střelce označil za šílence a spojování útoku s politickou polarizací považuje za naprosto nepodložené.

Tohle jsem se z Radiožurnálu také nedozvěděl. Z vysílání jsem si odnesl prakticky hotový verdikt.

Také jsem se nedozvěděl, že mezitím server „Super Express“ s odvoláním na zdroje z tajných služeb uvedl, že pachatel nepatřil k žádné „krajně pravicové“ organizaci ani neměl žádné vazby na pravicové strany. Neexistují tedy žádné důkazy, které by ministrovo tvrzení potvrzovaly.

Také jsem se nedozvěděl, že v polském parlamentu už se objevila interpelace ze strany opozice k odstoupení ministra Kierwińskieho právě z důvodu, že nepodloženě médiím sdělil informaci o krajní pravici a pokud není pravdivá je mu vyčítáno, že nepodal opravu zahraničním médiím, protože slova o fascinaci pachatele útoku v Krakově „krajně pravicovými ideologiemi‘ se rozšířila po celém světě. Opozice vyčítá ministrovi, že účelem jeho prohlášení bylo zdiskreditovat konzervativní kruhy a účastníky středečního Pochodu za nezávislost.

Od veřejnoprávního rozhlasu přitom čekám docela obyčejnou věc. Když přebírá tak závažné tvrzení, ať řekne, kdo ho vyslovil, jaký důkaz pro něj předložil a kdo ho zpochybnil.

Schválně, kdyby ministr řekl, že podle prvních poznatků střelec chodil na duhové pochody a hlásil se k radikální levici, zmizel by dovětek „ještě se to bude prověřovat“ z vysílání zprávy stejně snadno? Něco mi říká, že v takovém případě by se do zprávy vešla i zpochybňující reakce krakovského primátora a ostatní zpochybňující informace.

Pavel Šik

Článok pôvodne vyšiel na Facebooku používateľa Pavel Šik