Všetkých vás nenávidím, lebo neposlúchate pána zo Západu, píše komentátor denníka Sme Peter Schutz

Bratislava 19. októbra 2018 (HSP/Foto:TASR-Oliver Ondráš)

Teda on to priamo takto nepíše, ale ťažko si vziať nejaké iné posolstvo z jeho nového komentára v dezinformačnom denníku Sme. Schutza ide roztrhnúť od jedu, pretože na samite prezidentov V4, namiesto odsúdenia Putina za Krym, Číny za Dalajlámu a Fica za Kuciaka, počasie a všetko ostatné, odznelo niečo úplne iné: V4 je jednotná v pohľade na neobjektívnu a drzú protimaďarskú rezolúciu europarlamentu

Viacerí čitatelia nám už v minulosti hovorili, že by sme nemuseli informovať o tom, čo píšu fanatickí extrémisti z konšpiračných médií bratislavskej kaviarne. Lenže iní zase hovoria: naopak, treba stále ukazovať, kto sa nám to tu pasuje za jediného správneho demokrata, akí sú to ľudia, ktorí so svojou ideológiou ovládli masmediálny priestor, ale aj vzdelávacie a iné verejné inštitúcie.

Schutz hovorí o nedávnom tatranskom stretnutí prezidentov V4: „Velebenie českého parlamentu za vyhlásenie odsudzujúce ,protimaďarskú‘ rezolúciu Európskeho parlamentu, ktorého sa v Tatrách dopustil Miloš Zeman, prešiel náš Andrej Kiska mlčky. (Hoci si určite myslel svoje.)“ Schutz teda nepochybuje o tom, čo si pomazaný Andrej myslí, ale akoby naznačoval, že dokonca ani Kiska sa nezachoval správne, keď Zemana nepokarhal, alebo mu rovno nekopol do členka.

Ale hoci Kiskove mlčanie neschvaľuje, ešte vždy ho považuje za lepšie než vyhlásenie druhého Andreja, „ktorý na Štrbskom Plese síce chýbal, ale k obrane Viktora Orbána sa hneď prihlásil zámerom schváliť podobné vyhlásenie aj na pôde NR SR. Text sme zatiaľ nevideli, avšak príliš sa nespletieme, ak povieme, že Danko (zásadne) odsúdi tzv. Sargentiniovej správu a vyzve Komisiu na dialóg s Orbánom (akoby doteraz neexistoval) a sankčný mechanizmus označí za neprijateľný, resp. poslednú možnosť,“ píše Schutz.

Sankcie, to by bolo radosti, všakže, pán Schutz?

Schutz zlostne prská aj na Poliakov, ktorí by pri hlasovaní v Európskej rade predsedov vlád zrejme hlasovali proti protimaďarskej rezolúcii, a tým znemožnili jej prijatie: „Keby na európskej rade (premiéri) došlo až na hlasovanie o Maďarsku, na Slovensku sa počíta ,iba‘ s tým, že ich podržia Poliaci (žiada sa jednomyseľnosť), keďže lásku si vzájomne sľúbili…“

Schutzova nádej, že Slovensko sa bude dištancovať od nezávislej politiky Maďarska a Poľska, sa stráca v nedohľadne: „Keby však v ,západnej EÚ‘ niekto náhodou predsa len diferencoval, tak rezolúcia, ktorú Danko chystá, je ako stvorená, aby i poslednú pochybnosť rozptýlila. Po prískoku predsedu Danka a českej ouvertúre je však zrejmé, že za Pešť pôjde na barikády Visegrád celý, do nohy.“

Mušketiersky princíp „jeden za všetkých, všetci za jedného“ v prípade V4 Schutz opakovane kritizuje ako škodlivý (zaujímavé, že pri EÚ28 to je v poriadku). A hovorí, že V4 podľa niektorých v skutočnosti nie je V4, ale V2 + V2: „Je to akože akronym zvýrazňujúci, že medzi medzi ČR a SR verzus PR a MR nepatrí znamienko rovnosti. Čo údajne v Bruseli, Berlíne a kdekade veľmi dobre vedia. Nevedia, vôbec sa nestarajú, V4 majú ako celok plný mechúr.“ Nevedno čo presne myslel týmto slovným zvrat(k)om, ale zdá sa, ako by tým naznačoval, že Západu už s neposlušnou a nevďačnou V4 dochádza trpezlivosť, že si drzo dovolí mať vlastný názor.

O pripravovanom texte predsedu SNS ďalej píše: „Isteže, do väčšiny, ktorú musí v parlamente získať, mu – paradoxne, je to Maďar! – nenaskočí Bugár aj s celým Hídom. V koalícii s Kotlebom však aj túto absenciu prekoná. A ak sa imidž predsa len vzbúri, že paktuje s extrémistami, tak dostatočnú podporu si nájde aj v demokratickej opozícii. V tej totiž panuje viera, že Orbána trestajú v Bruseli preto, lebo sa hlási ku kresťanskej ideológii.“

Ťažko povedať, pod vplyvom čoho bol komentátor denníka Sme, keď písal tieto trochu neisto formulované riadky, ale vidíme tam, že má ťažké srdce vlastne dokonca aj na „demokratickú opozíciu“, pri ktorej si tiež nie je istý, či sa nedopustí ťažkého prehrešku a náhodou nezahlasuje za Orbána, čiže proti zaplaveniu Európy migrantmi.

Ale samozrejme, najviac treba kopať do súčasnej vládnej garnitúry, v tomto prípade do predsedu SNS: „S mračnami, ktoré sa mu sťahujú nad hlavou (v kauze rigoróznej práce), akoby bežal Danko opreteky, či ešte stihne narobiť dosť škody, kým si ho vezmú čerti,“ píše Schutz na záver svojho komentára a možno vie, o čom hovorí.

Ivan Lehotský