Veľkonočná bitka pre dotácie: Drlička s Rikkonom si hádžu ostrý bumerang

Hodený bumerang

Drlička zverejnil fotografie členov Rady Fondu na podporu umenia, ktorí sú podľa neho zodpovední za „aktuálny stav”. (Vníma ho spolu s iniciatívou Otvorená kultúra a vybranou časťou kultúrnej umeleckej obce ako úpadkový.) Jednou zo známych tvárí Rady je klavírny virtuóz Richard Rikkon – jemu Drlička nedávno adresoval otvorený list. Vyčíta Rikkonovi, že „si zahlasoval za návrh Matúša Oľhu, ktorým ste „zrušili“ platné zmluvy s Fondom na podporu umenia pre viac ako 30 umeleckých a kultúrnych projektov.” (patria sem napríklad Biela noc, BRaK, Nádacia Milana Šimečku, Post Bellum, časopis TANEC – link na kompletný zoznam nájdete na konci článku)

Prerušenie financovania považuje za nezákonné, a pýta sa s otvorenou výzvou do právnej bitky: „Čo mi povieš, keď sa stretneme osobne? Priprav si odpoveď – bude sa ti hodiť aj na súde.”

Bumerang sa vracia

Rikkon sa rozhodol, že nebude mlčať, ak už sa Drlička rozhodol riešiť vec verejne. Preto reagoval vlastným vyjadrením. Mrzí ho, že ho Drlička nekontaktoval radšej osobne, a vysvetľuje, že rozhodnutia Rady sú kolektívne, nestoja na jedinom človeku.

No čo je ešte podstatnejšie, objasňuje povahu kultúrnych dotácií: „Ich účelom nie je dlhodobé udržiavanie etablovaných projektov, ale podpora nových iniciatív, tvorcov a konceptov. Myslíš, že je spravodlivé, aby niektoré projekty získavali podporu opakovane po mnoho rokov, zatiaľ čo iné kvalitné projekty nedostali priestor vôbec?”

Toto považujem za kľúčovú otázku v situácii, kam dospela kultúrna sféra: Môžu si tí istí umelci každoročne nárokovať dotácie v rovnakej výške zo zákona, alebo majú/smú byť uprednostnené nové projekty? Koniec koncov, tie etablované sa mohli etablovať za celé roky aj z hľadiska sponzoringu v privátnej sfére. Prečo by mal štát platiť aktivity „vyvolených”? Bez ohľadu na výšku ich umeleckej úrovne.

Sám Rikkon zažil pritom odmietnutie na vlastnej koži, veď jeho projekt v minulosti „bol dvakrát po sebe zamietnutý s odôvodnením, že je príliš profesionálne koncipovaný.” Tak teda jeden profesionál dostane, druhý nie? Podľa akého kľúča? Môžeme si len domýšľať…

Bumerang znovu letí

Drlička sa na Rikkonov odkaz chytil ako ryba na háčik. V sobotu (s želaním pokojných sviatkov) oznámil, že sa spolu s ďalšími obrátili na Generálnu prokuratúru (!) so žiadosťou o preskúmanie zákonnosti postupov FPU. Zrejme budú padať aj žaloby (trestné oznámenie avizuje aj Zora Jaurová z PS). Drlička ide do Rikkona tvrdo: „Nie som si istý, či si uvedomuješ, čo to znamená. Ako člen štatutárneho orgánu budeš niesť priamu zodpovednosť za prípadné porušenie zákona.”

Podľa mňa to znie ako zastrašovanie (možno nepriame), ale možno mám len precitlivené uši – dajte prosím vedieť v komentároch, čo si o tomto prístupe myslíte vy.

Kultúra nikdy nebola o peniazoch. Iba ak ste ich tak naučili

Pritom nejde o jediné pasívne-agresívne vyhlásenie. Drlička tvrdo kádruje klaviristu, keď mu takto nakladá: „Je naozaj smutné, že práve ty slúžiš politikom, ktorých politickou agendou je šírenie strachu o „bielu rasu“. Svoju cestu si si však vybral už dávno. Svoje miesto v Rade FPU si si „zaslúžil“ okrem iného aj trápnym a nedôstojným vystúpením v TV Slovan. Stavil si na populistickú kartu extrémistov, bludárov, primitívov a popieračov vedy.”

Akiste sa zhodneme, že kultivovaný spor osobností kultúry by nemal obsahovať verejné osočovanie s takými prívlastkami, aké obsahuje uvedený citát. Neviem, či z jeho autora vypadli v okamihu emocionálneho vypätia, alebo takto komunikuje bežne, ale to teraz nie je podstatné. Podstatná je skutková podstata veci – pozastavil FPU dotácie zákonne alebo nezákonne? Podľa šéfa Rady FPU Matúša Oľhu sú tzv. trojročné zmluvy protizákonné a teda majú byť nakoniec zrušené. Uvidíme, ako rozhodnú odborníci. Potom sa zrejme môžeme „tešiť” na ďalšiu vlnu rádioaktívnych statusov…

Dôležité je tiež dodať, že peniaze z Fondu sa nestratia – budú realokované na iné projekty, ako povedal aj Juraj Gedra Taká tanečnica Ferienčíková (Šimečkova partnerka) už podľa odhalených čísiel za tie roky zarobila dosť na to, aby dostal príležitosť realizovať svoju umeleckú víziu aj niekto druhý, čo poviete?

(Stanovisko Ministerstva kultúry v otázke trojročných zmlúv nájdete TU; zoznam subjektov, ktoré vyzvali FPU na pokračovanie v spolupráci, je TU)