Uznesenie Európskeho parlamentu o Slovensku vyvoláva obavy z prekračovania kompetencií v otázkach života a rodiny

Uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 347 za, 165 proti a 25 poslancov sa zdržalo hlasovania.

Dokument sa venuje témam právneho štátu a spravovania verejných zdrojov.

Hoci sa uznesenie zaoberá obavami týkajúcimi sa korupcie a nezávislosti súdnictva, ide podľa federácie oveľa ďalej a tieto témy využíva ako nástroj na vyvíjanie tlaku na Slovensko v otázkach, ktoré patria výlučne do národnej kompetencie. Federácia One of Us je obzvlášť znepokojená týmito ustanoveniami:

— Uznesenie vyzýva slovenské orgány, aby „zabezpečili plné dodržiavanie svojich záväzkov garantovať účinný, včasný a nediskriminačný prístup k sexuálnemu a reprodukčnému zdraviu a právam vrátane prístupu k bezpečnému a legálnemu umelému potratu“ (§20). Ide o priamy zásah do oblasti, v ktorej EÚ nemá legislatívne kompetencie, a odráža ideologickú agendy, proti ktorej federácia One of Us dlhodobo vystupuje na európskej úrovni.

— Uznesenie ďalej požaduje, aby Slovensko „zabezpečilo účinnú ochranu práv LGBTIQ+ osôb v zákone a praxi v súlade s právom EÚ“ (§21), pričom odkazuje na ústavné zmeny, ktoré kritizuje – hoci tie sa usilovali zakotviť ochranu detí, biologickú definíciu pohlavia a rodičovské práva vo vzdelávaní.

— V odôvodneniach uznesenia sa spomínajú ústavné zmeny Slovenskej republiky z 26. septembra 2025 týkajúce sa otázok rodiny a výchovy o adopcií, vzdelávacích aktivít a definície pohlavia (odôvodnenie S) výlučne kritickým spôsobom, čím sa znevažujú legitímne demokratické rozhodnutia slovenských občanov a ich volených zástupcov.

Tieto oblasti patria medzi citlivé etické a spoločenské témy, ktoré sú tradične v kompetencii členských štátov.

Ešte pred samotným hlasovaním upozornila poslankyňa Európskeho parlamentu Miriam Lexmann, že:

„Právny štát na Slovensku je v zlom stave… Zodpovednosť však nesie vláda, nie opozícia či občania.“ 

Zároveň odmietla, aby sa do rezolúcie vkladali ideologické otázky, ktoré podľa nej nepatria do kompetencií Európskej únie:

„Nesúhlasíme s tým, aby sa do uznesenia vkladali otázky ako prístup k potratom či ďalšie kultúrno-hodnotové témy, ktoré sú vo výlučnej kompetencii členských štátov.“ 

Uznesenie bolo napriek týmto výhradám prijatá.

Je dôležité zdôrazniť, že Miriam Lexmann (KDH/EPP, Slovensko) nielen hlasovala proti tomuto uzneseniu, ale vysvetlila – osobitne poslancom Európskeho parlamentu zo Slovenska– prečo ju považuje za útok na slovenskú demokraciu. Je pozoruhodné, že ani jeden slovenský europoslanec – naprieč všetkými politickými stranami – nehlasoval za toto uznesenie. Miriam Lexmann je dlhodobo výrazným hlasom na obranu slovenskej suverenity a práv rodín a nenarodených detí v Európskom parlamente a jej principiálny postoj si zaslúži uznanie.

Federácia One of Us považuje uznesenie za znepokojujúci príklad presahovania právomocí EÚ do oblastí národnej kompetencie s cieľom presadzovať sociálnu agendu, ktorú mnohí európski občania a vlády nezdieľajú. Využívanie mechanizmov právneho štátu a podmienenosti čerpania fondov EÚ ako nástroja na presadzovanie sporných postojov v otázkach potratov a rodovej ideológie je neprijateľné.

Asociácia za život a rodinu, Donum Vitae a Fórum života, organizácie, ktoré sú členom federácie One of Us a dlhodobo sa venujú ochrane ľudského života a podpore rodín, vnímajú toto uznesenie ako problematické najmä v časti, kde presahuje rámec právneho štátu.

Tomáš Kováčik z Asociácie za život a rodinu povedal: 

“Kritika korupcie a zneužívania eurofondov je na mieste, avšak je veľkou chybou primiešavať k nim kultúrno-etické témy a podkopávať suverenitu Slovenskej republiky, ako to urobila rezolúcia Európskeho parlamentu. Zo slovenských hodnôt sa majú západné krajiny poučiť a nie na ne ich zástupcovia útočiť, čím, žiaľ, rozbíjajú EÚ.”

Anna Kováčová za Donum Vitae uviedla:  

“Federácia za život ONE OF US – združenie päťdesiatich organizácií Európy – vykonáva zásadnú prácu v EP za život v záujme Európy aj Slovenska. Sleduje postoje a hlasovania poslancov, pomáha Európanom dávať spätnú väzbu osobitne dôležitú v otázkach života a rodiny. Príkladom okrem spomenutého hlasovania 20. mája bolo aj  hlasovanie k téme potratu 29. apríla  2026: (odsek týkajúci sa zahrnutia interrupcií do Charty základných práv v Správe Komisie o právnom štáte za rok 2025). 338 poslancov Európskeho parlamentu hlasovalo za potrat: 256 poslancov Európskeho parlamentu hlasovalo za život;  31 poslancov Európskeho parlamentu sa zdržalo hlasovania. Zo slovenských europoslancov hlasovali  za potrat: p. Beňová,  Ondruš, Cifrová Ostrihoňová, Hojsík, Odor, Yar, proti potratom sa postavili  Lexmann, Mazurek, Uhrík, Kaliňák, Roth a Neveďalová. Je podstatné, aby sme dávali spätnú väzbu a argumenty v týchto otázkach, aby neprevažovali postoje silných potratových lobby, ale aj argumenty zdravého rozumu od asociácií za život.”

Predsedníčka Fóra života Marcela Dobešová dodala:

„Otázky ochrany života, rodiny a výchovy detí patria medzi najcitlivejšie oblasti, o ktorých majú rozhodovať občania jednotlivých krajín. Ak sa tieto témy stávajú nástrojom politického tlaku, oslabuje to dôveru medzi členskými štátmi a európskymi inštitúciami.“

Uznesene Európskeho parlamentu síce nemá priamy legislatívny účinok, no má významný politický dopad a formuje verejnú diskusiu v Európe.

Treba naďalej sledovať vývoj na európskej úrovni a aktívne prispievať k ochrane ľudského života, dôstojnosti každého človeka a podpore rodiny ako základnej bunky spoločnosti.